Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..
為什麼格鬥術是教這種像傳統武術一樣的
要先回到,淘汰刺刀術的原因是認為過時,沒時間上刺刀
但每個人配一把匕首應該不難吧
那問題就來了
如果要戰場上實用的近戰技
匕首格鬥術
沒匕首就拿石頭磚頭,打頭打下體直接上裸絞
這種戰技只能教特戰單位,怎麼可能教義務役
以後捷運上發瘋的就不是前陣子台中捷運那種等級的
每個都跟藍波一樣
現在台灣口角糾紛打架還是王八拳扭打為主
打一打累了,冷靜下來又沒事了
如果直接誕生一大批義務役藍波
路上有+9跟你叫囂,你也要提防他是藍波
於是你也只能用藍波的方式跟他打
還沒時間冷靜就重傷或死人
結論:
不用期待教戰場上實用的格鬥術,因為都是殺人技
人家還沒打來,社會危險程度先升級
(除了以色列,應該是沒幾個國家敢讓普通士兵,還是義務役學這種)
--
匕首格鬥技也很危險餒,退伍拿水果刀衝上街頭怎麼辦
?
其他都不要練只學槍最安全,反正民間沒槍?
刺刀不裝槍上,不就是一把匕首?
會刺刀術,你在路上拿長刀或長槍就有人報警了
欸,我說的就是學匕首最實際,但政府就不可能教這個
如果每人都會不就代表隨便一個路人都能制服他嗎
拿刀必勝,有興趣youtube很多
那你知道好幾年前就已經在玩的“綜合格鬥”,裡面就
有奪刀跟反奪槍嗎?
你的前提就是亂砍
有殺人技就要殺人?全體男性都有老二都要強奸人?什
麼歪理
受過訓的人,不用多厲害就能刺格鬥選手幾十刀
覺得因噎廢食 不管多猛泰瑟槍下去都乖的和貓一樣
同意你說的,所以比較利益下,這個就不會是訓練重點
反正我就提一個方向,對任何政府而言都不好管理
實際上也只有以色列敢這樣玩
國軍新訓的時間裡+可能水的程度註定教不了什麼
新訓出來連步槍兵都不一定合格了 還做夢變藍波 笑死
其實我覺得很奇怪,為什麼會有「反正教不出藍波,幹
嘛浪費時間練這個」這個想法,前面有人提到的Krav M
aga,就有分軍用警用民用,軍用制敵、警用逮捕、民
用逃脫,其訓練側重、強度、跟時數都不同,義務役不
可能做到軍用精通,但目標放在民用沒問題吧?戰場上
脫身補槍,在民間危安隱慮也不高,為何不行?
因為步兵還有野戰手榴彈投擲 掩蔽與隱蔽 敵火下構工
甚至是班攻擊戰術 排攻擊戰術 可以練
不,我不是說非練這個不可,是指單純在時數許可下。
教了就變藍波在說啥呢
沒錯啊 反正教不出藍波 不如子彈給兵打到爽打到怕
天天打 彈匣打完還要換 中間混假彈練故障排除
這些比較重要的不練 練什麼垃圾近戰 笑死 陸軍ㄏㄏ
時數許可?現在時數早就不許可了師資都生不出來
那各種射擊姿態練好啊?一兩個士官盯一群擺動作很難?
10
首Po看到用來取代刺槍術的近戰格鬥..... 這根本跟中國傳武一樣的套招吧? 而且場地看起來也不適合,無法擒拿抱摔。 做這種訓練會比刺槍術好?![[討論] 新兵訓練的近戰格鬥….. [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..](https://img.youtube.com/vi/uyhyHGtaMxc/mqdefault.jpg)
17
任何近戰格鬥術,都是能熟才能精,能精才能戰, 問題是,現代士兵所需要訓練的技能很多,主戰技巧是步槍射擊術, 所以,根本就不會分配多少時間給沒啥鳥用的近戰格鬥術來訓練, 因為練再好,也不適應現代戰場需要. 也就是說,任何刺槍術的替代品,都是這種鳥樣,比刺槍術還不如,3
美國海軍陸戰隊的格鬥基礎課長這樣 要認真講 在草地泥土地沙地上練習會比在水泥地上安全沒錯 不過一開始的招式解說都要先慢動作套招這點是一樣的![Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥….. Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..](https://img.youtube.com/vi/1PJvFsffxbU/mqdefault.jpg)
4
: 不知道你有沒有學過很基本的武術,比如空手道、跆拳道等等的 一開始都是從招式開始練,就是類似中國傳統武術那個一招一式 熟了以後才練套路,進階就是看你套路打得怎樣,熟不熟架式位置等等 最後才是互練就是你想要的搏擊或甚麼的12
看不懂一堆人在護航什麼 還拿空手道什麼都來說事,還有說什麼才剛開始實施還有很多地方能改進,不要急著罵 這不罵還要等到什麼時後? 軍人最大體量都是義務役,你給他練什麼奇奇怪怪的格鬥技等你底子打完、草拔完、水溝清完、彈殼檢完都他媽要退伍了你連受身都還沒練好 拿空手道柔道來說事的是認真的嗎?9
你說得對,幫你補充。 ※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言: : 看不懂一堆人在護航什麼 : 還拿空手道什麼都來說事,還有說什麼才剛開始實施還有很多地方能改進,不要急著罵 : 這不罵還要等到什麼時後?![Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥….. Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..](https://i.imgur.com/TQidwAZb.jpeg)
2
以這個國軍影片來看,我覺得八成是替代用的格鬥課程還沒定案,先拿國軍原本的擒拿術 課程頂著。 畢竟之前海陸新訓時,男兵是上刺槍術,但女兵都是用擒拿術代替刺槍術,當時剛好隔壁 連接訓女兵,路過時有看到她們在練套招。 : 補充一下美軍基礎近戰格鬥訓練影片![Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥….. Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..](https://img.youtube.com/vi/aOf5ccsOXjk/mqdefault.jpg)
X
我早就說了 新訓第二周 你要用什麼來教入伍生? 我一直認為刺槍術可以改良 但既然這三個字大家這麼刺眼![Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥….. Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..](https://i.imgur.com/vY1rDjtb.jpeg)
26
你講的訓練能量不足,版上應沒否認 但那應歸因於配套不足,及幹部專業能力不夠 而非推導為因國軍不會教,故維持刺槍術現狀 刺槍改良為棒術互毆是一個方向 總之先從抄美軍訓練菜單就不錯![Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥….. Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..](https://i.imgur.com/eUAyUSFb.jpeg)
26
先不要自己認定近戰格鬥有沒有用,現在某種東西戰術有沒有用看烏俄最快 有什麼近戰格鬥大會?? 一年兵365天,扣掉國定假日紅字,約117天 365-117=248天 扣掉政戰,裝備保養每週1.5天,52週78天![Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥….. Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..](https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/26/realtime/29888183.jpg)
35
[討論] 美國軍事教官教你如何應付拿刀的人這是美國海軍陸戰隊教官 教你如何應付拿刀的人 雖是老哏 但是事實 若你空手, 除非對方拿刀者超弱超小隻 不然只要拿水果刀等級![[討論] 美國軍事教官教你如何應付拿刀的人 [討論] 美國軍事教官教你如何應付拿刀的人](https://img.youtube.com/vi/hm_kXe-QCgE/mqdefault.jpg)
14
[閒聊] 現代美軍還在練刺刀跟近距離搏鬥玩紅色警戒 美國大兵一槍就給你開下去了 誰還跟你刺刀跟近距離搏鬥 沒想到現在美軍訓練 居然還有刺刀跟近距離搏鬥![[閒聊] 現代美軍還在練刺刀跟近距離搏鬥 [閒聊] 現代美軍還在練刺刀跟近距離搏鬥](https://i.imgur.com/QvobnjMb.jpeg)
4X
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了依照我國國防部長取消刺槍術的原因說明 針對刺槍術,顧立雄說明,現行國軍訓練項目中有近戰格鬥基本教練,因此凡不符合近戰 格鬥概念範圍均取消,所以像是傳統突刺那種不具近戰格鬥精神項目、形式主義過多不符 合戰訓本務等項目,都會加以取消。 撇開我之前說的刺槍術大會操的價值![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了 Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了](https://i.ytimg.com/vi/1GVDVPd8Gc4/sddefault.jpg)
9
Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?聽你放屁 請問烏克蘭戰爭打了幾年? 拚了幾場刺刀? 兩邊都是正統紅軍後裔 紅軍同時也是黃埔叛軍的爹爹![Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消? Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?](https://i.imgur.com/pGZf4ozb.jpg)
8
Re: [討論] 我不要刺槍!討論手槍當近戰自衛武器講實在點 以台灣的環境如果沒發生共軍大規模登陸的戰況 99%戰時動員兵主要任務會是局勢緊張時 就因為要軍事戒嚴或防滲透攻擊 被派去站交管跟各種臨檢哨 然後這有高機率跟門口衛兵一樣會碰上各種老百姓有疑難雜症來煩![Re: [討論] 我不要刺槍!討論手槍當近戰自衛武器 Re: [討論] 我不要刺槍!討論手槍當近戰自衛武器](https://cdn2.ettoday.net/images/22/d22613.jpg)
Re: [新聞] 蔡英文:近戰格鬥操演 更貼近實戰格鬥術跟刺刀,兩者2選1的話 我支持練格鬥術 但練格鬥術不是為了現代作戰需求 而是訓練心智體, 以及在社會上跟人起衝突,或是保護自己跟家人X
Re: [討論] 刺槍術 改成格鬥技才有實戰價值 不要擺拍剣 : 術)(white) 【HMA/HEMA/HCMA】 : 呃… 你這個學日本更沒有實質意義,真正要學的是像法國跟美國一樣的實戰CQC、C4訓練 ,現代戰場如果要近戰目標就是短時間擊暈或是讓敵人後退硬直爭取開槍時間,像以色列