Re: [討論] 既然戰機變成發射平台就全改無人機吧
※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言:
: ※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言:
: : MQ-9 算中型
: 若放在F-15旁邊, F-16也就是兩者之間
: 無人空優機應該是F-16左右的體積 甚至更小點
: 不是拿C-130比都還好
這倒是真的...
: : 除非是一般消耗品,軍用電腦可不敢保證要對序號之類
: ....機載電腦其實是最不需要拆裝維護的
: 拆他幹啥呢? 又不是你家電腦、得了換換病沒事要升級
: 戰機設計也不會讓你要清灰換散熱膏的
: 這年頭要升級軟體也是把數據線懟上去就好
: 沒事真的不需要拆
: 不是真空管年代了、管子壽命到了還要換什麼的
軍方電腦討論就暫時告一段落
: : 這事花錢之處
: 你有人機無人機都要花的
: 這錢省不了的
: : 印度這次之前有戰機出航又折返,懷疑根本是早就在提醒巴國...
: 重點是印度那種雜牌軍
板上笑歸笑,就結果而言巴國其實傷的不輕
: 是根本打不了體系作戰
: 就算勉強湊起來打
: 效率也肯定低落
畢竟能炸到讓美國不想管,結果還是呼籲的戰果...不容小冀
: : 拉皮完還得上塗料
: 現在4代半也要上啊
: 這不是不上匿蹤的理由
: : 有現成戰力先用為上,畢竟開發除錯都已經沒太大問題
: 那再生產200台IDF啊
還是先跳過吧
: 至少國造武器平台可以延續
: 問題是你要嗎?
我比較傾向的理想配置是 F-15EX、F-16或 F/A-18(繼續作夢)
--
F-16XL 單引擎飛彈卡車,CP值超高
順便取代 F-15EX 幻象2000 讚耶!
研發國造IDF2 (X
跟美國凹F-16XL自製(O
還是買 F-15EX 讓美國 MAGA..XD
要爬升速度有速度,要陪共機繞台有大油箱
要是能整合國造武器還能一次扛5發萬劍
就說了研究IDF2, 拉個匿蹤皮, 就算是有人機,
而且F110後勤通用,完美
至少能延續現有國防武器平台
結果引擎研發不順, 現在好像撤案了?
不玩了? 到時打仗就真的全仰老美鼻息?
想不到為什麼不用F-16XL取代FCK1跟M2000的理由
唯一理由:華府不給的你不能搶
F-16XL根本沒量產 現在要量產 可能會是F35兩倍價...
這裡由能說服你嗎...
其實F-16XL嚴格來說是…改來的?
ai戰機有個好處,敵人要是搞碰瓷逛到領空,巡邏的a
i戰機設定擦撞,怪我囉?我可沒有越界是你啊
當初實驗機是將F-16號稱高度模組化的機身拆了直接上
機翼
至於F-16 DSI進氣口也是直接拆了上
這種等級的加工漢翔肯定做得到
沒動電系、引擎
唯一需要升級的是飛控軟體
這種程度的構型大改, 飛行電控程式也要大改
說升級飛控也不太對,就是換版
氣動參數整個都不一樣了
這個不要說漢翔, 問LM可能軟體都要重寫
當年跟現在用的軟體已經不同了
簡單來說就是可能除了與F-16有一些共用件, 剩下
是全部打造出一台僅供你台灣用的戰機
那個成本...要確定耶
而且還沒全匿蹤...
取代fck1 m2000至少150架,還行
考慮到壽期後面還有機會取代各國早期F-16AB
https://i.imgur.com/YkSsLfS.jpeg 漢翔可以考慮先
問問這個能不能自己改
怎麼會還行, 你量產越少架, 代表研發攤提越多
到時候一架是F35的三倍價, 你覺得行嗎
那就買ip 自己改^^
我看主頁我以為我看錯了 怎麼都是好人鷹跟99的文
驚!這麼熱門...v( ̄︶ ̄)y
這台還有呼吸嗎?
樓上那台已經成灰了
那應該是之前美軍輕戰機機會想像圖,計畫88
雙尾 用 F-15EX 有現貨取代 ...XD
MAGA的MA就是讓美國,不用重複說啦xdd
板友好細心,被你發現了(抖) 讓美國變麻瓜....XD
有一架五代機 原廠已經研發好了 只是沒被採用 正好
這家公司的客機一直出包 要不考慮一下
這家不是忙著做六代機去了嗎...
啊而且 鬼島正好很多熟悉三角翼的飛行員
這問題像在問為什麼F15單是下EX不是mtd一樣
換機翼其實沒有很難 A升級AM有一些機況差根本是回
爐重造的程度了
空軍要不要找通用討論一下,鼻子整形一下還不錯用
通用被馬丁吃了啦
共匪一堆早期噴射機都改無人機當飛彈使用了。
樓上請參考
https://tinyurl.com/25btor2t
換機翼改構型多浪漫,動力的問題解決了嗎?
23
首Po反正只是升空丟了飛彈就回來 不如把飛行員刪掉 省掉一個人的重量 不用顧慮人的生理極限 操作全部標準化3
請問 無人機要不要飛行員控制? 一人控制幾台? 控制人員要不要訓練? 無人機若全自動 AI 省訓練費用,機體和電腦軟體的費用會更便宜?14
嚴格來說是操控員控制 : 一人控制幾台? : 控制人員要不要訓練? 上面這兩項不是問題, 操控員的身體素質需求遠低於戰鬥機飛行員, 大近視的肥宅都能擔任6
大型無人機最好有飛行員經驗 : : 一人控制幾台? : : 控制人員要不要訓練? : 上面這兩項不是問題, 操控員的身體素質需求遠低於戰鬥機飛行員, : 大近視的肥宅都能擔任
多大型? MQ-9那大小如果改作空優型, 掛兩顆AAM應該不是問題 而MQ-9的控制員沒有被要求要有飛行經驗 無人空優機頂多再大一點 : : 上面這兩項不是問題, 操控員的身體素質需求遠低於戰鬥機飛行員,
MQ-9 算中型 : 而MQ-9的控制員沒有被要求要有飛行經驗 : 無人空優機頂多再大一點 : : 還是要有人輪班及維護 : 除非你不要飛機了5
若放在F-15旁邊, F-16也就是兩者之間 無人空優機應該是F-16左右的體積 甚至更小點 不是拿C-130比都還好 : : 而MQ-9的控制員沒有被要求要有飛行經驗 : : 無人空優機頂多再大一點8
先不說其他的你的前提就有問題吧? 你這種論調就好像50年代飛彈萬能論的說法一樣 好像只要雷達鎖定了 飛彈發射了一切問題就解決了 飛機只要飛的快就好X
你說的就是類似 loitering munition 像是俄羅斯的柳葉刀 伊朗的見證者 美國的彈簧刀 都是此類產品 另一種就是4
A設B導這個東西很早就有了阿 捕食者MQ系列 配備的地獄火 就已經可以達到了 只不過更多用的是在對地攻擊的部分 就是上面那位birdy 之前天天在和我吵說雷射制導過時的部分 我說最後說的武庫機概念 就是空對空的或空對地 由A射B導 特別是未來在雷達和隱身技術的較量中![Re: [討論] 既然戰機變成發射平台就全改無人機吧 Re: [討論] 既然戰機變成發射平台就全改無人機吧](https://i.imgur.com/GVWNzdSb.jpeg)
20
[問卦] 印度被中製武器擊落6架 台灣不緊張嗎?綜合目前媒體報導 印度派出的戰機不弱 飆風或蘇30是第三代或第四代戰機 戰力至少與F16相等吧? 結果被巴基斯坦的中製紅旗還是霹靂飛彈擊落至少6架![[問卦] 印度被中製武器擊落6架 台灣不緊張嗎? [問卦] 印度被中製武器擊落6架 台灣不緊張嗎?](https://i.imgur.com/3bTg9Y7b.jpg)
13
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊美國軍方稱,兩名美國海軍飛行員在紅海 上空被擊落,顯然是「友軍誤擊」事件 美國軍方表示,週日,兩名美國海軍飛行員在 紅海上空被擊落,這顯然是一次「誤擊」事件, 這是美國一年多來針對葉門胡塞叛軍威脅部隊![[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊 [情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊](https://i.imgur.com/FlVOAqDb.png)
10
[問卦] 台灣無人機賣烏克蘭,但台灣軍方沒採購?前陣子台灣廠商製造的無人機在烏克蘭大放異彩,但是台灣軍方沒有採購? 台灣不是最需要無人機嗎?就算軍方不買,也要談合作跟研發吧 無人機可以提升作戰效率,並且有效降低飛行員的傷亡欸 為什麼軍方不大力研發無人機啊,目前是有幾款不過好像只有少量,更別提無人轟戰機,戰 鬥機類型的根本沒幾台5
Re: [問卦] F-22是世界上動態性能最好的戰鬥機嗎?我覺得現代戰機性能 應該是受限於裡面有脆弱的飛行員 人體能承受的G力有限 所以戰機不能做出更誇張的動作 假如裡面飛行員拿掉 給AI電腦控制 應該可以做出難度更高的一些動作 說穿了 戰機在現代其實就是一個空中發射武器的平台 未來可能會變成一台載人的戰機 帶領一隊無人機![Re: [問卦] F-22是世界上動態性能最好的戰鬥機嗎? Re: [問卦] F-22是世界上動態性能最好的戰鬥機嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/61/ASW_Fake_FA37_1.jpg/1200px-ASW_Fake_FA37_1.jpg)
5
Re: [新聞] 台灣變肥羊?5億美元軍援恐換「這戰機」我是不知道戰機干一個「陸軍」退役中將屁事 F/A-18是與F-16並列 台灣最適合的2款戰機,優點包括但不限於 1. 它是專為航艦設計,所以本身就有耐鹽分、耐腐蝕的設計,適合台灣這種亞熱帶島嶼 2. 它有設計短場起降功能1
Re: [爆卦] 中共又要在台灣附近軍演了台灣人已經進化了 沒有在怕的 就算今天戰機開到總統府上空 我還是笑他不敢發射飛彈 軍艦開到淡水河口