Re: [討論] 既然戰機變成發射平台就全改無人機吧

wahaha99 05/12 15:38相反的 夠便宜、不用駕駛 那沒這麼好的生存性也

wahaha99 05/12 15:38能接受啊

wahaha99 05/12 15:39台灣整個戰場也不會有幾千公里 有一秒延遲

wahaha99 05/12 15:39至於美國為什麼不用 真的不用啥都問美國

wahaha99 05/12 15:39那他們怎麼船隻老舊 不造船呢

purue 05/12 15:40用ai多工在空中放無人機輔助才是王道 人類是有極限

purue 05/12 15:40的

macassans 05/12 15:45真的阿 人類到一定的速度不是會暈眩嗎 眼睛還能看得

macassans 05/12 15:45到嗎

wahaha99 05/12 15:45....所以六代機有無人模式是假的就對了

wahaha99 05/12 15:50他們現在是各種經濟問題 量產能力問題 自顧不暇

wahaha99 05/12 15:50倒不是不想上無人啊

umiruss 05/12 15:551秒延遲 是哪個時代阿?

kisaraki197605/12 16:00想起F-99，一枚飛彈賦予戰機的編號

cloudfour 05/12 16:02NGAD主體還是有人機，無人僚機比較像負責手腳眼睛

cloudfour 05/12 16:02的延伸。無人機要對應複雜的空戰環境還要再等等

wahaha99 05/12 16:07阿就是技術儲備啊 不然QF-16是做來幹啥的

wahaha99 05/12 16:07之前還有人與AI對抗演習

wahaha99 05/12 16:07怎麼會沒計畫

wahaha99 05/12 16:08而且說實話 很多時候空優AI是加入了纏鬥部分

wahaha99 05/12 16:08但我覺得如果是台灣自製無人戰機 狗鬥根本不需要

wahaha99 05/12 16:09這樣AI就會簡化很多

wahaha99 05/12 16:09我甚至主張機砲都要取消了

wahaha99 05/12 16:10但相反的 如果你要放靈長類上去 纏鬥又變成必須

wahaha99 05/12 16:10機砲又要放回來

wahaha99 05/12 16:11F47 NGAD 甚至對岸的計畫 相信我 過個五年十年

wahaha99 05/12 16:11就會開始往無人方向靠攏了...

wahaha99 05/12 16:24BVR不用這麼好的機動能力 尤其是有匿蹤下

wahaha99 05/12 16:25我們不是要打造一台無敵的戰機 而是打造一台

wahaha99 05/12 16:25我們有可能做的出來、以此條件下最能滿足需求的戰機

wahaha99 05/12 16:35Sure, 越好的性能越好, 永遠是這樣,

wahaha99 05/12 16:35問題就是我們拿不到引擎啊, 所以現在的問題就變成了

wahaha99 05/12 16:351.拿不到就算了 啥也不做 2. 用現有的做, 放人上去

wahaha99 05/12 16:353.用現有的做, 看能不能別放人 (可消耗)

wahaha99 05/12 16:36我個人認為是 3>2>1 啦

wahaha99 05/12 16:38可能放人會讓你的機動性再好一點, 但機體先天限制

wahaha99 05/12 16:38(引擎)就擺在那

FF16 05/12 16:52我看過新聞，純纏鬥在人類極限的限制下，AI駕駛F16

FF16 05/12 16:52已經屌虐人類駕駛員了（應該是在模擬器裡），我想問

FF16 05/12 16:53題在於沒辦法把那麼大台的電腦主機裝到戰機上。

beejoe 05/12 17:03那麼大台是多大台? 應該有數字再討論行不行吧

beejoe 05/12 17:06而實際上這些無人戰機使用的是設計的嵌入式高效能電

ULTIMA1002 05/12 17:07以雙脈衝發動機導彈而言，飛機機動性再好也甩不掉

ULTIMA1002 05/12 17:07，導彈末端重新點火加速到4馬赫你戰機能飛多快？

beejoe 05/12 17:10腦，比你家用主機可能都大不了多少

c41231717 05/12 17:11….. 躲飛彈機動力超重要的啊 你飛上去跟著載彈一

c41231717 05/12 17:11起被打掉有個鳥戰力

wahaha99 05/12 17:19躲飛彈之前更重要的是別被鎖到 匿蹤是絕對重中之重

sandyfanss 05/12 17:21彈量大又要匿蹤有點難吧

wahaha99 05/12 17:22所以我主張的空優機彈量不要大 4顆 頂多到6顆

sandyfanss 05/12 17:25Missile Truck（x). Missile panda(o)

wahaha99 05/12 17:26對, 有點這意思

gool888 05/12 20:26對空軍來說，他們不會對帶著防空飛彈的無人機感興

gool888 05/12 20:26趣，他們應該對能帶雄三、雄二E、萬劍的大型無人攻

gool888 05/12 20:26擊機比較感興趣，以現在的技術來說要用無人機執行

gool888 05/12 20:26防空任務效果太差了