Re: [討論] 既然戰機變成發射平台就全改無人機吧
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言:
: 其他武庫機(有人或無人)攜帶彈藥並做為發射平台由一台飛機來操作
: 概念類似武庫艦
: 美中都有在做類似的測試
: → birdy590 : 現在這些只是飛彈的便宜平替 和無人戰機差遠了 05/13 08:37: 一個說雷射制導過時的XDDD
: → birdy590 : 目標太遠遠到不實際 才會退一步去做過渡產品 05/13 08:39: → birdy590 : 像一人帶一群之類的(這跟現在的全自動駕駛很像) 05/13 08:40: 噓 dsin : 大家討論的是空戰a射b導的b導載台 你拿那種討論幹嘛 05/13 11:12: 噓 dsin : 回來看才發現我打錯 是a射的載台 05/13 14:58
A設B導這個東西很早就有了阿 捕食者MQ系列 配備的地獄火 就已經可以達到了
只不過更多用的是在對地攻擊的部分
就是上面那位birdy 之前天天在和我吵說雷射制導過時的部分
我說最後說的武庫機概念 就是空對空的或空對地 由A射B導
特別是未來在雷達和隱身技術的較量中
外掛飛彈已經不太可能了 彈艙縫隙都可能引起雷達反射
未來戰機發展方向 而是當作火力中樞 還是火控中樞的方向
也就是 A有人 還是B有人的情況 或者全無人的情況
忠誠僚機 是做武庫機 還是引導機的問題而已
說真的 都不是什麼新鮮的概念
--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ  ̄ ̄
月巴m諜就在你身邊
--
不要就別胡亂引用。地獄火等對地打擊方式的雷射照
明,A射B導是要靠額外“雷射照明”目標。
你要用在空戰?請問誰去照射目標?
絕地任務裡面漢默將軍是不是有說都是他的弟兄去用雷
射標定目標的 這真的很久了 但好像不是A射B導的概念
那個東西 變形金剛1 也有
原理差很多,雷射標定不一定需要通訊,但是A射B導需
要超多通訊
忠誠僚機的速度較慢,恐怕犧牲飛彈射程
在美軍這類叫做整合射控
導引方式很多種,詳情見MDC介紹
或是維基跟AI都有講解,不是什麼新東西
空軍比較難的一點在速度計算要求上比海軍高
畢竟相對於飛彈,軍艦這個載體幾乎等於靜止物
飛機跟飛機的相對速差更是大
預警機照明導引行不行?理論上可以。不過美軍之前實
驗好像是做兩台戰機的A照明讓B射,預警機我沒印象
大多數預警機雷達是不是沒照明導引功能?
--- nuclear launch detected ---
空對空不用照明導引很久了,但是你可以看看AIM-120
是吃什麼上鏈的。
照明導引和’”訊號‘’通訊上鏈差很多
海軍軍艦對於全週界的掌握能力和空軍也差很多
然後可以想想滿足所有你所謂的A射B導條件的無人機需
要什麼
海軍也是滿手主動彈,但是飛彈自身雷達開機印象是可
以動手腳的,做到短距離內開機增加突襲效果
Sensor-Shooter Decoupling戰術USAF練蠻久的了
美軍測試過用E-2D引導SM-6擊落550英哩外的靶彈
A射B導概念出現很早,但不代表空戰中很容易落實。即
使是先前F-35與E-2D引導標六,也很可能是超長距離
的EoR,飛彈上下鏈控制還是在發射的神盾艦上。
AI晶片越強越快越都好做
這和AI晶片一丁點都無關
23
首Po反正只是升空丟了飛彈就回來 不如把飛行員刪掉 省掉一個人的重量 不用顧慮人的生理極限 操作全部標準化3
請問 無人機要不要飛行員控制? 一人控制幾台? 控制人員要不要訓練? 無人機若全自動 AI 省訓練費用,機體和電腦軟體的費用會更便宜?14
嚴格來說是操控員控制 : 一人控制幾台? : 控制人員要不要訓練? 上面這兩項不是問題, 操控員的身體素質需求遠低於戰鬥機飛行員, 大近視的肥宅都能擔任6
大型無人機最好有飛行員經驗 : : 一人控制幾台? : : 控制人員要不要訓練? : 上面這兩項不是問題, 操控員的身體素質需求遠低於戰鬥機飛行員, : 大近視的肥宅都能擔任
多大型? MQ-9那大小如果改作空優型, 掛兩顆AAM應該不是問題 而MQ-9的控制員沒有被要求要有飛行經驗 無人空優機頂多再大一點 : : 上面這兩項不是問題, 操控員的身體素質需求遠低於戰鬥機飛行員,
MQ-9 算中型 : 而MQ-9的控制員沒有被要求要有飛行經驗 : 無人空優機頂多再大一點 : : 還是要有人輪班及維護 : 除非你不要飛機了5
若放在F-15旁邊, F-16也就是兩者之間 無人空優機應該是F-16左右的體積 甚至更小點 不是拿C-130比都還好 : : 而MQ-9的控制員沒有被要求要有飛行經驗 : : 無人空優機頂多再大一點8
先不說其他的你的前提就有問題吧? 你這種論調就好像50年代飛彈萬能論的說法一樣 好像只要雷達鎖定了 飛彈發射了一切問題就解決了 飛機只要飛的快就好13
這倒是真的... : : 除非是一般消耗品,軍用電腦可不敢保證要對序號之類 : ....機載電腦其實是最不需要拆裝維護的 : 拆他幹啥呢? 又不是你家電腦、得了換換病沒事要升級 : 戰機設計也不會讓你要清灰換散熱膏的![Re: [討論] 既然戰機變成發射平台就全改無人機吧 Re: [討論] 既然戰機變成發射平台就全改無人機吧](https://i.imgur.com/YkSsLfSb.jpeg)
X
你說的就是類似 loitering munition 像是俄羅斯的柳葉刀 伊朗的見證者 美國的彈簧刀 都是此類產品 另一種就是
爆
[分享] 為什麼擊落間諜氣球比想像中更複雜借推文分享一下 推 yuzuOuO : 好奇怎不用機砲,高度太高射程不夠嗎 02/05 08:45 如題啦 我們知道F-22可以攜帶三種空對空武器 AIM-9 響尾蛇 紅外線短程空對空飛彈![[分享] 為什麼擊落間諜氣球比想像中更複雜 [分享] 為什麼擊落間諜氣球比想像中更複雜](https://i.imgur.com/mG6Am8Ob.png)
41
[討論] 論 六代機規格雖然目前全球五代機服役國家寥寥無幾 但隨著中美對抗局勢明確 未來空中力量的抗爭只會越演越烈 而六代機的問世,不管從心理上或實質上,都將帶給對手更多的壓力 因此目前已具備或正在研發五代機的國家,多少都開始了六代機的預研工作![[討論] 論 六代機規格 [討論] 論 六代機規格](https://img.youtube.com/vi/rnN-4gguGWI/mqdefault.jpg)
13
Re: [情報] F-16V交貨延遲? 為什麼? 台灣該自行研發先說結論:臺灣現階段沒有籌購有人戰機的必要 ,不論是國產或外購都一樣。長期而言有需要自 行研發下一代戰機,但是應該先開發搭配的無人 機培養關鍵技術,並且追求在設計上局部具備第 六代能力以確保長期的不對稱優勢。21
Re: [情報] 中國成飛新戰機亮相先講結論:與其說成飛的新戰機是「六代機」 ,不如說這是中國更接近美國五代機標準的 「真五代機」比較正確。而對臺灣而言,最大 的意義(或說問題)是中國開始消除其五代機 在匿蹤上的缺陷,要靠紅外線訊號搜索其新21
[提問] 忠誠僚機面臨的問題?無人駕駛的忠誠僚機 應該是未來戰機發展的重要趨勢 目前看來忠誠僚機的功能有 1.擔任有人機的飛彈庫 2.有人機維持匿蹤,僚機在前方開啟雷達偵測瞄準20
[問卦] 現代空戰還會有dog fight?80年代前的美蘇冷戰、韓戰、越戰,雙方戰機必需近破纏鬥,用短程空對空飛彈把對方擊落 ,而且火控雷達不斷照明,無法射後不理,飛行技術要非常高超。 現在隱形戰機問世後,都能視距外攻擊,遠程飛彈又能靠預警機或地面雷達導引,那麼figh t dog就幾乎很少發生。 美國紅旗對抗時有很多F16, F18根本連對手都沒搜尋到,就莫名其妙被擊落。![[問卦] 現代空戰還會有dog fight? [問卦] 現代空戰還會有dog fight?](https://img.youtube.com/vi/iaJOElP_6bU/mqdefault.jpg)
6
Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性很多人其實搞錯很多問題。 國造戰機從來都不是造不造得出來的問題, 而是造出來長什麼樣子。 或者,更進一步講,造出像最終版KF21戰機 也不會是太大問題(除非美方鐵了心要臺灣往5
Re: [問卦] 中國試飛六代戰機?現在六代機幾個預測主流能力 1、可以擁有攔截空空飛彈的能力,以往幾代戰機遇到空空飛彈,就是丟干擾彈或是被動 逃跑,問題出在攔截空空飛彈需要很笨重的雷達和電腦,一般戰機是很難承載的。但如果 現在雷達小型化或是電腦效能夠好可以解析彈道。六代機本身就有比其他飛機厚的血條, 這在戰場上如果遇到其他敵機就算是五代機,六代機被瞄準一次不會死,而五代機因為攻4
[問卦] 無人機可以替代戰機嗎?現代無人機的航程將近一萬公里 作戰半徑5000公里輕輕鬆鬆 中國的無人偵察機可以飛到2萬米高空 比戰機飛的還高 還有雷達隱形的設計 中國的無人轟炸機可以掛十噸的飛彈![[問卦] 無人機可以替代戰機嗎? [問卦] 無人機可以替代戰機嗎?](https://i.ytimg.com/vi/zah6UYamqHg/sddefault.jpg)