PTT評價

Re: [討論] 既然戰機變成發射平台就全改無人機吧

看板Military標題Re: [討論] 既然戰機變成發射平台就全改無人機吧作者
A6
(短ID真好)
時間推噓 X 推:1 噓:7 →:16

※ 引述《macassans (台灣最醜的風景是人)》之銘言:
: 反正只是升空丟了飛彈就回來
: 不如把飛行員刪掉
: 省掉一個人的重量
: 不用顧慮人的生理極限
: 操作全部標準化
: 省掉訓練費用
: 好處不勝枚舉
: 有壞處嗎?
你說的就是類似 loitering munition

像是俄羅斯的柳葉刀

伊朗的見證者

美國的彈簧刀 都是此類產品

另一種就是

武庫機的概念

由一台飛機作為操控

其他武庫機(有人或無人)攜帶彈藥並做為發射平台由一台飛機來操作

概念類似武庫艦

美中都有在做類似的測試

: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.

--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ  ̄ ̄
月巴m就在你身邊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.246.45.13 (澳門)
PTT 網址

nanozako 05/13 07:12你講的三個都不是靠飛機投射,而是從地面發射

nanozako 05/13 07:12其中只有柳葉刀和彈簧刀依賴人力導引完成接戰

nanozako 05/13 07:12而且導引方式也不是武庫類型的一對多,而是一對一

nanozako 05/13 07:12剩下的見證者是GPS打固定座標而已,根本沒中途導引

nanozako 05/13 07:12舉三個例子都和空射武庫沒關連,是怎麼辦到的XD

我那三個例子 和武庫沒關係啊 我原文明明寫了"另一種" 武庫我是分開列出來的 我是不知道你怎麼閱讀成他們三種是武庫的

※ 編輯: A6 (60.246.45.13 澳門), 05/13/2025 07:55:29

ja23072008 05/13 08:26完全搞錯遊蕩彈藥跟空戰需求差異

birdy590 05/13 08:37現在這些只是飛彈的便宜平替 和無人戰機差遠了

scotch 05/13 08:38講一講結果是空集合

birdy590 05/13 08:39目標太遠遠到不實際 才會退一步去做過渡產品

birdy590 05/13 08:40像一人帶一群之類的(這跟現在的全自動駕駛很像)

whitertiger 05/13 10:15你舉的這些例子,有哪個能跟敵軍戰機或無人空優戰機

whitertiger 05/13 10:15搶制空權?

kuroro94 05/13 10:31先舉了彈簧刀打戰機的例子 然後再說一個自己也不

kuroro94 05/13 10:31知道關鍵指標的的空中武庫機搶"空優"

kuroro94 05/13 10:32美國空中武庫載台是優先驗證對海反艦好嗎

kuroro94 05/13 10:33自己在說沙小、對空、對地打擊,適合空中發射或對地

kuroro94 05/13 10:33由陸上發射、發射後能不能持續慢速在空中擺盪巡航

kuroro94 05/13 10:34先搞清楚自己在說啥啦

totenkopf00105/13 10:59A6專業

dsin 05/13 11:12大家討論的是空戰a射b導的b導載台 你拿那種討論幹嘛

tomhawkreal 05/13 11:29目前主流是投炸彈 射對地飛彈 距離空戰能力尚遠

tomhawkreal 05/13 11:30因為大部分無人機速度都偏慢 玩空戰很容易變成靶

dsin 05/13 14:58回來看才發現我打錯 是a射的載台

eemail 05/13 16:46寫了英文也講了武器專有名詞 然後全錯XD