[討論] 既然戰機變成發射平台就全改無人機吧
反正只是升空丟了飛彈就回來
不如把飛行員刪掉
省掉一個人的重量
不用顧慮人的生理極限
操作全部標準化
省掉訓練費用
好處不勝枚舉
有壞處嗎?
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.
--
相信正在做了
但前提是不能吃電戰
被干擾就自動返航的戰鬥機有點搞笑
戰機無法用光纖遙控,可能要雷射通訊
但是這樣依然需要有相當的自主控制能力
通訊只能下達簡短指令,而不是全程操縱
如果有多鏈路備援, 是可以全程遙控啦
不過還是能夠有一定程度自主會比較好
全自動駕駛應該不是什麼問題啦….Tesla 都快達成了
,而且航空器的半自動駕駛都行之有年了
被開後門更慘,還是要有一半飛機給猴子手操的
以現在的技術,機背和機底裝幾顆光學鏡頭,用AI比
對星象和地貌應該都行
而且飛行員還會受情緒、生理問題這種突發因素影響表
現 搞不好當天突然拉肚子
無人化戰機應該會是未來的方向,但是難度不低
就是在距離兩百公里的地方飛彈丟一丟射後不理自動駕
駛做得到啦
美國新機當初的方向就是搭配忠誠僚機
C130在高空當航母 發射控制光纖無人機飛彈發射載具
改成這樣就是武器卡車了,沒辦法替代有人戰機,頂多
跟有人戰機互補
我也覺得f1自動駕駛成績會更好 f1改車都是想辦法減
重
射飛彈就飛回來,那感覺跟防空飛彈做成兩節式,然後
第一節可以回收一模一樣。
防空飛彈是貴在尋標頭 回收那個鐵殼幹啥...
怎麼覺得好像用空艇飛船也可以了...
關鍵: 台灣的無人機技術非常非常爛
美國不是在實驗無人f16了
空艇飛船太好打 遇到天候也很難用
美國有在研發了阿 忠誠僚機
無人機的最終進化就是變成浮游砲吧
是適合台海防禦的發展方向,同時可以掩護現有空軍
的戰機
六代機就會帶無人機小弟出門!防禦電戰載台萬用CC
新人類快出現了
壞處是你用地面站控制的話 對於空戰需求來說 延遲
太高 且地面站是固定的 容易被擊毀 所以忠誠僚機還
是由戰機導控 當然未來肯定是AI操控了
好幾個國家都在研發了 台灣缺太多關鍵技術了
蛤?妳來自未來吧?
飛彈發射車是不是就行了 反正都是視距外 台海又那麼
窄
可以想想戰機無人化這個至少七十年前就萌芽的技術,
現在還無法實現
更正,為何無法實現
就是這樣
已經在做了 但是不建議 人類自我毀滅
中國用無人機我們就要跟著用嗎?我們需要的是提升
前一陣子買的標槍和刺針數量吧,別忘了我們後勤做
的一塌糊塗....
無人機跟有人機目前不衝突啊
因為無人機的機型目前速度沒辦法那麼快,載彈量也
不夠大
無人機沒有電戰 會延遲 機動性爛 根本沒有自衛能力
只有自殺無人機有用 其他全都是偵查用
是說…怎不直接飛去炸就好
直接飛去?那就是導彈對吧…!
3
請問 無人機要不要飛行員控制? 一人控制幾台? 控制人員要不要訓練? 無人機若全自動 AI 省訓練費用,機體和電腦軟體的費用會更便宜?14
嚴格來說是操控員控制 : 一人控制幾台? : 控制人員要不要訓練? 上面這兩項不是問題, 操控員的身體素質需求遠低於戰鬥機飛行員, 大近視的肥宅都能擔任6
大型無人機最好有飛行員經驗 : : 一人控制幾台? : : 控制人員要不要訓練? : 上面這兩項不是問題, 操控員的身體素質需求遠低於戰鬥機飛行員, : 大近視的肥宅都能擔任
多大型? MQ-9那大小如果改作空優型, 掛兩顆AAM應該不是問題 而MQ-9的控制員沒有被要求要有飛行經驗 無人空優機頂多再大一點 : : 上面這兩項不是問題, 操控員的身體素質需求遠低於戰鬥機飛行員,
MQ-9 算中型 : 而MQ-9的控制員沒有被要求要有飛行經驗 : 無人空優機頂多再大一點 : : 還是要有人輪班及維護 : 除非你不要飛機了5
若放在F-15旁邊, F-16也就是兩者之間 無人空優機應該是F-16左右的體積 甚至更小點 不是拿C-130比都還好 : : 而MQ-9的控制員沒有被要求要有飛行經驗 : : 無人空優機頂多再大一點8
先不說其他的你的前提就有問題吧? 你這種論調就好像50年代飛彈萬能論的說法一樣 好像只要雷達鎖定了 飛彈發射了一切問題就解決了 飛機只要飛的快就好13
這倒是真的... : : 除非是一般消耗品,軍用電腦可不敢保證要對序號之類 : ....機載電腦其實是最不需要拆裝維護的 : 拆他幹啥呢? 又不是你家電腦、得了換換病沒事要升級 : 戰機設計也不會讓你要清灰換散熱膏的![Re: [討論] 既然戰機變成發射平台就全改無人機吧 Re: [討論] 既然戰機變成發射平台就全改無人機吧](https://i.imgur.com/YkSsLfSb.jpeg)
X
你說的就是類似 loitering munition 像是俄羅斯的柳葉刀 伊朗的見證者 美國的彈簧刀 都是此類產品 另一種就是4
A設B導這個東西很早就有了阿 捕食者MQ系列 配備的地獄火 就已經可以達到了 只不過更多用的是在對地攻擊的部分 就是上面那位birdy 之前天天在和我吵說雷射制導過時的部分 我說最後說的武庫機概念 就是空對空的或空對地 由A射B導 特別是未來在雷達和隱身技術的較量中![Re: [討論] 既然戰機變成發射平台就全改無人機吧 Re: [討論] 既然戰機變成發射平台就全改無人機吧](https://i.imgur.com/GVWNzdSb.jpeg)
20
[討論] AC7是不是快要變成現實了剛剛看到印巴戰爭的新聞 印度的戰機還在領空就被防空打下來了 現在印度在緊急追加自殺無人機 從烏俄到印巴,目前證明無人機的CP值高 被防空飛彈打下來也是賺![[討論] AC7是不是快要變成現實了 [討論] AC7是不是快要變成現實了](https://pbs.twimg.com/media/GgIqdhObYAER-uw.jpg)
18
[分享] 為什麼無人機不使用空對空飛彈進行防禦如題啦 那麼我們知道 今天有一架俄羅斯Su-27戰機和一架美國MQ-9無人機 在黑海上空碰撞之後,MQ-9隨即在黑海迫降 開始有人們質疑MQ-9之類的大型無人機![[分享] 為什麼無人機不使用空對空飛彈進行防禦 [分享] 為什麼無人機不使用空對空飛彈進行防禦](https://img.youtube.com/vi/tAneAliAG88/mqdefault.jpg)
7
Re: [問卦] 阿共戰機那麼強,怎麼跟印度邊線,冷兵中共戰機得勝主要是雷達搜尋距離更長,又有超高速飛彈。如此敵機還搜尋不到你,你就可 先發制人。 現代空戰都是視距外,很少纏鬥。 這樣一來,戰機其實就是一個飛彈發射平台而已,不必顧慮纏鬥靈活性。只求盡速飛抵戰場 ,趕在敵機發現前發射即可。7
Re: [新聞] 「機戰未來」AI化F-16戰機自動飛行17小時戰機換個角度想 只是一個空中飛的武器裝載發射平台 以前有價值的是上面的飛行員 所以發明一大堆黑科技來增加飛行員生還率 但是如果現在AI都能駕駛戰機 會不會反而未來會採用許多便宜大量的免洗戰機 反正上面沒有駕駛員 只要AI能飛到目標附近投射武器或發射飛彈就好5
Re: [問卦] F-22是世界上動態性能最好的戰鬥機嗎?我覺得現代戰機性能 應該是受限於裡面有脆弱的飛行員 人體能承受的G力有限 所以戰機不能做出更誇張的動作 假如裡面飛行員拿掉 給AI電腦控制 應該可以做出難度更高的一些動作 說穿了 戰機在現代其實就是一個空中發射武器的平台 未來可能會變成一台載人的戰機 帶領一隊無人機![Re: [問卦] F-22是世界上動態性能最好的戰鬥機嗎? Re: [問卦] F-22是世界上動態性能最好的戰鬥機嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/61/ASW_Fake_FA37_1.jpg/1200px-ASW_Fake_FA37_1.jpg)
4
[問卦] 印度飛行員發射飛彈前會有預備動作嗎?看印度寶萊塢的電影都很魔幻 片長很長,還會穿插各種唱歌跳舞,很嗨欸 最近印度戰機被巴基斯坦的打下來 讓我突然很好奇 印度飛行員駕駛的戰機,發射飛彈前會有什麼預備動作嗎?4
Re: [問卦] 欸 如果戰機伴飛按錯鍵會怎樣?戰機不是隨時掛彈升空的好嗎? 訓練項目有掛彈的,才會掛 通常只是編隊訓練 沒掛彈,就算按發射鍵也沒有飛彈好嗎? --3
[問卦] 防空飛彈有可能替代戰機嗎?台灣空軍的戰機作用 是為了打擊來犯的敵機 現代戰機作戰方式 是飛上天去 再發射短程的空對空飛彈把敵機擊落 現在戰爭應該很少在纏鬥 用機砲互射了 加上訓練飛行員成本相當高X
Re: [新聞] 「買400枚魚叉飛彈」近360億恐打水漂?前剛剛維基百科了一下 魚叉花三十六億元 不知道是哪一種發射平台 各位要知道 飛彈除了是武器 也是高科技產品 今天台灣買了這些飛彈 也部屬好了
![[情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒 [情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒](https://i.imgur.com/jtltoKUb.jpg)
![[分享] 烏克蘭現有的遠程打擊火力 [分享] 烏克蘭現有的遠程打擊火力](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!blo3!,w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F383dcfec-9fec-4650-9807-5423398ec583_696x464.webp)
![[情報] 川普制裁俄油又放寬?懶人包 [情報] 川普制裁俄油又放寬?懶人包](https://pbs.twimg.com/media/G7VxdJvW0AEPrRC.jpg)
![[分享] F/A-XX存亡危機再起 [分享] F/A-XX存亡危機再起](https://nationalsecurityjournal.org/wp-content/uploads/2024/07/F_A-XX-U.S.-Navy-Fighter.jpg)