Re: [討論] 既然戰機變成發射平台就全改無人機吧

※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言：
: ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：
: : 嚴格來說是操控員控制
: 大型無人機最好有飛行員經驗

多大型?
MQ-9那大小如果改作空優型, 掛兩顆AAM應該不是問題
而MQ-9的控制員沒有被要求要有飛行經驗
無人空優機頂多再大一點

: : 上面這兩項不是問題, 操控員的身體素質需求遠低於戰鬥機飛行員,
: : 大近視的肥宅都能擔任
: : 也就是說人力的補充將不再受限
: 還是要有人輪班及維護

除非你不要飛機了
不然這不能少啊

: : 短期不確定, 長期一定是更便宜
: 超智慧階段我可不敢想....
: : 這些上面有人戰機也完全一樣, 省不了的
: : 有人戰機還有生命維持系統, 無人戰機這些還省掉了
: : 維運成本只會更低
: 電子設備保養可不是一拆了事，尤其是軍用產品

所有設備中電子設備是最可以一拆了事的了

: : 其實無人機最大的關鍵在於克服被干擾
: 這就是燒錢最痛之處

還好
看你怎麼解
硬要建大型衛星鏈路確實很燒錢
多重鏈路結合AI應該算是可控

畢竟現代戰爭, 就算有人飛, 被干擾還是GG,
還是要有抗干擾手段
才有辦法與作戰中心形成體系

讓駕駛只靠機體性能去接戰,
這次印度演給你看了

: : 不然好處實在太多了
: : 只要價格能壓下來
: 中、小型沒問題
: : 那就根本不需要多好的性能
: : 飛的上去就好 頂多要求開AB後能超音速
: : 夠了
: : 既然生存性考量可以往後挪
: : 就可以把成本放到雷達、電戰等攻擊性的面向上
: : 我舉個極端點的例子
: : 如果下一代ADF用遙控載台--
: : 引擎還用TF1042 看能提升多少
: : 拉個匿蹤皮
: 這項花費兇

這項花費是最低的

君不見全球號稱要作5代機的
都是先拉皮

台灣都已經拉過原形了
現在有很多有限元素分析軟體可以輔助

: : 配國產AESA加光電偵蒐
: : 基本的AI功能 - 進入戰區後能自主接戰返航
: 這項費用我真的不敢想....
: : 成本可能只要50架F-35
: 只能說這成本估的的太樂觀..╮(﹋﹏﹌)╭..

某種程度上 是因為老美的金錢觀有問題
才會搞出那種黃金在天上飛

: : 你說對平衡台海局勢有沒有幫助
: 有現成的 F-15EX 還是比較保險，畢竟連以色列這麼早發展即使用無人機的
: 國家，作戰還是已有人機為主。

不要再搞沒匿蹤的戰機了
尤其是你的對手已經有而且規模服役了

--