PTT評價

Re: [討論] 既然戰機變成發射平台就全改無人機吧

wahaha99 發表於 2025/5/12 下午2:34:59
看板Military標題Re: [討論] 既然戰機變成發射平台就全改無人機吧作者
wahaha99
 (我討厭人類)時間推噓14 推:15 噓:1 →:17

※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言：
: 請問
: 無人機要不要飛行員控制？

嚴格來說是操控員控制

: 一人控制幾台？
: 控制人員要不要訓練？

上面這兩項不是問題, 操控員的身體素質需求遠低於戰鬥機飛行員,
大近視的肥宅都能擔任

也就是說人力的補充將不再受限

: 無人機若全自動 AI 省訓練費用，機體和電腦軟體的費用會更便宜？

短期不確定, 長期一定是更便宜

: 升空丟了飛彈就回來，可能得用中、大型無人機，上面的精密設備價格？
: 回來以後的武器後勤裝填及日常保養不需人力？

這些上面有人戰機也完全一樣, 省不了的
有人戰機還有生命維持系統, 無人戰機這些還省掉了
維運成本只會更低

: 操作全部標準化？民用直接改軍用？
: 省掉訓練費用，可能其他花費更兇狠咧！

撇除掉有人惡搞的狀況
不會的

------

其實無人機最大的關鍵在於克服被干擾
不然好處實在太多了

只要價格能壓下來
那就根本不需要多好的性能
飛的上去就好 頂多要求開AB後能超音速
夠了

既然生存性考量可以往後挪
就可以把成本放到雷達、電戰等攻擊性的面向上

我舉個極端點的例子
如果下一代ADF用遙控載台--
引擎還用TF1042 看能提升多少
拉個匿蹤皮
配國產AESA加光電偵蒐
基本的AI功能 - 進入戰區後能自主接戰返航
彈倉能掛國產武器 最多4枚AAM或一枚超大顆的
取消機砲與座位
火箭助推起飛設置為標準可選

三年應該就能看到原形機
五年應該就有機會第一架上線

這種東西來個兩百架
成本可能只要50架F-35
你說對平衡台海局勢有沒有幫助

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.24.216 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.216 臺灣), 05/12/2025 14:36:33
推

macassans 05/12 14:37那國軍怎麼還沒開始做

國軍該開始做還沒做的東西太多了

※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.216 臺灣), 05/12/2025 14:38:31
→

macassans 05/12 14:38飛行員陣亡就陣亡了 無人機掉了肥宅還活得好好 繼續

→

macassans 05/12 14:38操控另一架無人機

→

MartianIT 05/12 14:41好呀 先把軍事通訊衛星網路建起來

推

h0103661 05/12 14:42衛星戰時活不了，我們也沒有全球部署的必要，移動

→

h0103661 05/12 14:42數據鏈就足夠了

推

miname 05/12 14:53無人機和飛彈最大差別是省下巡標頭，拿來丟飛彈就沒

→

miname 05/12 14:53直接陸射省錢了

最大差別是陸基要達到同樣的不可逃逸區 火箭燃料要多很多 雷達也不比在天上看得遠 以及還沒有實戰驗證過的 - 匿蹤戰機是否(只)能由匿蹤戰機剋制 只有陸基 就少一張可以打的卡

※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.216 臺灣), 05/12/2025 14:56:44
推

miname 05/12 15:20你無人機要扛多大雷達？火箭燃料不是問題，多一截加

→

miname 05/12 15:20力器而已

現在機載雷達多大, 就扛多大雷達 如果你覺得那是問題, 那現在有人機也是問題 一個能飛的雷達看的不只是更遠, 還有不同的角度 甚至是不同的 "可犧牲程度"

※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.216 臺灣), 05/12/2025 15:21:54
推

miname 05/12 15:36你是不是在找QF-16? 這沒比較便宜啊，貴的東西都有
→

miname 05/12 15:36了

我在找匿蹤戰機... 這裡好像沒人覺得匿蹤是很重要的, why

※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.216 臺灣), 05/12/2025 15:43:34
推

skyhawkptt 05/12 15:45因為匿蹤是好野人功能...XD

推

miname 05/12 16:50你的無人機就不是原po講的發射平台啦

推

MartianIT 05/12 20:42我們的MQ-9軍購案包含美國通訊衛星支援 無人戰鬥機

→

MartianIT 05/12 20:45也將會需要 無人戰機和基地的通訊頻寬需求會比MQ-9

→

MartianIT 05/12 20:45更高

推

MartianIT 05/12 20:52當然我們買的是MQ-9B可能有飛到南海的遠航需求

→

MartianIT 05/12 20:54h0103661大說的"移動數據鏈"是什麼? 還請告知

方法很多, 包括軍用5G基地台

※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.216 臺灣), 05/12/2025 21:02:02
推

MartianIT 05/12 21:11等等 這篇在討論空優無人機(IDF/ADF)這一級的

→

MartianIT 05/12 21:13飛行高度一萬公尺海平面直線通訊距離只有357公里

→

MartianIT 05/12 21:15但是戰鬥機不會老飛這麼高 通訊距離會更短

→

MartianIT 05/12 21:17軍用5G基地台和手機5G技術相似吧? 通訊距離很短哦

也未必, 現在手機都能跟衛星直通了

※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.216 臺灣), 05/12/2025 21:32:11
推

MartianIT 05/12 21:37哇勒 阿之前我不是在說無人機會需要衛星通訊?!

→

MartianIT 05/12 21:39然後有人扯移動數據鏈和軍用5G基地台 現在又說衛星?

不是啊, 手機都能跟衛星直通了, 你基地台擺陸上有啥理由不能跟飛機直通 *_* 中間不會有阻隔物啊(只要不超過地球曲率)

※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.216 臺灣), 05/12/2025 21:46:12
推

MartianIT 05/12 21:52我之前也說地球曲率和飛行高度會影響通訊距離...

真的要飛這麼遠作戰 那再派F16V吧 畢竟我們也沒有要把所有其他戰機淘汰掉 對吧

※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.216 臺灣), 05/12/2025 21:53:48
→

MartianIT 05/12 21:56阿手機和衛星直通是有一樣膩?

???? 如果有衛星直通當然更好 我說的也不是不要衛星 我說的是多鏈路 畢竟打起仗來有啥就用啥 ---- ..現在5G手機可以直通衛星 這件事你知道吧

※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.216 臺灣), 05/12/2025 21:59:24
推

MartianIT 05/12 22:10手機連衛星是衛星高度幾百公里在你頭上方但戰機不是

在哪一方不重要, 中間沒有障礙物阻隔都是一樣的 戰機通訊還可以用通訊中繼機

※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.216 臺灣), 05/12/2025 22:11:59
噓

bike3905 05/13 00:41中國用無人機我們就要跟著用嗎？我們需要的是提升

??? 實際上空優無人機中國也沒在用喔 這篇談論的其實是一個挺超前的東西 這樣你會不會開心點

→

bike3905 05/13 00:41前一陣子買的標槍和刺針數量吧，別忘了我們後勤做

→

bike3905 05/13 00:41的一塌糊塗....

兩部分 一是你提的標槍與刺針, 最多就是涵蓋到低空域防空, 與本篇談的奪取空優完全是兩回事 老實說, 在奪取制空權的重要性面前, 刺針標槍真的還挺其次的 二是國軍欠缺的東西太多了, 如果以後有人說A就說B, 那事情還能討論嗎?

※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.216 臺灣), 05/13/2025 01:00:35
推

micbrimac 05/13 09:07鋼彈MA

推

fragmentwing05/13 20:56之前討論過了 這種無人機最後都和飛彈87像

成本問題 你要有一樣遠的作戰距離 每一顆飛彈都會變的很大顆 雷大都很大

※ 編輯: wahaha99 (118.169.13.102 臺灣), 05/14/2025 19:08:10
同系列文章
[討論] 既然戰機變成發射平台就全改無人機吧
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關