Re: [新聞] 黃曙光剛請辭召集人！潛艦國造機密信函隨

xc091832 04/20 18:12推

design0606 04/20 18:19重點是罵人的那位自己自稱法律專業 卻連基本的採購

design0606 04/20 18:19法精神都不了解 然後自己依照自己臆測的曲解詮釋

design0606 04/20 18:20另外說 對內採購幾乎物調完全忽略不計XD

design0606 04/20 18:21該自稱法律專業人員 連這封催告函的內容都看不到

design0606 04/20 18:22卻可以自顧自的臆測可能有黑箱 導致外商可以"拿翹"

design0606 04/20 18:22讓國防部對外商沒皮條 真的是曲解到外太空去了

DameLillard 04/20 18:25推

wiiseen 04/20 18:47有些人很急 ㄎ

nawussica 04/20 18:49戰爭非該公司或我國 硬凹了

ejsizmmy 04/20 18:49戰爭指的是雙方國家有戰爭而不是只第三方國家戰爭

ejsizmmy 04/20 18:49吧

nawussica 04/20 18:50拿戰爭當藉口 也只是廠商拖延拿來嘴而已

nawussica 04/20 18:50真上法院 該違約還是違約

ejsizmmy 04/20 18:51非L3公司非美國非ROC戰爭寫戰爭？

nawussica 04/20 18:52笑人也該看看自己

LegioGemina 04/20 18:53認知戰效果已達成潛艦量產案等著進墳場了

design0606 04/20 18:53說急的人好像不知道今天P某人鬧的笑話

nawussica 04/20 18:53山也BOT 海也BOT 認知戰亦然 lol

design0606 04/20 18:55鎖文的大作就放在那邊 不會自己去看嗎XD

design0606 04/20 18:57簡單說就是 版上沒有一個人看到該封催告信的

design0606 04/20 18:57內容 每個都挑自己認為的在推論 推論很正常

design0606 04/20 18:58但臆測大可不必 尤其是那種自認一定有灰色交易 或

design0606 04/20 18:58陰謀論的臆測

ARCHER2234 04/20 18:58總比你抹黑造謠完就跑好吧XD

design0606 04/20 18:58寫過催告信 或 經手過催告信的人 大概都知道催告

design0606 04/20 18:59信的內容 比如 何時交貨 距離本函發出日還剩幾天

design0606 04/20 19:00恐有逾期違約情事 請貴司回復確切完工交付日期

design0606 04/20 19:00如違反依據合約第幾款第幾條 衍生何種罰則 必要時

design0606 04/20 19:01以違約論 需依約支付罰金之類的文字

design0606 04/20 19:02或 經過幾次兩造工期調整 展延交付期程 但最後一次

design0606 04/20 19:02已經影響整體合約履行 進而不同意乙方的再次展延

design0606 04/20 19:02並要求以最後一次展延所示日期為最後履約日期

design0606 04/20 19:03如果不履約再把違約相關罰則全部寫一遍

ejsizmmy 04/20 19:05真的要能這麼扯，外星系的傑特拉蒂跟監察軍打起來

ejsizmmy 04/20 19:05，是不是漢翔就能說受到波及不弄IDF2

ja23072008 04/20 19:05ej就是習慣性膝反射看到延遲交付訊息，就認為是刻意

ja23072008 04/20 19:05美方遲交，而對技術跟法規一無所知的典型。

design0606 04/20 19:08老實說 不管是公共工程還是採購案 沒有催告信才奇怪

design0606 04/20 19:08XD

jansan 04/20 19:09這篇正解

ejsizmmy 04/20 19:13不知到ja指的是甚麼，不過國防部已經證實信件為真

ejsizmmy 04/20 19:13https://i.imgur.com/JPwOkES.png

rommel1 04/20 19:14如果是一般工程,先開會討論喬一下,不成就互相發文

rommel1 04/20 19:15,找律師.上法院是最後手段,會拖到工期,盡量避免的

ejsizmmy 04/20 19:18當然，ja你也可以有你的立場

ejsizmmy 04/20 19:18那 就 請 你 證 明 信 件 是 假 的

ejsizmmy 04/20 19:19在國防部已經證實是真的情況下，除非你更明確的反

ejsizmmy 04/20 19:19向資訊或內容，才是有效討論。

ja23072008 04/20 19:20前面關於採購程序跟商業操作吵得不可開交的內容才

ja23072008 04/20 19:20結束，又來一個不懂的要自曝其短？

ejsizmmy 04/20 19:22還有，jump2j你標黃色的「戰爭」字樣是指合約的國

ejsizmmy 04/20 19:22家而不是第三方國家，請注意這件事

ejsizmmy 04/20 19:23然後我剛剛有說了，在國防部本部已經證實信件為真

ejsizmmy 04/20 19:23的情況下，妳要繼續提出反向內容，要麻煩你舉出有

ejsizmmy 04/20 19:23效證明才能是有效的論述

ja23072008 04/20 19:23根本不到刻意延遲，又毫不理會的違約程度。直接腦

ja23072008 04/20 19:23補跳躍到要課責跟罰金，甚至更換廠商與設計的程度。

ja23072008 04/20 19:23一張單純催交信函也能腦補這麼多？

ejsizmmy 04/20 19:24包括但不限於「不可抗力等因素」，因為信件內容也

ejsizmmy 04/20 19:24寫明，因為寄了這封信L3開始加速

ejsizmmy 04/20 19:25也就說，那封信催討的對象L3，有能力做到加速但是

ejsizmmy 04/20 19:25在寄信前「因為戰爭等等等」遲交的是「理由」

ejsizmmy 04/20 19:27注意【已依要求加速產製】這幾個字，是國防部親自

ejsizmmy 04/20 19:27公告。

ejsizmmy 04/20 19:27我是特別跳過朱明那篇後續版本當作臆測，因為那邊

ejsizmmy 04/20 19:27寫的內容更難看

rommel1 04/20 19:28業主最大,要怎樣其實是業主決定

rommel1 04/20 19:30就業主對乙方施壓出現效果

rommel1 04/20 19:34「理由」有沒有效仍是由業主決定的

design0606 04/20 19:35ej你貼的照片你要不要再看一次

PTTHappy 04/20 19:36不曉得那位很急的職軍 從哪裡看到有人說"黑箱"XD

PTTHappy 04/20 19:37黑箱什麼?閱讀能力低落 連句子都說得不清不楚--刻意

ejsizmmy 04/20 19:37https://i.imgur.com/t4yEkgA.jpeg

ejsizmmy 04/20 19:37是我看錯了嗎？我再截給你一次這兩句話，再來看看

ejsizmmy 04/20 19:37這封信中的「戰爭」算不算真正的理由

PTTHappy 04/20 19:38說得不清不楚 以便該急得很的士官職軍紮稻草人是吧?

design0606 04/20 19:38https://imgur.com/a/8PFGB61

PTTHappy 04/20 19:39該職軍連好好如實打字呈現他想嘴的對方的完整原句

design0606 04/20 19:39PTTHappy對啊 你說得最清楚了 清楚到整篇臆測

PTTHappy 04/20 19:39再看要怎麼嘴 那也就罷--該職軍擅長的是紮稻草人 整

PTTHappy 04/20 19:40個句意一片模糊 然後該職軍可在模糊中東拉西扯 老招

ejsizmmy 04/20 19:40你要不要重新讀一遍甚麼叫做「已【依要求】【加速

ejsizmmy 04/20 19:40產製】」的意思

PTTHappy 04/20 19:40那叫原則 你軍方偏要生出例外 而你的淺薄腦袋渾然不

PTTHappy 04/20 19:41思考改進 以現狀當永遠 然後嘴說因為有這些例外所以

ejsizmmy 04/20 19:41合約內容在2月的新聞版本是寫延到三月交，這個月是

ejsizmmy 04/20 19:41幾月？

PTTHappy 04/20 19:41不能這樣那樣 這不就你的招式?

design0606 04/20 19:42所謂依要求加速製程可以用所謂的超出合約工期

ejsizmmy 04/20 19:42https://i.imgur.com/JPwOkES.png

design0606 04/20 19:42比如說你預定進度是4/20要灌一樓版

ejsizmmy 04/20 19:43https://i.imgur.com/zEI4Syz.jpeg

design0606 04/20 19:43結果你4/20才報查驗 所以你比預定工期已經逾期了

PTTHappy 04/20 19:43況且我的知識不是只會傻傻依照舊的契約模板套用 在

PTTHappy 04/20 19:43本板還可探討可否改進(改進就會需搭相關配套也需改)

design0606 04/20 19:43這時候 監造就可以要求你 加班趕上進度 違約沒?並

design0606 04/20 19:43有

PTTHappy 04/20 19:44這樣才能讓日後比現在好--這就是知道法理的更寬廣論

ejsizmmy 04/20 19:44這篇新聞黃曙光寄信槓的是他們喊說要延到五月，你

ejsizmmy 04/20 19:44說不存在違約情形？那怎麼這篇新聞的信件會寄出來

ejsizmmy 04/20 19:44？國防部證實為真喔。

design0606 04/20 19:44因為違約是指所有交付期程到期時 仍未交付 才叫違約

PTTHappy 04/20 19:44述 就說你半桶水 只會"以前怎樣 那就照樣"(然後不思

design0606 04/20 19:45如果乙方展延工期而甲方無意見 何來違約?

PTTHappy 04/20 19:45有無任何改進的可能)拿著現行做法就當"只能這樣"的

ejsizmmy 04/20 19:45design0606，你知不知這篇新聞裡面寫的「商業信函

ejsizmmy 04/20 19:45寫的是什麼」？

design0606 04/20 19:45PTTHappy你不用插花啦 你不懂採購法就一邊涼快去

ejsizmmy 04/20 19:45是真的不知道還是假的不知道？

PTTHappy 04/20 19:46思想依據~既然你軍方搞成那副自綁手腳的鳥樣 那好啊

PTTHappy 04/20 19:46黃曙光就沾惹一下被有心人戒菱傳媒抹一下的風險--然

design0606 04/20 19:47催告函屬不屬於商業往來文件?當然屬於啊

PTTHappy 04/20 19:47後剛好國防部這次挺黃 來告一段落~OK啊 你繼續活在

design0606 04/20 19:47那你知道整份催告函的內容以前有無延伸前函呢?

PTTHappy 04/20 19:47你自己認為你們對這類事件做法的世界中這樣運轉吧~~

design0606 04/20 19:48前函是否有寫到展延交貨的理由或同意與否呢?

ejsizmmy 04/20 19:48https://i.imgur.com/bcD1gu9.jpeg

PTTHappy 04/20 19:48黃曙光自找的 我還替他操心幹嘛?他自己寫信責備L3囉

design0606 04/20 19:48PTTHappy你不懂就一邊涼快去 鎖文那篇已經丟臉了

design0606 04/20 19:48不用繼續來這丟臉

PTTHappy 04/20 19:49他寫就寫 我攔著他幹嘛?等他下次哪時若又攤上事他就

PTTHappy 04/20 19:49自求多福吧~

design0606 04/20 19:49一邊涼快去啦 不懂採購法又胡扯臆測的法律專家

PTTHappy 04/20 19:50丟臉的是你 你若發法律文 其他人照樣可噓你 懂了沒?

design0606 04/20 19:50所以現在羅生門就是 到底當初與美商商討的交貨展延

design0606 04/20 19:50展延期多少?最後展延時間到哪?實際交貨查驗時間點?

design0606 04/20 19:51完全沒也披露

PTTHappy 04/20 19:51你不是很喜歡找人證明反對我嗎 你自己睜眼看看ARCH

design0606 04/20 19:51PTTHappy旁邊很涼快 去乖乖把採購法補習一下

ejsizmmy 04/20 19:521. 不能在1月準時交付是不是違約

ejsizmmy 04/20 19:522. 黃曙光寄了信國防部說「已依要求加速產製」是不

ejsizmmy 04/20 19:52是代表「因戰爭.....延遲交付」『非』不可抗力因素

ejsizmmy 04/20 19:52？

PTTHappy 04/20 19:52也指出你不是那麼金身不破似的 你自己先想你自己吧~

PTTHappy 04/20 19:52design0606你先乖乖回去涼快吧 連國中閱讀能力都缺

PTTHappy 04/20 19:53連基本邏輯若P則Q 若非Q則非P都缺 還如ARCH說的會塞

design0606 04/20 19:53他喔 你跟他抱團取暖了嗎XD

design0606 04/20 19:53我對他就像你對ja23072008一樣 不屑

PTTHappy 04/20 19:53話(如紮稻草人)到別人嘴裡而嘴砲 你這職軍真是妙妙~

design0606 04/20 19:54至少今天在採購法狂打臉你的是我啊 還自稱法學專家

design0606 04/20 19:54哩 笑死人

PTTHappy 04/20 19:54軍中那些嘴砲的老油條士官 如今在PTT剛好活生生親見

ejsizmmy 04/20 19:54理性討論，其餘的我不參加

PTTHappy 04/20 19:55本來就是專家啊 你那種程度根本只是半桶水法匠

PTTHappy 04/20 19:55真的專家 要對法學基本邏輯基本素養有所掌握

design0606 04/20 19:551.違約與否要看雙方商討展延以及彼此同意的文書

PTTHappy 04/20 19:56你這種半桶水拿採購法第NN條去問大法官 大法官也一

design0606 04/20 19:562.加速產至四個字不見得是違約才會出現 就像我舉例

PTTHappy 04/20 19:56時講不出來 你乾脆心想你比大法官還強算了~

design0606 04/20 19:56工地工項未達預定進度也可要求加速趕工

PTTHappy 04/20 19:56就你這種不受教的半桶水 怪不得潛艦國造合約弄成現

PTTHappy 04/20 19:57在這個鳥樣~

ARCHER2234 04/20 19:57原來有人需要抹黑自己不屑的人的啊？

design0606 04/20 19:57PTTHappy問題你又不是大法官 自己先扯採購相關

design0606 04/20 19:57被打臉 還在那邊胡亂臆測

ARCHER2234 04/20 19:57那有點可怕喲

PTTHappy 04/20 19:58外廠拖延 然後..也就沒有什麼方法..操之在外廠..黃

design0606 04/20 19:58又在胡亂臆測對外廠沒皮條了

PTTHappy 04/20 19:58曙光被你們這群半桶水幕僚 搞到寫信催-L3似也沒鳥黃

design0606 04/20 19:59國防部都跳出來說L3已依約加速生產 還在跳針L3不鳥

ejsizmmy 04/20 19:59我論點很簡單，種種的跡象只是表明，戰爭......延

ejsizmmy 04/20 19:59遲交付「非」不可抗力因素，因為「已依要求加速產

ejsizmmy 04/20 19:59製」「交貨期程可滿足期程進度」

design0606 04/20 19:59黃曙光 你一天要跳針多少次啊

PTTHappy 04/20 20:00有皮條還寫信責備外廠--信還被外洩--國防部也證實~~

ejsizmmy 04/20 20:00至於是不是在拖，自己看國防部那篇聲明自己判斷，

ejsizmmy 04/20 20:00個人觀點如何我就不去影響了

design0606 04/20 20:01所謂沒皮條 是連趕工都不想趕 那才是沒皮條

PTTHappy 04/20 20:01所以L3怎回應黃以示被黃說服?有對黃做啥表示?哪裡?

design0606 04/20 20:02不想趕工更好 直接把所有文件打包 開始找律師打官司

design0606 04/20 20:02就好

design0606 04/20 20:03以美國對違約的處罰 搞不好多搞幾條潛艦的錢

design0606 04/20 20:03看L3要不要背上惡性違約的罪名囉

peterlee97 04/20 20:04所以美國現在有什麼戰爭 能不能說說 或是縮小一丁點

peterlee97 04/20 20:04 有什麼戰爭會影響/排擠海軍潛艦零件交付 說說看？

peterlee97 04/20 20:04（呵欠

ja23072008 04/20 20:05就好幾個不懂工程催進度SOP，缺乏相關經驗，不知道

ja23072008 04/20 20:05這種常見文件留底互動，方便日後“有需要”舉證跟施

PTTHappy 04/20 20:05國防部替L3說L3?憲指部還說211營站哨正常咧

ja23072008 04/20 20:05壓的方式。自行腦補擴充解釋成違約，然後一頭熱要

ja23072008 04/20 20:05對廠商罰款，甚至蠢到要換廠商，修改設計圖的奇葩在

ja23072008 04/20 20:05胡鬧而已。

design0606 04/20 20:06ja23072008大 PTTHappy 可自稱自己是法律專家耶

ejsizmmy 04/20 20:06喔對，朱明那篇後續篇，我說我當臆測的那個新聞，

ejsizmmy 04/20 20:06裡面說是黃曙光直接喊說不給違約金可以，後續艦全

ejsizmmy 04/20 20:06部不用L3潛望鏡，L3總裁親自過來道歉

design0606 04/20 20:07結果最基本的政府採購法契約精神都搞不懂在那邊瞎扯

design0606 04/20 20:08黃曙光這招就是 警告履約方 不依約執行 即可解約

peterlee97 04/20 20:08我沒有在吐嘲原po阿 我是在吐嘲說老美有戰爭故延遲

peterlee97 04/20 20:08合理者喔

design0606 04/20 20:08所產生的後續損失及花費尤乙方承擔 重點在於

design0606 04/20 20:09L3總裁道歉後 有無後續的協調或修改履約時間 不敢

design0606 04/20 20:10揣測 但重點是 如果國防部同意美方的請求 那就依照

design0606 04/20 20:10協商後的時間另行起算 而新聞被爆出來的催告函

design0606 04/20 20:10內容完全沒顯示是否先前已經有協調交期更改

design0606 04/20 20:11這招我們在公共工程也常玩啊 乙方太皮 直接把

design0606 04/20 20:12證據蒐集起來 準備走解約程序並上採購101

rommel1 04/20 20:12黃是業主 可以決定阿

design0606 04/20 20:14而且解約不光是交期延誤能解約 很多理由都能解約

design0606 04/20 20:14比如品管不達標幾次 每次都發函 改正次數太多等

design0606 04/20 20:14也可列入解約條件中

design0606 04/20 20:15甚至乙方人數不足 也可以列入解約條件內

design0606 04/20 20:15但採購法裡面有提到 必須給乙方充分解釋的機會

design0606 04/20 20:15以符公平原則

design0606 04/20 20:16比如進行解約程序前 需招開協調會 甲方可以要求乙方

design0606 04/20 20:17與會人員的層級

ejsizmmy 04/20 20:31注意，不是「國防部同意美方的請求」

ejsizmmy 04/20 20:31是投訴後「L3依要求加速產製」

ejsizmmy 04/20 20:32注意兩者差異

ja23072008 04/20 20:32先不論朱明通靈內容可信度。催進度的時候，放話要

ja23072008 04/20 20:32更換廠商，對國內廠商甚至威脅要上報為不良廠商或

ja23072008 04/20 20:32拒絕往來廠商的情況還少嗎？實在是少見多怪。

ja23072008 04/20 20:32跟廠商討價還價，持續交涉一直是常見商業行為。以

ja23072008 04/20 20:32為簽約完後就一帆風順，不用到場盯進度或現場要求

ja23072008 04/20 20:32修正？

ja23072008 04/20 20:32另外澳洲AUKUS核潛案也確定延遲，近年跟美方軍購的

ja23072008 04/20 20:32各國產生延誤早就是被普遍抱怨的現象。

design0606 04/20 20:33所以這就是我說的 之前到底有沒有雙方同意展延

ejsizmmy 04/20 20:33該封信件是承攬國造潛艦光電桅桿等系統的L3 Harris

ejsizmmy 04/20 20:33，一直以

ejsizmmy 04/20 20:33俄烏戰爭、通貨膨脹、晶片短缺以及供應鏈等諸多問

ejsizmmy 04/20 20:33題，企圖要漲價及延遲交貨，黃曙光

ejsizmmy 04/20 20:33身為潛艦國造專案小組召集人，當然不能同意L3 Harr

ejsizmmy 04/20 20:33is這種作法，在此時空背景下，黃

design0606 04/20 20:33你拿不出沒有的證據 我也拿不出有的證據

ejsizmmy 04/20 20:33才去函嚴詞批評L3 Harris的履約能力，藉此確保我方

ejsizmmy 04/20 20:33權益

design0606 04/20 20:34如果真的"懷疑"履約能力 就不是發催告函了

design0606 04/20 20:34而是直接蒐集所有文件進行違約訴訟了

ejsizmmy 04/20 20:35注意看原篇內容，重新思考什麼叫做「批評履約能力

ejsizmmy 04/20 20:35」以及後面國防部妥提到的「依要求加速產製」

design0606 04/20 20:35另一種做法就是 假懷疑 真威脅 你不理 那我就真懷

design0606 04/20 20:35疑了

ja23072008 04/20 20:35看海鯤艦海試進度就知道光電桅交貨了沒。

ejsizmmy 04/20 20:35不要說「同意」，如果有同意他們這樣幹（漲價+延展

ejsizmmy 04/20 20:35）不會有這封信，更不會有後面國防部公告說的「L3

ejsizmmy 04/20 20:35依要求加速產製」

design0606 04/20 20:36批評履約能力 本來就是甲方的權力

design0606 04/20 20:36你錯了 如果延展 還是會有催告函

design0606 04/20 20:37不然就會陷入"未善盡告知義務"一旦同意展延 催告函

design0606 04/20 20:37幾乎20日就要發一次 更誇張的我見過三天發一次

ejsizmmy 04/20 20:37本來就延展了不是？新聞有說原本是一月交付阿

design0606 04/20 20:37就是甲方不想將來走上訴訟時 被懷疑"未善盡告知義務

ejsizmmy 04/20 20:38現在是要繼續延展而且還要漲價，才被黃曙光寄信批

ejsizmmy 04/20 20:38評的

aquarius360 04/20 20:38就是替未來萬一需要法院攻防協議損害賠償甚至停權

aquarius360 04/20 20:38等等留下有利事證的動作吧。想要求損害賠償甚至停

aquarius360 04/20 20:38權也是要提出相充分證據的啊，又不是躺著等人家違

aquarius360 04/20 20:38約開口就有。

design0606 04/20 20:38所以你說國防部如果同意就不會有這封信 這是完全錯

design0606 04/20 20:38誤的理解

ejsizmmy 04/20 20:38甚至金馬桶那篇說，他們不想交延長交付違約金

design0606 04/20 20:39就是同意了才會一直催

ejsizmmy 04/20 20:39當然我說我當這篇金馬桶是臆測，但是種種跡象早就

ejsizmmy 04/20 20:39表明了吧？

ja23072008 04/20 20:39早晚各來一個缺乏相關經驗，又跳針看不懂人話的（攤

ja23072008 04/20 20:39手

design0606 04/20 20:39不想延長交付違約金也不是一廂情願

ejsizmmy 04/20 20:39同意？有同意怎麼可能有這封信，批評履約能力

design0606 04/20 20:40當甲乙雙方對於契約任何內容有分岐 最常見的就是履

design0606 04/20 20:40約爭議或 違約罰金

design0606 04/20 20:40一但出現分歧且協調破裂 就必須訴諸司法來仲裁

design0606 04/20 20:41沒同意有那封信才奇怪

design0606 04/20 20:42如果一月沒有交付 又沒展延 那根本不會在4月出現

design0606 04/20 20:42催告函 而是電視新聞鋪天蓋地國防部要打仲裁官司了

design0606 04/20 20:43然後親中名嘴開始批判台灣失敗的潛艦國造

design0606 04/20 20:43我覺得你還是看不懂耶 算了

design0606 04/20 20:44批評履約能力是誰告訴你同意展延後不能再用

design0606 04/20 20:44一但同意展延 原契約不變 只是雙方另簽一個展延工期

rommel1 04/20 20:44原型艦還沒驗收 要看驗收時間有沒有拖到

design0606 04/20 20:45的備忘錄 列入主約中 而備忘錄附件會有

rommel1 04/20 20:46總工期

design0606 04/20 20:46A.展延工期表 B.展延工期是否衍生甲方損失 如何損

design0606 04/20 20:46賠償 賠償方式是以總採購金額千分之幾?或減價驗收

design0606 04/20 20:47而新的催告函 就以展延工期表重新跑時間 只是催告

design0606 04/20 20:47間隔縮短 以往可能30天一催 20天一催 變成

design0606 04/20 20:4810天一催 5天一催 3天一催皆有可能

design0606 04/20 20:48到底是誰跟你說同意展延就不會有催告函的出現 我很

design0606 04/20 20:48好奇

lukehong 04/20 20:49專案履約中函文往返要求趕工、催促進度再正常不過了

design0606 04/20 20:49另外 要嚴謹一點 敘談展延工期的損害賠償附件還必

lukehong 04/20 20:49……

design0606 04/20 20:49需公證

design0606 04/20 20:50正常也會公證

rommel1 04/20 20:50甲方催促乙方被講成是洩密,真的是...

design0606 04/20 20:51以前前輩還跟我們說 催告函寫得越嚴厲越好

lukehong 04/20 20:51催告可能是下個動作像是計罰、暫停付款、壓提保證金

design0606 04/20 20:51不痛不癢的催告函上法院只是給法官洗臉用的

lukehong 04/20 20:51的前置動作。如果最後展延有理由也可能是廠商主張趕

lukehong 04/20 20:51工的依據。

design0606 04/20 20:52lukehong大 催告函就是主辦的護身符啊 寫得越嚴厲越

design0606 04/20 20:52好

design0606 04/20 20:53要不是催告函很可能變成證據文件 不然能罵祖宗十八

design0606 04/20 20:53代都有人會罵

lukehong 04/20 20:55這些文件就是日後爭議時的相罵本啊

lukehong 04/20 20:56只要內容符合契約規定 該留下紀錄就該發函了 履約正

lukehong 04/20 20:57常發揮啦

design0606 04/20 20:57另外lukehong大說的計罰、暫停付款、壓提保證金等

xc091832 04/20 20:57從朱明報導到現在信件出來，看起來是其他廠商在放話

xc091832 04/20 20:57想搶後續訂單

xc091832 04/20 20:58海軍可能也想讓美商有點壓力

design0606 04/20 20:58屬於"懲罰性違約金" 未如期交付會衍生"損害賠償額

xc091832 04/20 20:58至於催告函本身看起來很正常

design0606 04/20 20:59預定性違約金"

design0606 04/20 21:00只是懲罰性違約金是有上限的 損害賠償額預定性違約

design0606 04/20 21:00 通常以法院判決為準

design0606 04/20 21:00簡單說 一個是行政罰 由主辦機關開罰即可

design0606 04/20 21:01另一個就是求償的概念

lukehong 04/20 21:01其實工程會範本都用了幾十年了，臆測雙方契約沒有這

lukehong 04/20 21:01些制式條款，真的是停留在三十年前了。

design0606 04/20 21:02有個自稱法律專家臆測的那篇你可以去看啊 真的有人

design0606 04/20 21:02相信

lukehong 04/20 21:02如果不使用範本的採購，也要敘明理由。這時候用的契

lukehong 04/20 21:02約條款，通常也會有專業顧問和法務去生出來啦。

design0606 04/20 21:03他會跟你說訂約的都是職業軍人 學養不夠 不懂

lukehong 04/20 21:16採購人員可能是文職也可能有受採購人員訓練跟稽核才

lukehong 04/20 21:16能辦理。採購法都立法快三十年了，應該是有人被困在

lukehong 04/20 21:16絕情谷到最近才出來。

rommel1 04/20 21:29國軍很特殊 主計會計統計人員全是軍人擔任的

rommel1 04/20 21:31一條鞭進不去的

design0606 04/20 21:41再怎麼特殊也不可能像某位法律專業人士臆測 故意留

design0606 04/20 21:42給廠商拿翹的空間

PTTHappy 04/20 22:18科科 紮稻草人專家所說的"故意"留給云云 是幾點幾分

PTTHappy 04/20 22:19對方所說?空口說白話的紮稻草人專家 腦補果然厲害XD

PTTHappy 04/20 22:20對方在哪篇內的幾點幾分留言說"故意"留給云云?

PTTHappy 04/20 22:21好個張口就來的邏輯差勁(所以才靠紮稻草人)的話術XD

j52122002 04/20 22:23推

PTTHappy 04/20 22:23所以 對方是幾點幾分如你所紮草人說的"對方臆測-"故

design0606 04/20 22:23唷 法律專家出現了 大家快來看喔

design0606 04/20 22:23不懂採購法的法律專家

PTTHappy 04/20 22:24意"留給云云?一翻兩瞪眼 不舉證該句出現在幾點幾分?

PTTHappy 04/20 22:25你繼續跳針吧-幾點幾分 我留言說"故意"留給廠商拿喬

PTTHappy 04/20 22:25空間?我幾點幾分這麼寫的?信口開河的你舉不出來嗎

PTTHappy 04/20 22:26你不用學粉紅那些橫跳的技倆 你就為你自己的說法舉

design0606 04/20 22:26我只知道你整篇臆測的那篇被鎖文了 自稱法律專業也

PTTHappy 04/20 22:26證:我幾點幾分的留言說"故意"留給廠商拿喬空間?

design0606 04/20 22:27被打得滿頭包而已

design0606 04/20 22:27本篇吐槽你的人還少嗎 你確定不趕快去惡補還要跳針?

PTTHappy 04/20 22:27繼續問你(你繼續閃沒關係 你自己證明你的嘴砲):幾點

PTTHappy 04/20 22:27幾分我那麼寫說故意留給廠商拿喬空間?

design0606 04/20 22:28快去惡補啦 法律專家 採購法相關辯論已經知道你根

PTTHappy 04/20 22:28你答不出來(因為你信口開河)?

design0606 04/20 22:28本不懂採購法 加油 快去惡補 別丟你老師的臉

design0606 04/20 22:28我問你的你沒回答過 相對的我回答你幹嘛

PTTHappy 04/20 22:28繼續問(你繼續閃沒關係 看你的躲閃鳥樣):我幾點幾分

design0606 04/20 22:28知道你自取其辱就夠了

design0606 04/20 22:29哈哈哈哈哈哈 鳥樣是你自己的

PTTHappy 04/20 22:29留言說"故意"留給廠商拿喬空間?你空口說白話舉不出

PTTHappy 04/20 22:29時間嗎?

PTTHappy 04/20 22:31所以我幾點幾分留言寫了"故意"留給廠商拿翹的空間?

PTTHappy 04/20 22:32你哈或不哈都只是你的嘴砲-就問核心:你所陳述的(我)

PTTHappy 04/20 22:33說"故意"留給廠商拿翹空間-我幾點幾分這麼寫的?

jay9968 04/20 22:35d大，算了啦，某人法律基本概念完全扭曲，這不是早

jay9968 04/20 22:35就知道了嗎，人家法學博士餒，我們這些半桶水閉嘴恭

jay9968 04/20 22:35請訓示就好，沒資格放屁。

PTTHappy 04/20 22:36我就問 d士官果然無法回答幾點幾分 只能靠閃躲飄XD

design0606 04/20 22:37來吧 奇文回顧一下https://imgur.com/a/fBLqCS7

design0606 04/20 22:37自己被鎖文的奇文就在那邊 還問幾點幾分XD

design0606 04/20 22:37jay9968 他是法學博士喔 真的蠻丟臉的 被我這個半

PTTHappy 04/20 22:38對啊 你一路連噓 所以鎖文 那又如何-跟你的胡說八道

design0606 04/20 22:38桶水電了整天的採購法

design0606 04/20 22:38是他的悲哀還是我的榮幸

design0606 04/20 22:39到現在為止 你扯半天 我問你的採購法問題你回答了

PTTHappy 04/20 22:39靠栽贓說我臆測說"故意"留給廠商拿翹的空間云云<-我

design0606 04/20 22:39多少?法學博士?

PTTHappy 04/20 22:39幾點幾分這麼說了?你這個信口開河的嘴砲王答不出來?

design0606 04/20 22:39我何必栽贓 都是擷取你文章的內容耶(好家在被鎖了

PTTHappy 04/20 22:40你就是靠這招打模糊仗?幾點幾分我那麼寫?你繼續閃啊

design0606 04/20 22:40不然大概無法保全證據隨法學博士隨便唬

PTTHappy 04/20 22:40你這種靠著假造對方沒說過的意思的信口開河的行徑

design0606 04/20 22:41文章就在那 我何必寫幾點幾分 你腦袋安好?

PTTHappy 04/20 22:41果然是虛偽造假很擅長的職軍界~

PTTHappy 04/20 22:41還造假到我臆測"故意"留給云云..就算是文章 我哪行

design0606 04/20 22:41總比你好啊 一份再普通不過的催告函 被你東拉西扯

design0606 04/20 22:42搞得好像是甚麼驚天大案

PTTHappy 04/20 22:42那麼主張?你貼的照片裡 我沒有說"故意"留給啊???

design0606 04/20 22:42連帶這篇至少四位有採購經驗的打臉你還不自知

design0606 04/20 22:42真的是法學專業博士

PTTHappy 04/20 22:42所以你信口開河 講不出我那麼說的時間囉 科科

PTTHappy 04/20 22:43你不需用上各種言詞--事實就是 你信口開河栽贓 被問

design0606 04/20 22:43從早上你那篇地圖砲胡編瞎扯的文章到這篇

design0606 04/20 22:43你迴避了多少東西 你心知肚明啦

design0606 04/20 22:43法學博士

PTTHappy 04/20 22:43你栽贓的故意留給云云的證據 你舉不出來 開始閃跳XD

design0606 04/20 22:44連行之有年的政府採購法都可以被你隨便臆造

design0606 04/20 22:44你還想扯甚麼

design0606 04/20 22:44跳針閣下是專家 我可不是

PTTHappy 04/20 22:45你也有這種跳樑的時候?我到底幾點幾分寫了如你轉述

design0606 04/20 22:45lukehong : 絕情谷到最近才出來。

PTTHappy 04/20 22:45的句子 你寫出時間/或複製貼上我該句子原句 你做不

design0606 04/20 22:45L大說的是誰 大家都看的出來 慢慢跳嘿

design0606 04/20 22:46在你面前我哪敢說自己是跳樑跳針專家啊

PTTHappy 04/20 22:46到?你跳了半天嘴砲了半天 你替你自己紮的草人無法辯

PTTHappy 04/20 22:46護它不是你歪曲的草人而是對方真的寫過的句子?

design0606 04/20 22:47好像最先紮草人的就是說別人跳針的格下巴

PTTHappy 04/20 22:47我幾點幾分寫了你偷換概念栽贓的那個原句?

design0606 04/20 22:47把職業軍人掛在嘴巴上面的也是閣下吧

design0606 04/20 22:48然後說職業軍人不懂得也是閣下吧

PTTHappy 04/20 22:48你不用扯什麼看得出來看不出來 直接問你定奪點:幾點

design0606 04/20 22:48然後被採購法打臉的又是閣下吧

PTTHappy 04/20 22:48幾分我寫了你栽贓我的那個句子?

design0606 04/20 22:48你扯我就不能扯 你先看鎖文那篇你迴避我多少問題

design0606 04/20 22:49#1c8ZBcZI又迴避我多少問題

design0606 04/20 22:49採購法你一條問題都回答不出來 還在這邊跳針

PTTHappy 04/20 22:49在幾點幾分我寫出了你栽贓我的那個句子?你講不出來?

design0606 04/20 22:49你不回答我 我也沒義務回答你啊

design0606 04/20 22:50既然你先不回答我問題 那我也無須回答你問題

PTTHappy 04/20 22:50不論我有沒有如"你所說"的迴避-那就你慣用的模糊仗

design0606 04/20 22:50不爽 可以去版主那檢舉我造假啊

PTTHappy 04/20 22:50現在就鎖定(看來你自認你所轉述的都有依據)-你轉述

design0606 04/20 22:50實際上你就是迴避我對妳採購法的疑問啊

PTTHappy 04/20 22:51意指我臆測說 "故意"留給廠商拿翹的空間<-好啊來檢

design0606 04/20 22:51歡迎檢舉

PTTHappy 04/20 22:51證 一翻兩瞪眼 我幾點幾分留言如你轉述的那麼說了?

PTTHappy 04/20 22:51幾點幾分?

design0606 04/20 22:52自己去爬文啊 被鎖文又不是被刪文

PTTHappy 04/20 22:52我檢舉你幹嘛?我只是讓你自己證明你自己說不出來你

PTTHappy 04/20 22:52轉述對方的話的出處--你紮稻草人最行 由你的現在行

design0606 04/20 22:53我何必跟著你跳針呢 你採購法都還沒回答我問你的問

design0606 04/20 22:53題 我跟著你跳針幹嘛

PTTHappy 04/20 22:53為證明了~不論你如何跳針用話術(大夥看出看不出云云

design0606 04/20 22:53事實就是 法學博士如你連採購法都不懂

design0606 04/20 22:54結果鎖文那篇全部是自己臆測的見解

design0606 04/20 22:54包含針對特定族群的地圖砲

PTTHappy 04/20 22:54) 你直接給出時間為你的"並未信口開河"/P某人確實講

design0606 04/20 22:54被提質疑又跳針顧左右而言他

PTTHappy 04/20 22:54"故意"留給廠商拿翹空間 給出時間證據 來證明你沒有

PTTHappy 04/20 22:55紮稻草人?很直接了當 一翻兩瞪眼 你講不出幾點幾分

design0606 04/20 22:55見其它原本死抱著當浮木的板友都不讓你抱了 又拉一

design0606 04/20 22:55個被水桶不能發言的J板友其它版的文章 曲解用來當浮

PTTHappy 04/20 22:55我那麼寫嗎?

design0606 04/20 22:56木 這就是你法學博士的專業喔

PTTHappy 04/20 22:56你不用扯其他的 既然你認為我嘴砲你沒嘴砲 那麼沒嘴

design0606 04/20 22:56你能先不紮稻草人 就不用怕別人也紮稻草人 即便他

PTTHappy 04/20 22:57砲的你所栽在我身上的我認為"故意"留給..云云 我是

design0606 04/20 22:57人沒有 也不會有被害妄想症

PTTHappy 04/20 22:57幾點幾分這麼寫的?你講不出來嗎?

design0606 04/20 22:57看不同於你的見聞都認為別人也紮稻草人

design0606 04/20 22:57已經說過了 你沒回答上述幾篇我問你的採購法疑問

design0606 04/20 22:58我沒必要回答你

PTTHappy 04/20 22:58"既然並非信口開河的你" 你講啊?講不出來幾點幾分嗎

design0606 04/20 22:58大家一起來跳啊

design0606 04/20 22:58你先回答我你欠我的採購法疑問

PTTHappy 04/20 22:58你沒必要回答我 所以你這個人的信口開河栽贓行徑 你

PTTHappy 04/20 22:59自己用自己的躲閃飄證明了你自己信口開河栽贓~

design0606 04/20 22:59你先回答完我再答

design0606 04/20 22:59你有回答了 我再回答

design0606 04/20 22:59你能閃躲飄 別人不能拒答?好有官威喔 果然是法學博

design0606 04/20 22:59士

design0606 04/20 23:00先去玩個遊戲嘿 你把被鎖文那篇看完 欠我多少問題

PTTHappy 04/20 23:00你的招式就是靠著曲解別人的意思來自彈自唱栽贓別人

design0606 04/20 23:00答完了我再回答你的問題 不懂採購法的法學博士

design0606 04/20 23:01乖 快去爬文把欠我的問題答完再問我

design0606 04/20 23:01#1c8ZBcZI還有這篇

PTTHappy 04/20 23:01我問得很具體:我幾點幾分那麼說的?一行內你可答完~

PTTHappy 04/20 23:02你的招式就是你亂拋"採購法疑問"這種要答會花許多行

PTTHappy 04/20 23:02況且你問的也不清不楚~

PTTHappy 04/20 23:04這篇又怎樣?所以我幾點幾分或哪一行說"故意"留給..?

PTTHappy 04/20 23:04那篇文的哪一行?

PTTHappy 04/20 23:05你靠著加油添醋/紮稻草人 扭曲我的意思 就聚焦一下:

PTTHappy 04/20 23:05我幾點幾分或文章哪一行說"故意"留給廠商..云云?

PTTHappy 04/20 23:07你問的問題跟我的陳述有何干係?

PTTHappy 04/20 23:07你繼續東拉西扯吧 所以你信口開河栽贓我的那句 我幾

PTTHappy 04/20 23:07點幾分那麼說你所轉述栽贓的?你講出時間證明你沒有

PTTHappy 04/20 23:08栽贓啊?你講不出來時間嗎?

PTTHappy 04/20 23:08我對採購法的觀點(不論我答或不答)跟你栽贓我結果我

PTTHappy 04/20 23:09請你一行內就可寫完時間點來證明你沒栽贓-但你答不

PTTHappy 04/20 23:09出(廢話!因為你就是靠栽贓啊) 你又是怎樣的人?

PTTHappy 04/20 23:13好個職軍士官之恥 靠著栽贓 東拉西扯 扭曲別人意思

PTTHappy 04/20 23:14紮稻草人來打個爽 然後還會大打混仗(乾脆丟出採購法

PTTHappy 04/20 23:15Q&A裡面的100題問題 叫我答完 他才回答他栽贓-但他

PTTHappy 04/20 23:15閃躲不認-的他轉述的我那句 我到底幾點幾分留言的--

PTTHappy 04/20 23:16不必寫太多行 他用一行留言講出答案:幾點幾分 即可~

PTTHappy 04/20 23:16那這樣他就不必回答了 他何不用這招-因為我可不奉陪

PTTHappy 04/20 23:18答這100題問答題~這傢伙一路靠曲解我的意思而嘴砲

PTTHappy 04/20 23:19這就是現在國軍的職軍素質..難怪國軍被說爛..

PTTHappy 04/20 23:21一翻兩瞪眼:

PTTHappy 04/20 23:21若design沒有栽贓 好啊請教:我幾點幾分

PTTHappy 04/20 23:22留言寫了(現行稽核架構之類..)"故意"留給..拿翹空間

PTTHappy 04/20 23:23(或哪一篇文裡的哪一句我這麼主張?)

design0606 04/20 23:31打完一盤 結果扯了一堆就是不先回答別人從早上就開

design0606 04/20 23:31始問你的問題 誰在跳針?真可悲

design0606 04/20 23:31法學博士如你 才讓人擔心法律系的素質吧

design0606 04/20 23:31我繼續玩遊戲 你繼續跳針

PTTHappy 04/20 23:36你繼續栽贓無妨 我繼續逛版上其他文章

ejsizmmy 04/20 23:52【事實上，即便是「出於不可抗力因素」而無法按時

ejsizmmy 04/20 23:52交貨，債權人也會寄催告信，要求加速

ejsizmmy 04/20 23:52產製】

ejsizmmy 04/20 23:52你不覺得這句哪裡看起來都有問題嗎？後面國防部就

ejsizmmy 04/20 23:52說了「依要求加速產製」跟「能趕上服役期程」

ejsizmmy 04/20 23:53那就「非」不可抗力因素啊，真的不可抗力哪來的「

ejsizmmy 04/20 23:53依要求加速產製」

ejsizmmy 04/20 23:53乖乖交違約金不就好了？幹嘛加速不是？

ja23072008 04/21 01:30這兩位的錯誤根本如出一轍，而且是非常離譜到缺乏

ja23072008 04/21 01:30基礎常識與經驗。完全不懂執行合約過程中常見的催促

ja23072008 04/21 01:30存證文件與操作，直接滑坡到認定廠商重大失誤，延

ja23072008 04/21 01:30遲違約。

ja23072008 04/21 01:30所以不管是想藉此主張索賠、解約、更換廠商、設計

ja23072008 04/21 01:30圖。或是認為無能、包庇、洩密等等。從基本事實這點

ja23072008 04/21 01:30就開始嚴重跳針，至於要看懂他人表達的文意理解能力

ja23072008 04/21 01:30，要嘛剩嘴巴在硬，要嘛就是語文能力低落到最好去

ja23072008 04/21 01:30重修國民義務教育閱讀訓練。

Stunts 04/21 01:45都給你講

Stunts 04/21 01:45你最棒

ejsizmmy 04/21 02:41講個直接的好了，假如有天顧客前一天晚上跟一個攤

ejsizmmy 04/21 02:41販訂購五個蝦仁炒飯禮拜一中午1200拿都談好了，結

ejsizmmy 04/21 02:41果店家禮拜一早上說不能要改1300，等1230時又說因

ejsizmmy 04/21 02:41為外面包子店跟麵店打架影響所以要漲價而且要改150

ejsizmmy 04/21 02:410才能煮好而且不賠償，等顧客打來幹說你這麼拖還找

ejsizmmy 04/21 02:41這甚麼理由，店家才把中午一直插的吳柏毅跟復潘達

ejsizmmy 04/21 02:41系統關掉說要加速1430好

ejsizmmy 04/21 02:42這時候你還要說 1. 顧客同意15:00的請求 2. 炒飯因

ejsizmmy 04/21 02:42為有不可抗力因素所以沒法準時

ejsizmmy 04/21 02:42這樣嗎？

ejsizmmy 04/21 02:44還搬出那什麼鬼條款，我就跟你說了賠償那條裡面的

ejsizmmy 04/21 02:44「戰爭」是指甲乙方，你什麼時候看過「丙方出事」

ejsizmmy 04/21 02:44會變成跟甲乙方有關的？最基本最基本的概念麻煩您

ejsizmmy 04/21 02:44就算不了解也先去想一下

ejsizmmy 04/21 02:46前面我也提N次了，「依要求加速產製」這幾個字，還

ejsizmmy 04/21 02:46說「達到符合服役期程」，哪來的「接受乙方的請求

ejsizmmy 04/21 02:46」可言？

ejsizmmy 04/21 02:48要不要回去看一看什麼叫「不可抗力因素」，就不可

ejsizmmy 04/21 02:48抗力了，還能「依要求加速產製並達到符合期程」的

ejsizmmy 04/21 02:48哦？

ejsizmmy 04/21 02:51今天黃曙光信中抱怨的點就是已經違約的情況下L3繼

ejsizmmy 04/21 02:51續違約，跟履約有個鬼關係，違約就是違約了還談甚

ejsizmmy 04/21 02:51麼履約，現在要談的是L3非但違約還要違約第二次並

ejsizmmy 04/21 02:51且要漲價才被黃曙光寄信，懂嗎？

ejsizmmy 04/21 02:52這情形已經不是「履約」的範疇了，你還能一晚上都

ejsizmmy 04/21 02:52在執迷不悟，怎麼，就這麼愛L3的潛望鏡，蔡司的不

ejsizmmy 04/21 02:52行是嗎？

ejsizmmy 04/21 02:55用雷神的潛望鏡眼睛會癢頭會痛是嗎？

kohonen 04/21 05:50樓上在講什麼，潛望鏡可以説換就換喔！

tokikaze 04/21 09:31其他篇推文就講過潛艦預留空間重量不是喊改就改

tokikaze 04/21 09:31這樣觀察起來某些人會被釘著打真不是沒原因。

design0606 04/21 10:39黃曙光信件除了開頭跟結尾沒碼 你怎麼知道他在抱怨

design0606 04/21 10:39違約?

design0606 04/21 10:40如果真違約 今天立法院那些藍委會不做事?親中名嘴

design0606 04/21 10:40不掀起浪潮? 國防部不打官司?

design0606 04/21 10:41你知道"違約"這兩個字 如果甲方不追究只是發催告信

design0606 04/21 10:41你知道甲方要面臨甚麼嗎?

design0606 04/21 10:42你對"違約"兩個字的法律見解是不是有甚麼誤會啊

design0606 04/21 10:44如果真如同你說黃曙光的催告信是"抱怨違約"

design0606 04/21 10:45那精采了 潛艦辦公室的人全部面臨包庇廠商 瀆職甚至

design0606 04/21 10:46懷疑有對價關係的嫌疑 立法院嚴重失職 甚至三

design0606 04/21 10:46軍統帥也有嫌疑 你覺得有可能嗎?

design0606 04/21 10:49要談的是L3非但違約還要違約第二次<<你這指控也很

design0606 04/21 10:49恐怖喔 "違約"還可以容許"二次違約"

design0606 04/21 10:50那請趕快把你手上的證據蒐集起來去士林檢按鈴申告

design0606 04/21 10:50你將成為潛艦國造的吹哨者

asclepias 04/21 10:53推

design0606 04/21 10:54一封催進度的催告信可以被某兩人幻想是一場驚天大案

design0606 04/21 10:54你現在是在軍事版 不是八卦版 好嗎

design0606 04/21 10:56以目前立法院的微妙氛圍 我不相信潛艦國造出這種

design0606 04/21 10:56可以讓廠商違約"兩次"還被包庇的大案發生

ejsizmmy 04/21 11:03自 己 去 看 信 件 內 容

ejsizmmy 04/21 11:06https://rwnews.tw/article.php?news=14950

design0606 04/21 11:06報紙批露那份?被碼的亂七八糟你不要跟我說你看過原

design0606 04/21 11:06件

design0606 04/21 11:07記者餵你吃甚麼你就吃甚麼?

design0606 04/21 11:08（02）28331911轉分機5614 士林檢值班電話

ejsizmmy 04/21 11:08好好跟你說你還能硬凹成履約

design0606 04/21 11:08深信不疑 趕快去遞狀

design0606 04/21 11:08我現在順著你的話跟你說 你所說的就是一個弊案

design0606 04/21 11:09快去檢舉

ejsizmmy 04/21 11:09重新定義「準時」是吧？

ejsizmmy 04/21 11:09https://i.imgur.com/vX1L1ui.jpeg

design0606 04/21 11:09這已經不是採購法範疇了 而是貪汙治罪條例 瀆職

ejsizmmy 04/21 11:09深信不疑？國防部都證實信件是真的了，也沒說信件

ejsizmmy 04/21 11:09內容是假的

design0606 04/21 11:10你不是看過信件內容 我問你被碼的亂七八糟的信件發

ejsizmmy 04/21 11:10你要不要看一下「合約」中的「交期」到了沒貨是代

ejsizmmy 04/21 11:10表什麼

design0606 04/21 11:10信時間?

design0606 04/21 11:10國防部說法你忽略不計 現在又死咬國防部證實

design0606 04/21 11:11你選擇性相信?

ejsizmmy 04/21 11:11就算不從頭告訴你什麼叫做合約，好歹想一下就知道

ejsizmmy 04/21 11:11是甚麼了吧

design0606 04/21 11:11挑對你有利的論述來相信?

ejsizmmy 04/21 11:11國防部沒說新聞提的信內容是假的阿

design0606 04/21 11:11那我問你啊 你說違約兩次 你知道政府採購中 甲方容

ejsizmmy 04/21 11:12你 要 質疑 信 的 內容 就 拿 出 證據

design0606 04/21 11:12許乙方違約的定義是甚麼嗎

design0606 04/21 11:12你別廢話 甲方容許違約的行為是甚麼你知不知道

ejsizmmy 04/21 11:12不用講甚麼違約兩次不兩次，合約就是寫一月，沒交

ejsizmmy 04/21 11:12自然是違約，後面在討論的是他違約後的事情

design0606 04/21 11:12我覺得對你們兩位不用太客氣了

design0606 04/21 11:13是你指控的啊 我就問你啊 別廢話啦

design0606 04/21 11:13規避回答喔

ejsizmmy 04/21 11:13你自己要重新定義準時，你就去定義，我不陪你，公

ejsizmmy 04/21 11:13雞再怎麼被你硬凹也不會生出鴨蛋

design0606 04/21 11:13敢指控不敢回答 那你吵屁吵

design0606 04/21 11:14回答啦 沒種喔

ejsizmmy 04/21 11:14而且沒有甚麼容許不容許，容許乙方這樣搞就不會有

ejsizmmy 04/21 11:14這封信

design0606 04/21 11:14甲方包庇乙方違約 敢指控不敢回答 你軟啊你

design0606 04/21 11:15現在要談的是L3非但違約還要違約第二次<<<他媽的哪

design0606 04/21 11:15哪個軟蛋打的字

ejsizmmy 04/21 11:16我已經講了，國防部證實信件為真，並且沒有說信件

ejsizmmy 04/21 11:16內容為假，妳要持反對意見就拿出「信件內容歐為假

ejsizmmy 04/21 11:16」的說詞，才有討論空間，不然妳沒有任何站得住腳

ejsizmmy 04/21 11:16的點

design0606 04/21 11:16那是你他媽不知道哪個採購法專家跟你說的錯觀念

design0606 04/21 11:16國防部說信件為真 且未影響進度 未影響進度你當作沒

design0606 04/21 11:17看到 鬼遮眼?

design0606 04/21 11:17還是你手上有潛艦進度表 拿出來打臉國防部進度沒影

design0606 04/21 11:17響啊

ejsizmmy 04/21 11:18我強調這麼多次你都沒看進去？

ejsizmmy 04/21 11:18「依要求趕製，符合期程」這幾個字哪個字看起來像

ejsizmmy 04/21 11:18是「催信前未影響進度」的？

ejsizmmy 04/21 11:18現在是怎樣，L3放屁你也覺得合理就對了

ejsizmmy 04/21 11:18那你就覺得合理吧。

design0606 04/21 11:18你才鬼打牆加敢說不敢認

design0606 04/21 11:19哪來違約兩次?

design0606 04/21 11:19拿出證據來啊 碼的一整篇碼住的信件你可以問鬼問出

ejsizmmy 04/21 11:19我敢說啊，我說國防部證實信件為真而且沒澄清信件

ejsizmmy 04/21 11:19內容為假，還說了催信後依要求趕製之後符合期程

tokikaze 04/21 11:20台船表定交船給海軍的時間是2025年11月3日

design0606 04/21 11:20違約兩次 問你公務員包庇乙方違約的行為是甚麼 軟蛋

design0606 04/21 11:20不敢回答

ejsizmmy 04/21 11:20你敢說反對話就敢去找國防部或是誰說這爆料信內容

ejsizmmy 04/21 11:20為假不就得了

tokikaze 04/21 11:20晚交這幾個月理論上是不影響期程沒錯

design0606 04/21 11:20你先承認你敢指控不敢承認的軟蛋啦

ejsizmmy 04/21 11:20吵了這麼久結果一點立論點都沒有，然後全是臆測，

ejsizmmy 04/21 11:20是哪個人告訴你L3沒違約的，哪個？

design0606 04/21 11:21怕黃曙光告你是不是?

ejsizmmy 04/21 11:21jump2j說沒違約你還真信啊？打幾個字不用附上證據

ejsizmmy 04/21 11:21就能講說沒違約呀，你會不會太單純了

design0606 04/21 11:21你還是搞不懂催告信與契約展期的關係

design0606 04/21 11:21自己在那邊自我論述的很開心

ejsizmmy 04/21 11:22我開始擔心你是不是很容易被騙，連標準的合約跟違

ejsizmmy 04/21 11:22約關係都不懂

design0606 04/21 11:22你說有違約 那你拿出證據啊

ejsizmmy 04/21 11:22那個不叫延展，那個叫「延後交期」

design0606 04/21 11:22你的證據就是那篇報導?那封碼住內容的信?

ejsizmmy 04/21 11:22是屬於違約後的談判

design0606 04/21 11:22誰比較好笑

design0606 04/21 11:23更好笑了 延後交期不叫展延 你他媽的自編自譯合約

ejsizmmy 04/21 11:23麻煩您搞清楚，不叫「延展」是叫「延後交期」，是

ejsizmmy 04/21 11:23屬於違約的談判範疇，不是「催繳」

design0606 04/21 11:23詞彙喔

design0606 04/21 11:24抱歉 採購法裡也沒"延展"這兩個字

design0606 04/21 11:24麻煩翻完再來胡扯

design0606 04/21 11:24你他媽的連法律辭彙都搞不懂還扯

ejsizmmy 04/21 11:24行了，為ROC追求原本的權益天經地義，你不想我也不

ejsizmmy 04/21 11:24會跟你吵架。

ejsizmmy 04/21 11:25你自己都說了採購法裡面沒有延展這二字，沒有在約

ejsizmmy 04/21 11:25期交付討論延期自然是違約後的談判

design0606 04/21 11:25合約也不會打"延後交期"是"延後交付使用"

design0606 04/21 11:26認輸就說一聲 詞彙搞不懂 敢指控不敢承認

design0606 04/21 11:26真好笑

design0606 04/21 11:27你所謂L3違約還違約兩次 結果黃曙光只是去信抱怨

design0606 04/21 11:28你等於指控黃曙光觸犯公務員包庇罪 你想清楚你自己

design0606 04/21 11:28再說甚麼沒有

design0606 04/21 11:29還有 採購法裡沒有延展 但有"展延" 加油 好嗎

design0606 04/21 11:31延展是商標法裡面的詞彙

design0606 04/21 11:32詳見"商標延展"

ejsizmmy 04/21 11:40我前面就說了，jump2j說沒違約也是他說得，你就信

ejsizmmy 04/21 11:40了？

ejsizmmy 04/21 11:41國防部可從來沒說過新聞裡寫交期是1月這件事是假得

ejsizmmy 04/21 11:41，你自己用力想一想就知道我在說什麼了。

ejsizmmy 04/21 11:42不用這樣用不同的標準看兩件事情，這樣用同標準看

ejsizmmy 04/21 11:42下去你的立場跟立論只會更薄弱，另外，我沒打算說

ejsizmmy 04/21 11:42服你了，因為你看不透

design0606 04/21 11:43我就事論事 就你說"同意展延就不會有這封信"

design0606 04/21 11:43就知道你完全不懂採購流程

design0606 04/21 11:44對於不懂採購流程的人 自然會看甚麼都不合理

design0606 04/21 11:44甚至公然說有人違法

design0606 04/21 11:44要不是看在你在那邊影射東影射西

design0606 04/21 11:44我還懶得跟你說採購流程呢

ejsizmmy 04/21 11:45https://bit.ly/3xO400b

design0606 04/21 11:45要說立場薄弱 你怎麼不敢回我問你的"公務員明知乙

design0606 04/21 11:45方違約卻不追究"觸犯了甚麼法律 你為啥軟蛋不敢回

ejsizmmy 04/21 11:45但因潛望鏡延至3月才能到交貨安裝，目前尚無法海測

ejsizmmy 04/21 11:45，但潛望鏡是否能如期安裝，海軍官員表示，目前依

ejsizmmy 04/21 11:45計劃工序執行。

ejsizmmy 04/21 11:46這是不是至少是第一次延期

design0606 04/21 11:46但因潛望鏡延至3月才能到交貨安裝<<你憑這句就認

ejsizmmy 04/21 11:46你自己用腦袋想一想現在什麼時間，需要我提醒你現

ejsizmmy 04/21 11:46在是四月嗎？

design0606 04/21 11:46定L3違約?所以你不懂展延的定義嘛

ejsizmmy 04/21 11:47就知道你連點都沒點開

design0606 04/21 11:47在你眼中展延就是違約囉?

ejsizmmy 04/21 11:47海軍官員解釋，製造商已承諾3月到貨安裝，但能否在

ejsizmmy 04/21 11:473月底前安裝完畢?目前依計畫及工序進行，並無改變

ejsizmmy 04/21 11:47。

design0606 04/21 11:47是不是嘛 你認定展延就是違約?

design0606 04/21 11:47是不是? 軟蛋不敢回答喔

ejsizmmy 04/21 11:48你要重新定義兩次「準時」是嗎？黃曙光得信一月準

ejsizmmy 04/21 11:48時一次海軍官員回話三月準時一次

design0606 04/21 11:48你只要回答 你認定展延就是違約?

ejsizmmy 04/21 11:48哇，我覺得我能當你的朋友或是商業夥伴真好，可以

ejsizmmy 04/21 11:48「準時」兩次改時間還算「準時」

design0606 04/21 11:49那麼簡單的問題 軟蛋不敢回?

design0606 04/21 11:49你要軟幾次?

design0606 04/21 11:50只要依據採購法 雙方商定展延就不是違約 懂?

ejsizmmy 04/21 11:50沒有依交期交付就是違約，延展有延展相關的規定這

ejsizmmy 04/21 11:50已經是屬於違約跟修改合約相關範疇，不是原合約內

ejsizmmy 04/21 11:50容

ejsizmmy 04/21 11:50另，再說一次，同樣的標準下junp2j說沒違約你就說

ejsizmmy 04/21 11:50沒違約，這件事你更站不住腳，請知悉

design0606 04/21 11:51你指控黃曙光面對L3違約兩次 就是指控黃曙光瀆職包

ejsizmmy 04/21 11:51我回答的很清楚、明確，希望你知道什麼叫做違約

design0606 04/21 11:51庇 懂?你要不要 不軟蛋規避這兩個回答?

design0606 04/21 11:51所以你的回答是 展延就是違約?

ejsizmmy 04/21 11:52我已經講了好幾次了，今天得問題不是黃曙光或是海

ejsizmmy 04/21 11:52軍允許L3這麼幹，允許就不會有這封芯（而且國防部

ejsizmmy 04/21 11:52沒有說信內容為假，請知悉）

design0606 04/21 11:52展延也有展延的規定 在尚未逾期前 已知會逾期 於是

ejsizmmy 04/21 11:52再說一次，沒有按合約交期交付就是違約，延展跟遲

ejsizmmy 04/21 11:52交屬於修改合約內容與違約的範疇

ejsizmmy 04/21 11:53違約就是違約。

design0606 04/21 11:53請求甲方招開協調會 由乙方向甲方解釋為何可能會

design0606 04/21 11:53逾期 不是逾期再展延 你他媽的到底懂不懂啊

design0606 04/21 11:54只用你的想法硬凹 你到底翻過政府採購法了沒

design0606 04/21 11:54誰他媽的跟你說催交函展延後不會有

design0606 04/21 11:55展延就視違約 他媽的誰教你的

design0606 04/21 11:56那全天下的公共工程 採購案 有超過2/3都違約了

design0606 04/21 11:56任何一個工項 任何一個零件都不能超過預定工期

design0606 04/21 11:57神仙承造的工程 採購?

ejsizmmy 04/21 11:57哪來的協調會，你甚麼時候看到哪篇文章或新聞有提

ejsizmmy 04/21 11:57到L3有開協調會的

ejsizmmy 04/21 11:57請求，請求是這個態度？延期漲價叫做請求？

design0606 04/21 11:57逾期事實造成了才要求展延 才是違約

design0606 04/21 11:58國防部開協調會要通知你?

ejsizmmy 04/21 11:58逾期事實造成才是違約你也知道，不是都說了1月是追

ejsizmmy 04/21 11:58時交付的時間，現在四月了欸大哥

design0606 04/21 11:58未造成逾期事實 但推斷可能會逾期 招開協調會 解釋

design0606 04/21 11:59並要求展延且甲乙方雙方同意 就不叫違約

design0606 04/21 11:59那你又知道一定沒開協調會?

ejsizmmy 04/21 11:59我的意思是你什麼時候有證據他們開協調會得，你提

ejsizmmy 04/21 11:59出來的觀點要提出來證據啊，你知道你證據薄弱嗎？

design0606 04/21 11:59你如果有這知情權 你比全版眾都厲害

ejsizmmy 04/21 12:00看看你說的話，準時交付是一月，然後現在四月了沒

ejsizmmy 04/21 12:00有逾期事實？你要不要先看看你在說些甚麼

design0606 04/21 12:00我沒這知情權 你有嗎?你又知道沒開 沒開的證據?

design0606 04/21 12:00莫名其妙

design0606 04/21 12:00所以現在癥結在於 4月這個時間節點前 還有沒有展延

design0606 04/21 12:00看還在發信的情況下 推斷是有的

design0606 04/21 12:01不然就是你指控的黃曙光包庇廠商是真的

ejsizmmy 04/21 12:01我不是給你了？新聞說黃曙光槓L3沒1月準時交付，國

ejsizmmy 04/21 12:01防部證實信件為真而且沒有反駁內容，不就是證據

design0606 04/21 12:01但如果你指控為真 以現在國內政治氛圍

design0606 04/21 12:01早就掀開一個浪潮了

ejsizmmy 04/21 12:02你要持反對意見至少要有個站得住腳的一句，不能jum

ejsizmmy 04/21 12:02p2j一句沒違約你就信到現在。

design0606 04/21 12:02我就問你啊 你看過信件完整內容沒?你不是看著報導

design0606 04/21 12:02自行解釋

design0606 04/21 12:02你看過信件完整內容沒 我是沒有 不過依照採購程序

design0606 04/21 12:02這封信其實很單純就是催告信

ejsizmmy 04/21 12:03喔，你說黃曙光搞到人仰馬翻主動請辭不算掀浪潮，

ejsizmmy 04/21 12:03那你要怎樣才算掀浪潮？陸軍跑去管海軍才算？

design0606 04/21 12:03結果你死抓著其中一定有弊案 有貓膩

design0606 04/21 12:03那很簡單 去提告

design0606 04/21 12:03發生弊案 檢調介入沒?

ejsizmmy 04/21 12:04哪裡有弊案？黃曙光一句合約內容跟L3討論違約處理

ejsizmmy 04/21 12:04事項，哪裡來的弊案，我看不到

ejsizmmy 04/21 12:04 依據

design0606 04/21 12:04你自己死抓著一封沒看到內容的信 一個報導 就在那

design0606 04/21 12:04邊腦補一定有問題

design0606 04/21 12:05公務員明知乙方違約卻包庇 還不是弊案?

design0606 04/21 12:07等下我會幫你 把整篇文寄去調查局檢舉

design0606 04/21 12:07希望你自己準備好你指控的內容 包含黃曙光只寄信

design0606 04/21 12:08抱怨L3違約兩次 卻不依循採購法應處理而未處理

design0606 04/21 12:09看最後誰丟臉

ejsizmmy 04/21 12:11我看到內容了啊，新聞說的很明確，國防部也沒否認

ejsizmmy 04/21 12:11阿

ejsizmmy 04/21 12:11你知道以往國防部澄清專區，只要遇到通靈的都是怎

ejsizmmy 04/21 12:11麼寫嗎？

design0606 04/21 12:12好唷 你看到內容了 你承認了

design0606 04/21 12:12信件內容記得記清楚一點

design0606 04/21 12:13你好厲害耶 被碼起來的內容你可以看的到 你知情權一

design0606 04/21 12:13定跟黃曙光同等級

design0606 04/21 12:13我不會跟國防部檢舉啊 以管轄區來說 士林檢跟調查局

design0606 04/21 12:14比較適合 我會幫你寄信去的 你開創拉法葉後國軍另一

design0606 04/21 12:14起重大弊案

design0606 04/21 12:14更正 不是開創 是揭發

ejsizmmy 04/21 12:14https://i.imgur.com/8mBXnIX.jpg

ejsizmmy 04/21 12:15舉個例子好了，假如是通靈的，國防部澄清專區就是

ejsizmmy 04/21 12:15這麼寫的

ejsizmmy 04/21 12:15有關....內容，並非事實

design0606 04/21 12:15不用拉甚麼歪瓜裂棗啦 我就幫你寄信揭發潛艦國造

design0606 04/21 12:15的重大弊案就好

ejsizmmy 04/21 12:16你把國防部的澄清內容說是歪瓜裂棗？

design0606 04/21 12:16好精采 揭發黃曙光將軍職權包庇L3公然違約兩次

design0606 04/21 12:16現在甚麼澄清都引不起我的興趣 你承認看過信件內容

design0606 04/21 12:16比較有趣

design0606 04/21 12:25https://imgur.com/a/00TbHOx 謝謝ejsizmmy

design0606 04/21 12:25揭發重大弊案

design0606 04/21 12:29沒想到軍事版有知情權跟黃曙光同等級的大神

design0606 04/21 13:07我不跟他爭啊 他自稱他看過那封信 又指控黃曙光

design0606 04/21 13:07包庇美外商 多麼驚人的爆料啊 檢舉函我已經寄出去

design0606 04/21 13:07了

ejsizmmy 04/21 14:10上面都說了，書信內容你也看到新聞有說了，國防部

ejsizmmy 04/21 14:10也沒說是假的，別再執迷不悟了，不是jump2j說沒違

ejsizmmy 04/21 14:10約就沒違約

ejsizmmy 04/21 14:20信函中也嚴正指出，由於總是接獲可能延宕交貨的消

ejsizmmy 04/21 14:20息，我方團隊有理由對L3 Harris公司履行合約的能力

ejsizmmy 04/21 14:20產生懷疑，且無法接受再次推遲交貨時間，在有其他

ejsizmmy 04/21 14:20供應商跟進後續專案的情況下，嚴肅考量替換後續艦

ejsizmmy 04/21 14:20的潛望鏡供應商，因此期盼對方積極完成我方合約要

ejsizmmy 04/21 14:20求

ejsizmmy 04/21 14:21https://ynews.page.link/TLuUx

tokikaze 04/21 14:25keyword:後續艦

ejsizmmy 04/21 14:38你如果有採購相關經驗早就應該知道這原型艦跟後續

ejsizmmy 04/21 14:38艦是兩個案子吧，還提甚麼後續艦，你是不是真的連

ejsizmmy 04/21 14:38最基本的國造案都沒瞭解過就留這麼一大串

ejsizmmy 04/21 14:39一般就算沒有相關經驗的，有點常識的都會知道是兩

ejsizmmy 04/21 14:39個不同的案子，怎麼你把它當作同個案子在說了

ejsizmmy 04/21 14:40我真的很好奇，你是不是從頭到尾都沒瞭解過海鯤造

ejsizmmy 04/21 14:40艦案就跑下來留這串

ejsizmmy 04/21 14:41就算你說的或許沒錯跟後續艦無關好了

ejsizmmy 04/21 14:41黃曙光就是出現L3無法履約才會有這封信的，不要本

ejsizmmy 04/21 14:41末倒置倒果為因了。

ejsizmmy 04/21 14:43另，你應該真的沒碰過公共工程或是財務相關採購，

ejsizmmy 04/21 14:43才會到現在都不知到什麼叫做「約期」跟「時限」以

ejsizmmy 04/21 14:43及「履約」的關聯性

lukehong 04/21 19:50到底有沒有逾期最後結算驗收時會處理

lukehong 04/21 19:50（如果沒有嚴重到解約的程度）機關會扣LD廠商會主張

lukehong 04/21 19:50EOT

lukehong 04/21 19:51在正式吵完前都還沒定案，機關為了保障自己權益發催

lukehong 04/21 19:51告信再正常不過。

lukehong 04/21 19:52在還沒有看完全部資料，甚至仲裁訴訟結束前，都沒有

lukehong 04/21 19:52律師敢跟你保證一定逾期或一定不逾期。

lukehong 04/21 19:53結果看一封一般的催告信可以生出一堆故事真的不當奇

lukehong 04/21 19:53幻片編劇可惜了

design0606 04/21 20:23重點是還是全封被碼起來的信都有人可以看圖說故事了