Re: [討論] CSIS兵推:臺灣海空軍開戰即全滅 靠陸
其實之前這份兵推報告剛出的時候,板上就討論過一次了,現在在冷飯熱炒而已。
這份兵推的核心內容,其實是所有參戰國水面艦艇,包含中國自己的,只要試圖突入各式反艦飛彈海覆蓋的戰區,都會損失慘重。
兵推中,美國海軍看起來好像損失慘重,台灣海軍水面艦隊全滅,但實際上在兵推各種環境設定中,唯一船艦損失破百艘的參戰國叫中國。
中國船艦會損失成這樣,原因跟兵推不建議美日發起對台灣的海上運補與運送地面兵力增援一樣:運輸艦隊與護航艦,在維持海上交通線上,會被反艦飛彈海打得頭破血流。
但在兵推中,美日可以選擇不強行派船運補台灣,靠海軍艦艇,及更重要的:空軍長程軍機丟遠程反艦火力,火力支援台灣反擊中國登陸艦隊。
而中國的勝利條件卻是:無論如何,他都要頂著反艦飛彈海,用運輸艦隊把陸軍載到台灣本島,以及維持對登陸台灣的陸軍部隊,的海上運補線,才能執行征服台灣本島的作戰。
所以從各式反艦飛彈(包含反艦彈道飛彈在內)很兇,美日神盾艦跟莫斯科號的防空一樣慘的設定下,兵推跑出來的結果,自然是建議:
1. 美日強化遠程火力投射能量,尤其是超長程戰機當飛彈卡車,從太平洋各個美日島嶼基地起飛投射,打擊中國船艦,也能降低對第一島鏈機場的依賴與分散中國遠火打擊力度。
海軍水面艦艇就不要冒險突入高風險海域,從兵推邏輯來延伸推測,除非神盾艦垂發能射更長程點飛彈,航母艦載機航程也能加大,讓航母能在更遠離中國的海域,持續執行艦載機火力投射。
2. 至於一開始就無法在台灣島裝動力,把台灣島開走的台灣,自然就變成全力衝刺岸基反艦火力,跟持續圍堵中國登陸陸軍的地面不對稱反甲防線。
畢竟中國登陸軍若真的能在台灣本島建立灘頭堡,勢必要持續維持跨越台海到台灣灘頭堡的海上運補線,這條運補線就變成美日台反艦火力的重點打擊目標,讓登陸的中國軍因為海上運補線被切斷,且無法突破台灣陸軍的不對稱火力防線,而在灘頭堡內逐漸衰弱,一如烏克蘭反攻赫爾松時,打擊聶伯河上的大橋,切斷補給與退路。
要說的話,兵推的最大輸家是美國海軍水面艦隊,贏家是美國空軍與海軍航空兵力XD
--
記得這類兵推次音速ASM的突穿率都很差 十幾趴而已
所以結論常常變成飛彈數量給我堆上去就對了
超音速飛彈好像是30~40%左右 有買有加分的意思
這篇csis兵推個人算認同,只是還沒有考量到雙方大力
發展的無人機,尤其是對岸的,先不說品質,至少量超
大,受限不源頭打擊很痛苦吧
如果是指Shahed那種無人機 抱歉 按照CSIS兵推
的短期戰爭 基本上沒有必要出現 效果太差太慢了
你去看看伊朗對以色列的飽和攻機 Shahed都在MRBM到
到達以色列本土前 就被打光光了
差了N個小時
短期高強度戰爭絕對是彈道飛彈 巡弋飛彈的主場
無人機只會出現高價值的大型偵查無人機 現在共軍
平時繞台用的 TB-001 BZK-005 WZ-7 WZ-8
這種
用來偵查 打擊評估
這種才能跨海 循環速度才夠快
岸基反艦飛彈需要雷達,雷達都被打掉,預警機也爆
要怎麼用反艦射對面
ASM不需要射控雷達 給他座標讓他自己去咬就行了
你可以用 地面雷達站 機動雷達站 小型UAV 大型UAV
偵獲目標位置
甚至登陸船團夠近 天氣夠好 肉眼就看的到了
台灣陸基機動對海搜索雷達買十幾年有了
海鋒不是只靠固定的雷達站目獲的
陸基魚叉進來後還會再帶25套機動對海雷達
都上到台灣本島,台灣海峽還會是美日控制?
所以搞不懂政府或軍武界大家注意力都只在陸軍裝備
編裝和海軍大型水面作戰艦和空軍載具更新,假若熱
戰要在這兩三年開打明明最有立即投資效益的還是海
鋒大隊擴編。除去還交不出貨的魚叉,看看那我們明
明能自己掌控卻只有區區200枚的雄風年產量…
說反艦飛彈很重要你們要多投資,結果拒賣我們NSM…
NSM飛彈彈頭重量才125公斤,魚叉飛彈是221公斤,也還是次音速飛彈,論速度與單枚飛 彈破壞力,其實也還好,真要說的話,台灣要不搞更廉價易衝數量的反艦飛彈,要不搞更 快速、匿蹤與更大彈頭的反艦飛彈
…臺灣真的有必要弄個台版LRASM
只要能在預定的2029前達標1200枚就行了
我也是最擔心這點 ASM是基本盤中的基本盤
其他都還好說
能飛比較長程的見證者也不過才100萬到200萬一架,這
種價格用飛彈去打根本不划算,我們這種低成本的防空
真的太缺了
研發時空傳送門比較快
shahed是會伴隨常規飛彈,被用來消耗台灣的防空飛
彈,CSIS兵推是2023年做的,當時還沒出現單日破千s
hahed來襲的場景,看下次CSIS 兵推怎麼講吧
海軍人就是那麼多,海鋒要擴編就要從艦艇抓人過來
海軍內部一定會有阻力,畢竟海軍說到底還是愛船嘛
就簡轉繁文章嘛
我上文就舉實戰的例子了 飽和攻擊用TOT的方式
前幾年的特別預算有近800億是買岸基雄風系列飛彈,
2026年執行完畢,進度比魚叉快多了
而且之前立院公布編現比不足75%的單位海鋒也在內
所以海鋒要擴編,人力問題得要先解決
是沒啥效果的 因為Shahed跑太慢 等於你可以用直升機
飛機慢慢攔 提早n小時接戰 完全沒效果
這東西就是拿來脫台錢 打長期戰爭
短期踹門 沒啥屁用
我要踹門 我第一時間是要追求癱瘓對方軍事設施
台版LRASM(雖然我覺得大概是低可視度的反艦戰斧)
二來 共軍有足夠的彈道飛彈巡弋飛彈做飽和攻擊
「長程次音速反艦巡弋飛彈」依據公開資訊,應該今年
已經有量產了
前幾年邱國正還在任時,堅持新義務役都給陸軍、不
讓海軍加員額,不知道新部長上任後改了沒?(只知
道陸戰隊的飛彈戒護部隊是義務役)
會追求效果
這個兵推非要這樣推,不然只會推出臺美日聯軍大勝的
結果。別的不提,它裡面一般想定假設美中五代機品質
一樣,問題是哪可能?
魚叉延宕不來,氣死人,飛彈車雷達車來了一些,但
飛彈本體不交貨,這是要怎麼成軍
雷達車跟發射車有交貨,飛彈慢慢來其實沒差,老美有
大批庫存可以軍援,只是我們考慮到壽期會想要新彈
用直升機飛機慢慢攔?開戰時臺灣空軍要全力爭奪制
空權,陸航作為總預備隊,能有多少飛機去打匪版Sha
強化台灣地面部隊的不對稱反甲火力,能夠完成圍堵登陸軍的任務,減輕陸航作為地面作 戰總預備隊的支援壓力,就能加入攔截廉價長程慢速自殺無人機的任務
hed我是很懷疑啦
問題是連飛彈車跟雷達車的進度都是延遲的
台海平均180公里左右 最近130公里 最遠410公里左右
見證者速度超過200公里 還可以裝空對空飛彈對付直
升機 真的沒那麽嘴炮打下啦
拿直升機打自殺無人機 說不定中國爽的要死Xd
直升機去攔感覺虧爛,先不說陸航本身任務屬性,如果
被伏擊或被無人機一頭撞上血虧到爆,還不如發展空空
自殺無人機或發展防空機砲系統
美軍已經驗證直升機打無人機很有效了 不用爭論這點
見證者俯衝急速才接近185km/hr 巡航速度是140km/hr
那個對空飛彈也沒有實際戰績,飛彈不是裝了就有戰力
烏克蘭無人機都可以炸軍事或能源設施跟一堆飛機炸
掉 怎麼可能不是短期作戰主力啦Xdd
直升機攔無人機已經是他僅有的價值了 實戰早驗證過
非常有效
機動雷達車要怎麼處理J-16D的干擾捕抓問題
短期作戰跟長期作戰無人機都是主力的時代早就到來
了
烏克蘭又沒有飛彈 你是在講廢話嗎
能用彈道飛彈 巡弋飛彈 誰還用無人機 你馬幫幫忙
無人機就是沒法打TIME ON TARGET
你是要怎踹門
無人機跟彈道飛彈又不衝突 你在共三小
彈道飛彈速度太快了 無人機跟不上
臺灣不需要直升機去攔見證者。直升機有直升機的用途
打不了TIME ON TARGET 你才在宮三小
無人機追彈道飛彈 幹嘛啦Xd
都是無人機海消耗防空火力啊 反正台灣又沒陸路補給
你在工三小Xdd
你要飽和攻擊對方防空系統 你在想啥
遇到電戰干擾目獲,就看國軍的電子反反制能力了
中國玩電戰已經是好幾十年的事情了
EW又不是殲16上電戰莢艙才突然出現的東西
一波一波 慢慢攔是能幹嘛 叫直升機去攔是能浪費啥彈
藥 是要怎樣突破防空體系?
天啊 基本常識都沒有 開戰就是要踹門
問題他們打的到我們,我們打不到J-16D
射程輸變成只有他們開圖
電戰依然要朝著固定目標去干擾 集中波束增強能量
效果才會好 機動雷達車就到處跑 你得先要定位到他
你打開雷達就會被抓了除非你不開
二來 雷達車太多台了 J-16D沒那麼多
三 雷達車不是用來做射控的 不需要一直開啟
四 替代方案太多了 無人機就是
雷達跟防空飛彈數量都有限 無人機海拿防空飛彈打中
國也很爽啊 xd
專業人士的回答XD
有種東西叫雷達誘標,多個同時開啟可以靠波束疊加
可以讓訊號發射源偏離實際地點,開給你抓空地
電戰一來一往很多東東的,不是你能開手長就完敗
翻譯:台軍遲早被消耗完 倚賴美海軍切斷登陸補給線
然後看有沒有仁川登陸戰 沒有就滅國 有就看打多久
中國軍艦停靠在沿海就已經是反艦飛彈目標了 還讓你
直升機攔截shahed有效,但要看細節:飛近去射機砲
……放在台灣的環境,那是要武直飛到海峽近海,兩
千公尺以上高度,這是要飛官玩命耶
不會有人把直升機飛在海峽好嗎 老大
海峽有防空艦 有S-300 S-400威脅 你不透過地形掩護
直升機是要怎運作 只有本土才行
對啊,所以shahed在台灣不是武直能去攔截的
直升機在山丘裡給無人機部隊情報跟情無人機就很夠
用了 作為救火隊也是很好用
為何不行?
Shahed打的是本土目標 又不是在海上
一堆人還是搞不清楚直升機的用法 一直要跑到海上去
跟人對幹 QQ 海上會變大爆射啦 誰在那邊誰倒楣
shahed的戰術是,全程2000-4000公尺高度飛行,最終
段俯衝,武直一定要在半路,高飛靠近去射機砲或火
箭彈,這在台海地形環境太危險了
美日在日本海東海就能丟東西進台灣海峽了 南海也能
丟 這兩個海域在開戰前一定雙方會在這邊佔位
不是在海上 在本土你的設定的防護目標 加油掛彈點
地形哪裡可利用掩護都設置好了
舉個例子,當大量shahed往台南高雄而來,研判要轟
炸永安一接天然氣站,這個要武直攔截,一定是飛到
海上在俯衝之前去打掉吧
你真的很在乎天然氣站 這東西遠火就打掉了 何必要
無人機
我們也不會去攔
重點防護目標當然是在內陸
不是有其他的東西可以欄嗎?
shahed俯衝極速接近200km/h而已 不用吹太高
開戰就是燒煤 光電 跟防護電網
不會浪費彈藥在天然氣站 這必定掛
你有沒有發現 相較於無人機 共軍都有更好的選擇
尤其是在開戰初期
照這個兵推來看,保住台灣東岸運補路線很重要,至少
國際援助走這條路線比其他路線安全
以色列跟伊朗隔幾千公里耶...台灣跟中國只隔一個
台灣海峽一百多公里 無人飛機超好用的吧!
放心那速度會慢到你想自殺
我經常使用CMO兵推軟體來模擬 無人機超級難用
跟不上彈道飛彈速度 突防效果很差
其實你看烏克蘭戰場也就知道 攔截率9成以上
一大部分不是被直升機打掉 不然就干擾掉
除非是長期戰事 消耗才有效果
但是台海基本上就是短期戰事 四面環海 無天然資源
無烏克蘭模式 注定是打不起長期戰的
你應該關心的是如何應對高強度戰爭 注重防護飽和攻
擊 戰力保存 以及最大的爆發力來執行反登陸
要結束掉戰爭 美日必須介入 不然很難
我想問個問題 shahed這種東西開戰來一千架 有辦法符
合成本進行攔截嗎?
沒有辦法
但是要問的是Shahed 1000架你是想達到啥目標?
只是嚇嚇台灣人而已?
你打了1000架 就代表你規劃1000個目標 打擊完你就要
評估1000個目標 非常花時間 二來Shahed彈頭小 打的
目標有限 並不能對真正的有防護的軍事設施造成傷害
共軍思路是要第一時間癱瘓國軍 而且要在極短時間內
確認效果 在規劃下波打擊 才能形成壓制
我最近有個想法 shahed載重50公斤 如果能稍微大到
所以用Shahed 1000架 目的是?
100或150公斤 加強抗50機槍的能力 航程減少到200km
不能把RTS帶進真正戰場中 因為真正戰場是會死人的
有沒有辦法投射陸戰隊到想搶攤的空地附近 打擊守軍
你評估錯誤可是會翻船
比如預訂桃園打登陸戰 用這方法投射一個營到66或61
快速道路 然後可能只有一半成功降落 這不知道可行嗎
先不說你這投射風險如何 一個營的戰力在台灣是起不
了啥作用的
你要安全的投射 得要壓制對方防空系統 反艦系統
1000架Shahed完全做不到
防空前期攔截率比較好 反艦飛彈要耗掉防空彈藥才能
開始有比較高的突防率 這就是雙方堆數字的地方
譬如新竹基地距離海邊三公里,雷達看見一堆shahed
混合巡弋飛彈往新竹而來,這不提早在海上攔截怎麼
行
巡弋飛彈就讓SAM攔 Shahed有啥軍事目標可打?
開戰整片海域一定噸位的船都很難生存啦,誰都一樣
那中共除了發明空間傳送儀,不然永遠無法讓解放軍佔
領台灣,那試問中共目標達成了嗎?
BM跟CM保底也都比見證者快兩三倍
讓SAM只攔截高速目標,直升機在陸上打見證者也行啊
無人機就是新版的洗地說而已,飛彈→遠火→無人機
小型無人機飛不過台海;中型火力輸遠火又比遠火貴
大型火力輸飛彈又比飛彈貴,我就問這樣怎麼洗
中國自詡CP值最高的,選了個完全不向有CP值的方案
舊戰機改AI飛機也是,你把一台50歲老車應改成AI電動
車,花的錢說不定夠你買兩台新電動車了,很愛唬爛
開戰一個月大家把主要武器打光光之後就是兩邊互相丟
相對便宜的武器傷害,然後看誰的人民先受不了
台灣想推翻政府的我是不清楚有多少啦,對岸就難說喔
別小看共產黨的維穩手段
我比較期待各省軍頭起來。尤其是南方。
而來的大量shahed, 武直攔截擊殺區要設在哪裡?台
南市東區或安平區?因為節省sam消耗,憋著不射,讓
目標飛到人口稠密區才攔截,這方案是讓鄉親接炸彈
耶
台灣哪裡不是人口稠密區 你是不是搞錯啥
怕沒電 怕房子被炸 乾脆投降算了
戰爭不是辦家家酒
D大 那ID調性大家都知道 反正就打仗會死 綏靖起手式
應該要面對現實,烏克蘭國土不是細長蕃薯形,才能
武直在遠離城市的曠野接戰無人機,這戰法在台灣不
適用。在台灣還有更實際的雷達性能限制問題
愛國者的雷達只能同時監看一百個目標,當破百shahe
d慢慢飛向大肚山陣地方向,若不遠射sam在海上清掉
一批,越飛越近讓雷達監控頻寬被飽和,那更危險的
高速精準敵彈,會更容易突防
真的暈倒 不知道你到底在講啥
首先 無論是Shahed還是巡弋飛彈 他們都會低空飛行
躲避雷達偵測 基本上是不可能在海上直接殲滅
這也是為何 我們SAM防空陣地會直接設在機場附近
必須在防護目標附近
Shahed特別的是他到達本土時或者打擊目標時
會拉高高度來躲避地面上的manpad
這時候不管啥地面雷達 一定偵測的到4000m高度夠了
烏克蘭怎麼應付的 他們開發app 讓人們看到有飛彈
或者無人機來襲 直接在app回報
你必須讓人民參與加入預警 才能夠去攔
而不是一套SAM 打天下 SAM沒辦法從台北去攔截新竹
低空目標 搞清楚用法
俄國shahed已經改成全程高飛了,讓地面防空機槍打
不到
把你的防空資產部署在你的防護目標附近 防空資產
有限 是不可能啥都攔下
全程高空是要幹嘛啦 他會那麼傻給你雷達探測到嗎
低空技術難度比較高好嗎
低空耗油
這就是海量shahed討厭之處啊,飛高航程遠,機槍打
不到,逼使對方消耗sam, 或像烏軍這樣消耗戰機aam
然後呢? 攔截率95%以上
這跟壓制對方防空系統有啥關係?
除了看到民用設施被打外 能把烏克蘭部隊打到癱瘓嗎
所以我們該做的,也要參考烏克蘭,例如防空無人機
,把防空圈向外推
CSIS兵推著重於短期戰爭 共軍求的是快 效果明顯
不是這種騷擾戰
看是要無人船,或是漂浮平台也好,建立不怕被炸,
能向外海推的防空火力,總之不能放任垃圾shahed飛
近
二來 Shahed在台海要適應風浪 勢必要增加成本
你拿地獄火去打也不會虧到哪去
美國海軍水面艦:如果我們都被打扁了 你們海航最好
先學好游泳 “Now you are NAVY” XDDD
NSM買不到,同樣的價格可以造十枚梭魚500
從600公里外就開始消耗登陸艦隊的防空火力
彈頭小沒關係,先製造對方戰損讓艦隊防空效率下降
等進入傳統反艦飛彈射程時可以降低被攔截率
老共開戰首日,每小時射800 shahed, 24小時射兩萬
台,成本也就二百多億,形成飛蝗蔽日,堵塞我們雷
達監控頻寬是辦得到的, 那其他遠火、巡弋飛彈、反
輻射彈突穿成功率就會大增,要保護防空戰力不被癱
瘓,就必須研究低成本防空外擴的方案
梭魚500是很有前景的方案,造五千發也才300億,還
可以搭配低成本的假餌魚一起大爆射,看是製造突穿
機會給魚叉雄風,或是讓老共艦隊耗盡防空彈,都是
一樣得轉頭回港,打不下去
800Shahed是要打啥目標 漫無目的地打 ? 怎麼打擊
評估? 台灣那麼小 哪來無線電頻寬給你搞?
完全看不出來你這啥目的?
我軍隊沒有被癱瘓 幹嘛理你?
這就是換個名稱的飛彈洗地 遠火洗地
不是無線電通訊頻寬,是雷達監控目標與處理的頻寬
之所以蜂群搞不起來就是因為通訊會干擾
你在用 我也在用
雷達監控目標? 速度慢的都會被過濾掉
不會有所謂追中目標過多問題
防空系統是分層的
那不是首要威脅
更何況 低空飛 你是要追蹤個鳥阿
真的開打,中國唯一的弱點就是內政穩定性
不然以他們的人口跟產能,真的是可以全面壓制台灣
人口哩 人口再多是能全副武裝游過台灣海峽逆
機蜂群造成雷達測距與都卜勒模糊性問題,甚至無人
機帶著ECM,要來干擾雷達的,放任無人機飛進來風險
太高,國軍將領的膽子很大嗎?恐怕還是防空彈狂噴
越講越扯 Shahed 那種便宜貨酬載就受限 你現在還要
帶ECM干擾 哪來的電? 功率不夠是能干擾啥?
你帶ECM就不是低價值目標了 也不是可以幾萬架亂丟
J-16D那麼大台 干擾一套防空系統就夠免強了
還Shahed勒
某群人習慣把中國軍武無上限 台灣軍武都廢鐵
美軍叫廠商開發“分散式電子戰“,參考一下,還覺
得可以開綠燈讓無人機群飛進來?
那個兵推說美軍基地被攻擊後 美國依然不敢反擊
感覺不太可能吧......
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫不知道為什麼板友整理連結那篇刪文了 幫補CSIS報告連結: 如第一篇推文有板友提到的,這份報告的一些結論被研討會來賓反對 所以當作參考就好 整理一些有趣的設定和兵推結果![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫 Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/GettyImages-1229351026_0.png?tHTpPdNdt7YMNlgXXskFmzIq5OKFGY7U)
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫整理一下關於國軍的心得,包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫 Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://img.youtube.com/vi/MoZv_7KYMkA/mqdefault.jpg)
41
[爆卦] 韓媒: 台軍紀渙散 武器舊 美軍不來 難擋共東亞日報是南韓3大報之一 昨日引用南韓軍事專家「韓國防衛網」主任李一宇談台海 李一宇常被國內外媒體引用 包含台媒和美聯社 這次的標題: 若美國不介入,中國佔領台灣將「易如反掌」![[爆卦] 韓媒: 台軍紀渙散 武器舊 美軍不來 難擋共 [爆卦] 韓媒: 台軍紀渙散 武器舊 美軍不來 難擋共](https://i.meee.com.tw/XV1Qw8b.png)
60
Re: [分享] CSIS台海兵推之受邀專家評論雖然這次兵推多少有在偷臭水面艦, 但是很久以前就有在討論美國海軍在西太平洋的劣勢, 更早之前(1997還是1998?)還有第七艦隊全滅的兵推結果, 當然兵推背後的目的(元老院給我錢!)也是要注意, 但是不同於蘇聯在歐洲的地理劣勢(頂多只掌控半個黑海和半個波羅的海)![Re: [分享] CSIS台海兵推之受邀專家評論 Re: [分享] CSIS台海兵推之受邀專家評論](https://i.imgur.com/LHi6udJb.jpg)
46
Re: [新聞] 俄軍戰車損失慘重,強化美陸戰隊捨棄戰車決心原文恕刪。 感覺USMC在偷換概念,用一個風馬牛不相干的例子來支持自己的激進政策。 USMC退光戰車有其考量,但說「戰車補給困難容易成活靶」、所以要廢戰車, 這說服力跟因噎廢食差不多,全世界哪個國家講都行、就美國講的我不會信。 USMC廢戰車牽扯到其戰力轉型與任務定位問題,鍋蓋頭的兩棲作戰已經從傳統由海上陸,![Re: [新聞] 俄軍戰車損失慘重,強化美陸戰隊捨棄戰車決心 Re: [新聞] 俄軍戰車損失慘重,強化美陸戰隊捨棄戰車決心](https://www.upmedia.mg/upload/article/20200813143152832957.jpg)
24
[分享] 澳洲打算購買NSM反艦飛彈如題啦 澳洲前陣子批准了汰換魚叉反艦飛彈的計畫, 將要向挪威的Kongsberg Defence & Aerospac集團 購買新一代的反艦飛彈 澳洲政府編列35億美元的預算加速採購/整合![[分享] 澳洲打算購買NSM反艦飛彈 [分享] 澳洲打算購買NSM反艦飛彈](https://i.imgur.com/43cx5N6b.jpg)
14
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?甲午戰爭和日俄戰爭的日軍,當然都需要海軍協助運補 但是我單純是在反駁說日軍是利用海軍優勢才決定戰爭勝負 因為實際上不論是清軍還是俄軍,承認戰敗都是陸軍守不住邊境 並且這兩場戰爭中,日軍其實都是開戰之前就已經有兵力在朝鮮了 至於海獅兵推和古寧頭戰役,你說沒有海空軍要怎麼贏,13
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?如果連讀懂我寫了什麼都有問題,實在不知道是在討論什麼 : 其實你講的諸多戰例都證明一件事,還好有很強的海軍 : 早期的戰爭我們跳過,畢竟現在是近代,雖然八旗和祖魯人都會覺得很幹 : 近代二戰日本會執行本土決戰最主要的原因是雷伊泰海戰日軍已經葬送了最後的海軍力量 : 所以請問如果打完這場日軍還有九艘以上航空母艦和艦隊群他們會需要準備本土防禦嗎?9
Re: [討論] 為什麼飛彈指揮部的隸屬單位改那麼多次?就技術進步跟地理環境限制導致飛彈單位地位在灰色地帶 加上早年剛發展時從美軍引進 搞不清怎麼用 比如陸基反艦飛彈 在一些老牌國家原本就是從岸防砲單位進化衍伸出來的 在一些國家比如英國![Re: [討論] 為什麼飛彈指揮部的隸屬單位改那麼多次? Re: [討論] 為什麼飛彈指揮部的隸屬單位改那麼多次?](https://img.youtube.com/vi/prJAk3KZHOQ/mqdefault.jpg)
![[討論] CSIS兵推:臺灣海空軍開戰即全滅 靠陸 [討論] CSIS兵推:臺灣海空軍開戰即全滅 靠陸](https://i.imgur.com/lcTj1Scb.jpeg)
![[情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒 [情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒](https://i.imgur.com/jtltoKUb.jpg)