[提問] 反隱形雷達

klub05/27 09:53媒體識讀真D重要

HDT05/27 10:00目前可見波波段絕對無法做到隱形喔~

HDT05/27 10:00可見光 打錯了XDDDDDD

OpenGoodHate05/27 10:09F35比F22好?

fantasyhorse05/27 10:15個人比較喜歡匿蹤這個詞XD,除非光學迷彩出現

HDT05/27 10:17我猜可能是因為VHF這個波段的波長比較接近飛機尺寸，可能散射

c2274887205/27 10:19那就上反反隱形雷達塗料

HDT05/27 10:20模式有差，可以透過和常規L、S波段雷達的比對來找出可能有東

HDT05/27 10:20西 但VHF解析度就很差 畢竟波長長了

HDT05/27 10:21簡單來說就是VHF有判斷到東西 而L、S波段的沒看到 然後就說抓

HDT05/27 10:21到匿蹤戰機了

HDT05/27 10:27而且你還要考量到一件事 雷達的天線部分 VHF的波長都是公尺等

HDT05/27 10:28級了 天線和毫米波雷達的天線尺寸絕對不同 這種雷達根本沒辦

scotch05/27 10:29很簡單啊，往波長越長的猜就一定會中啊......去查查看不同

scotch05/27 10:29波長對rcs的變化，特別注意一下當波長比長飛機長度還長時

scotch05/27 10:29會發生些什麼效應就能懂了。像是flak就要寫過有關這些的文

scotch05/27 10:29章

HDT05/27 10:30法在體積(天線尺寸小)和解析度(天線尺寸大)間抓到很好的平衡

lwei78105/27 10:32聽到 看不到 打不到?

kisaraki197605/27 10:376架......敘利亞空軍滅一半了吧......

mikee321605/27 10:37不忍噓，但是你的資訊來源（中時、委內瑞拉小道消息、

mikee321605/27 10:37關鍵時刻…）沒有一個是可信的… 認真想了解的話請找一

mikee321605/27 10:38些比較可靠的雜誌來讀

mikee321605/27 10:38看來你還需要複習一下電磁波跟雷達的基本原理

kisaraki197605/27 10:39到底在地上挨炸還是被擊落......

iio05/27 10:46以前有本關於B2的軍事小說 忘了名字了 裡面蘇聯的雷達就是用

iio05/27 10:46類似的概念去抓逆蹤戰機 全波段掃描 然後去交叉比對

iio05/27 10:47只是裡面把需要的電腦運算能量寫得太低了 小說裡雖然寫得好像

iio05/27 10:47高得離譜 但是那是20幾年前的小說 so.....

diechan05/27 10:47把內容農場跟臺灣記者當聖經，你會穿越喔

iio05/27 10:51另外 憑F-35這種肥仔外型就知道他的逆蹤性能不可能比F-22好

MOONRAKER05/27 10:54F-22去委內瑞拉幹嘛。

edison05/27 11:07關鍵時刻真的不用拿來這裡討論

achilles255005/27 11:12i大 那本是 夜獵者 好書

kdjf05/27 11:51問題在如果長波抓到很多東西，短波沒看到，

kdjf05/27 11:51要猜是被電戰了，還是一隊F35要來丟jdam，還是一隊F22護航後

kdjf05/27 11:51面連公尺波都看不到的B2丟MAP甚至更大的?

kuma66022405/27 11:55隱形...少看對岸的資料 素質太亂

kdjf05/27 11:56然後波長差太多的不同雷達差不多是獨立科技樹，硬體不共用的

kuma66022405/27 11:58去谷歌Flak的FB文章，少走冤枉路

kuma66022405/27 11:59沒足夠知識，吞垃圾資料是越看越錯

kuma66022405/27 12:22簡單說 全頻譜匿蹤只有全翼有搞頭

kuma66022405/27 12:23但那些號稱能反匿蹤的長波雷達

kuma66022405/27 12:24最大天線也不夠大，不太能測高

kuma66022405/27 12:24也不能看低空.

kuma66022405/27 12:25就算沒全頻譜匿蹤也不太怕它

kuma66022405/27 12:27F16幹掉反匿蹤雷達就運用這特性

kuma66022405/27 12:27所以那些號稱搞出反匿蹤雷達的大國

kuma66022405/27 12:28依然砸錢搞匿蹤外型，即使不如美帝

k1k183200205/27 12:46不過就算偵測到也沒有可鎖定手段吧，EyeBallManualFCS

k1k183200205/27 12:46也打不到東西啊

k1k183200205/27 12:46最多就轉移避難

sugoichai05/27 13:16老實說，我覺得我要替原PO平反一下，原PO並沒有問這新

sugoichai05/27 13:16聞的真偽，他從哪裡得知事件只是一個引言，他的問題是:

sugoichai05/27 13:17"所以反隱形雷達真的只要找到不同波段就可以抓到隱形戰

sugoichai05/27 13:18機了嗎?所以可以說隱形戰機也只能防特定波段被偵測對

sugoichai05/27 13:19嗎?"這樣......拿來源砰他真的很不適當。

sugoichai05/27 13:19就是非相關科系也沒那麼懂才要上來請教，結果還叫人家

sugoichai05/27 13:20去唸雷達和電磁波的基本原理，這很不好吧.......

sugoichai05/27 13:20所以以後大家都要去拿四五個工程碩士才有資格上來問?

sugoichai05/27 13:21討論的風氣應該先從把文章認真看完與理解開始才對。

dreeee05/27 13:26以後沒有材料和光電雙碩的不能問匿蹤問題 我承認我沒QAQ

ja2307200805/27 13:26樓上的關懷沒錯，但軍事版形成這種較高門檻的討論風

ja2307200805/27 13:26氣，與長年受到各色小白、傳教士、五毛、論文黨騷擾

ja2307200805/27 13:26有關

cwjchris05/27 13:57非戰時都會外掛RCS放大器來讓你掃描到爽要講幾次，哪天

cwjchris05/27 13:57像F-117那樣執行作戰任務途中被打下來再說。

fantasyhorse05/27 14:03大外宣都沒有雙碩士了,還不是一堆人推文~

fantasyhorse05/27 14:03文筆修飾一下,不要引用對岸農場文或是太聳動標題

fantasyhorse05/27 14:04應該都還好,底下推文的大概99.9999%都沒雙碩士XD

henryyeh556605/27 14:35被砲的點是拿內容農場跟娛樂內容來問專業問題吧，

henryyeh556605/27 14:35如果你今天拿老高的東西當引子去其他專版問問題，

henryyeh556605/27 14:35我想也會搞得其他人很不爽

henryyeh556605/27 14:36既然都被娛樂內容挑起興趣了，加把勁稍微菇狗不難

mackulkov05/27 19:496架... 飛彈都沒帶那麼多顆吧

mackulkov05/27 19:50敘利亞有那麼多Mig29這種高級貨可以被擊落嗎？確定不

mackulkov05/27 19:50是Su22?

Su2205/27 20:59吼~躺著也中槍? 支點明明就米格家的爛貨

Su2205/27 21:01話說回來,農場文識別能力真的蠻重要的

klub05/27 21:15所以我也只有噓媒體識讀 這個問題本身是可以討論的

airforce110105/28 10:14我在我的回文有再新增推薦的文章

airforce110105/28 10:14可以看看喔

slcgboy05/28 18:36印度也要改用中國雷達才能發揮隱形戰機效果