Re: [提問] 船塢登陸艦的換乘時機
※ 引述《neuralandre (涅羅.安德烈)》之銘言:
: https://i.imgur.com/pyD1elm.jpg
: 甚至超越,畢竟是新車。
:
: 當然升級方案目前已轉為外購新的M1A2為主,但在新車到來前的三年間,
: M60A3跟CM11仍是國軍陸戰主力。
:
: 那麼問題來了,
: 1.M60A3/CM11在接敵時是否能有效摧毀ZTD-05?
可以,表上兩車的防護力都有問題,M60A3沒那麼強,除非外掛反應裝甲,
而ZTD-05也是,但它要浮海航渡,所以也不可能加掛.
: 若無法,有無立刻補強的手段比方貧鈾彈?
有,看美國人肯不肯賣彈/技術.
: 但看ZTD-05也就鋁合金裝甲,所以還是比射控系統誰較先進?
ZTD-05的射控好多了,如果是陸上對打,M60A3其實居下風...
: 2.更基本的問題,M60A3/CM11主戰車的妥善率到底怎樣??
: 看陸軍臉書都可以湊得出車子開出去打,但實際??
就不好也不壞,因為妥善率與能不能開出去打也不是同一件事.
: 3.消波塊在戰前大縱深的鋪設在海岸線是否可以有效遲滯兩棲戰車登陸?
: 我認為可以,但需要實驗。
如果想用消波塊,平時就要花錢丟,這東西是沒啥技術可言,但製作與部署很費時間,
除非這戰前是好幾年.
登陸直前,攻擊軍會評估登陸場狀況,要不要清掃障礙物,
所以不要抱著高期待會比較好.
: 4.美軍海陸正在退役M1A2,能否立刻增購這一批現役戰車?
海陸是M1A1,還有它那個計劃要做到2030年了,現在那來正在退役...
陸軍明明很丐,卻看不起相對便宜的東西,很奇怪的心態...
總之已經洗了M1A2就不太可能買M1A1了.
: 我認為在目前,戰車妥善率夠高的話,能較長時間靠工事將敵軍戰車遲滯在登陸場,
: 砲兵跟火箭可以有效打擊登陸場,台灣應該在最後階段的反登陸戰還是有較高勝算。
人家參謀又不是吃乾飯的.
--
台灣消波塊已經丟幾十年了,剩下登陸場沒幾個了
貧鈾彈台灣用很多年了吧
彈藥技術其實一直在進化,台灣手上的連1980年代M1初期型105mmKE彈的性能指標都達不到.
台灣海岸線1338公里,有753公里丟了消波塊
人工海岸比例高達55%
老共來一定是三棲立體化登陸,不要再用1980年代的方式做評估了, 消波塊不是沒有用處,但它真的不是萬靈丹,甚至於比不上堤防後的漁塭.
※ 編輯: zaku7777 (218.173.72.25 臺灣), 05/27/2020 16:27:27笑死了都你在講
立體化登陸就可以克服消波塊海灘?
你其實沒追過台灣消波塊丟的瘋狂程度吧
那不是臨時丟的 是每年編預算幾百塊在扔...
事實是西海岸八成都水泥化了,每年幾十億經費花在上面
立體化登陸直昇機、傘兵空降能量多少?
消波塊不是萬靈丹 但是你還是要評估怎麼跨過
要學USMC最新那套V-22高速突入直接開登陸場可不是用講的
攻擊軍"兩棲"登陸自然會考慮如何"越障",消波塊從來不是什麼不可克服的障礙物, 而進化到三棲立體登陸,會使攻擊軍的打擊產生突然性, 所以在心理層面,一開始就不應該"太過於相信"消波塊的效果, 它不是決定性的天塹.
V-22也不能載兩棲坦克..
消波塊這麼有用的話 為什麼我們的登陸場總是沒有?
如果你垂直登陸 那就注定只是輕步兵+少量輕型載具
但如果你要配合傳統登陸 那就失去了所謂的突然性
所以你是不會同時有突然性 又是重裝的傳統登陸的
當有人相信消波塊後方是很安全之時,就會產生突然性了, 因為只預計會碰上空機降的輕步兵,沒有考慮會灌入兩棲部隊.
※ 編輯: zaku7777 (218.173.72.25 臺灣), 05/27/2020 17:14:56三棲立體化登陸哦,好棒哦
兩棲部隊wwwwwwww 你去現場看看那個環境怎麼爬好嗎?
消波塊有個負作用是反過來會淘空下面的海沙
也就是你要登陸是沒有著地 要在一堆濕滑水泥塊裡面鑽
兩棲部隊不是極限體能王部隊好嗎
你先講一下傳統登陸艦隊是怎樣突然繞過台灣海空防線
然後登陸上岸的好嗎?
如果解放軍登陸艦隊能夠在台灣完全不知道的情況下登陸
那台灣該敗 沒什麼好說的 但可能嗎?
這篇講的是反登陸戰,是把戰局單純拆開來討論,所以講了M60A3,M1A1/A2與ZTD-05等等, 如果要往上扯到總體戰局與台灣海空制奪的問題, 如果你認為敵軍的登陸艦隊你都能知情知道,那又何必討論反登陸戰與上述種種??? 餵反艦彈送他們去見海龍王不是更快嘛!?
你要不要去練習爬一下消波塊再來教我們怎麼登陸好不好
不,他只要回答爬消波塊這個問題就好
還要是跟空機降的輕步兵不一樣 帶著一定重武裝的兩棲
在1980年代,台灣海空軍可以掌握海峽,海峽成為天塹, 而在PLA缺乏登陸力量的時代,所謂的萬船齊發只存在紙面上, 就算僥倖能通過海空攔阻與海峽,船也可能擱在消波塊上, 因此消波塊成為人造的天塹. 近四十年後,中國的國力差不多是台灣的二十來倍, 台灣能不能制奪海空權已經是個問號, 海峽已經不是天塹,消波塊也自然不是了, 現在攻擊軍的登陸前準備,有能力做到很細緻綿密, 幻想敵軍的登陸船艇仍會一頭撞在消波塊上,敵軍步兵艱難爬著消波塊登陸, 這很明顯不切實際,也不符合效率.
然後還要台灣海空防線+監視完全都沒有發現 讓守軍被
奇襲
.___.阿都你在講
不是 你把海空戰力都移出討論 然後得出一個海灘被奇襲
登陸 然後我軍直到最後一刻才知道的情況 難道就符合
實際想定了嗎?
然後解放軍還要登陸準備炮擊/轟炸完畢 我軍就呆呆等著
然後陸軍各式反甲飛彈火炮也不殲敵於半渡 放上來打陸
戰絞肉?
這樣的設定跟中國做24小時攻佔台灣的兵推有啥不同?
第一,這本來就沒有什麼實際想定可言,它沒有背景也沒有設定與定義. 第二,我只是要說明所謂的"消波塊"不可依持,沒有打算要展開講. 第三,以現狀來說,我軍主力以紅色灘頭防守為主,消波塊被假定是綠色灘頭, 可是現在PLA有足夠的資源擾亂我軍的判斷, 講直接點,陸軍一直預估會在桃園打,但譬如說敵軍不按牌理,跑到新竹彰化之間登陸, 就算你在敵半渡時發現知道,你那來的資源擊敵於半渡? 那邊就一個新訓步兵旅,頂多加上後備部隊, 而如果你想調度桃園的部隊南下或台中的部隊北上防堵,你會面臨幾個問題, 你不確定這是不是誘餌, 你也不確定這是不是主登陸, 而任何把部隊調離防區守位都是重大決定,你不知道那是不是個坑, 那個什麼24小時我根本懶得看,因為敵軍是個有機體,如同我軍會增加防空飛彈與直昇機 來反制敵軍的作為,同理,敵軍也會依照其評估來反制我方"預設"的作法, 所以假定敵軍會"想當然"的傻傻往我軍預設火網撞,而不會去設法改進技巧技術與 面臨的困難(如消波塊),本就是不切實際"僵硬"的行為, 而這些說細了,就如同在網上做大型兵推沒兩樣,我又不是吃飽太閒, 反正這些話,你們願意當參考就參考,不愛聽就算了.
有制空制海就都不是問題這樣??
也沒講出什麼實際的方法 反正有制空制海 我就可以做的
很細緻綿密 那乾脆都不用打 反正中國可以做的很細緻綿密
結束 細節都沒有 反正中最贏?
大家不是吹噓消波塊的功用 而是那是現實的問題
那不是"人家可以很細緻綿密"就可解決的
你如果說的是 中國可以繞過有消波塊的海岸 那可以討論
本來爬那個就很艱難阿在那邊
那我們就要討論這種海岸台灣怎麼防守
結果你不是 你是"你們把消波塊當天險" 我們講A你講B?
那這樣說好了,讓你充當攻擊軍,然後給你目前PLA有的資源, 你來考慮看看,你登陸場是要如何選定,你要如何使部隊受最小的損失登陸... 你直接往防守軍兵力火力最密集的地方硬砸也可以, 你設法克服消波塊障礙,打後面只有二三線防守部隊也可以, 設定的登陸場登陸直前都會派兩棲工作隊再場勘一次,能不能上屆時也知道了. 再強調一次 消波塊從來是一種可以被克服的土木障礙物 , 在有限制條件下,它只能視為一種遲滯性的障礙物,而非兩棲裝甲部隊完全不能通過.
※ 編輯: zaku7777 (218.173.72.25 臺灣), 05/27/2020 20:04:04消波塊就是人和兩樓車輛的塹,尤其是在台灣堆疊的方式
原PO還是沒明說三棲立體登陸要怎麼把裝甲車越過消波塊送上來
爆破就行了,以前美國示範過
你的兩棲工作隊要在事前把消波塊移走,然後海巡、警察都沒人
察覺?
只是台灣那個量要炸很難
所以呢,你只說可以打過來但沒說怎麼越過阿
爆破消波塊?請先在版上找”登陸作戰系列文
應該說啦,你不能想定消波塊永遠越不過,但這叫廢話
現實就是越不過
請問你派來移除消波塊的單位是有帶吊車來?在新訓旅步機槍跟
砲兵火力下作業?
把搶灘的都當透明人,再把海巡等單位都當笨蛋,然後鑽
孔機慢慢鑽隔幾天放炸藥,最終還是可以爆破的啦(咦)
還是空話
我說真的啦 你去海港逛一圈再講
光那個近乎垂直的水泥堤防跟消波塊,根本就很難上來
以為消波塊爆破後就可以開路,跟一戰認為用野戰砲可以
炸開鐵絲網想法都有盲點。炸斷炸垮之後,資材還是不規
則留在原地,仍非能夠順利越過的道路。
尤其在台灣長期堆疊消波塊的海岸,更麻煩的是水下。
消波塊當然可以克服,派工作船準備機具花好幾小時在岸邊吊走
消波塊,這段時間台灣軍警像死人一樣沒反應
用炸的 都變不規則大小的水泥路障 更難清
可以炸開 前提是中共把預訂要炸機場的2000多枚彈道飛彈拿
來炸消波塊 哈
只要股溝 釣客 消波塊,就一堆新聞了.還得吊車來救人
炸開會從一堆鈍角變銳角 更慘...
我要是爬海灘的共匪,我絕對會先回去一槍斃了下令炸消波
塊的豬頭長官
回到原題目討論 我們可以討論怎麼繞過去消波塊海岸
譬如學USMC搞V-22這種高速機降直接衝過去
又或者是就老實點去撞人家火力點
但是隨便嘴炮解放軍的兩棲部隊可以直接衝消波塊海岸
還什麼兩棲工作隊 這種脫離現實的還是省了
講的好像很好炸 別忘了消波塊那是要直面颱風海浪的東西
亂炸一通除了製造一堆銳角只會讓登陸從困難變不可能
當時的登陸討論 原PO也有參加 怎麼會突然今日炸消波
塊就變的可行了? 而且沒人說完全無法登上來 要花很
多時間 無論是用啥方法 這樣海岸巡邏的軍警都沒發現
其實垂直登陸也只是解決了一半的問題 你終究還是輕裝
被越過也是這邊的失職 而且清除路障的時候 迫砲就可
單位 遲早是要與重裝單位會師來擴張鞏固戰果的
而重裝單位還是得去處理灘頭的問題 如果他們無法即時
所以我才問他 他是要玩極限體能王嗎? 還要負重歐
到達會合點 那也只是又一場兩棲版的市場花園而已
以造成嚴重傷害的情況 沒這麼好登陸的
你說摸幾個上來就算了 還講得像是能成建制無設防
一個腳踩不到地 角度千奇百怪的場地 還可能滿身濕
更別說還想要把原來鈍角情況製造出大量銳角
人摸上來沒有這麼難 只是那就跟機降一樣 你重武器上
不來 被滅只是遲早
你一直重複說突然性突然性突然性,但是還是沒解釋物理
上克服的手段有哪些,需要哪些資源,效果如何
這樣根本就打高空
看了一大串,所以問一下比較妥當應對消波塊海岸的對策是
啥?用炸的看來會更慘,海面到處都是混凝土 碎片~反而更不
利於登陸部隊登陸了..
跟yo叔一樣繞過去 或者是 乖乖正攻 把人填進去絞肉
直到控制灘頭周圍 再送上重裝備去慢慢清開
共軍的放棄治療解法是28連裝122mm破障火箭直線炸毀
一二戰的教訓 證明了對付這些水泥半永備公事 你用再多
的火力都無法徹底解決的
反正重點是打出兩棲戰車可以上岸的通道,不是讓消波塊
成為地球海岸邊的沙土,所以火力夠強還是可以硬解
只是如果你要搞到這些火力 那也跟什麼突襲偷襲完全扯
不上關係就是了
解放軍:因應台灣的消波塊長城 搶灘部隊每人帶一把伸縮
梯 再不行就帶竹竿 用撐竿跳方式登陸
以前登陸系列文不是說消波塊炸了可清不出讓兩棲甲車越過的通
道
那個暴力解法是跟本文一樣沒看過現場的幻想
沒有清除不了的障礙物
是要花多少時間的問題
破障任務風險很大 時間壓力也大
現在已經沒12-16吋重砲可以洗地
海面下的消波塊才是大魔王吧
沙岸基底還容易擱淺,尤其是南部那一塊
台灣西海岸基本上都是沙岸,要重型機具吊到能供重型火炮
通過,基本上到最後都要面臨先做好作業平台的工作
不然負責吊掛的機具會先陷下去,更別提消波塊本身設計
就是會互相產生空隙然後後到的消波塊還會陷入空隙
這種情況下絕對快不起來
u是拖延時間,方便調度兵力
台灣三個軍團都不知哪邊主攻或佯攻
沒有除不掉的障礙 但拖延時間有意義
消波水泥塊很好處理阿 泡在水裡只要加熱就很容崩解掉了
目前在講的是海域唷?一整片海加熱過後,PLA要怎登陸 XD?
加熱ww 是種鋼看太多以為有獨眼巨人系統歐
有那種加熱技術,我直接拿來排水雷清港口就好了
幹嘛拿來浪費在沙灘上
先尻下澎湖談判比較實際 北七才跟你直衝台灣爬消波塊
希望中國人一樣蠢
攻澎的同時台灣自然把海岸疊滿 所以澎湖很重要
打澎湖的問題是 澎湖就直接在本島各式飛彈+海空軍的
直接掩護下 所以勢必是得直接在各式砲火下強攻
與打本島會面臨的火力有87%像 當然打下來的收益也是極
為巨大的就是
燃燒彈不就是加熱了嗎 打在水泥塊上面熱漲冷縮很容易就碎了
有沒有看過水泥屋火災之後的樣子?
水硬性的原料 弱點當然就是火
一整片海加熱過後,PLA要怎登陸 XD?(請回答問題 QQ)
物理重修齁
飛彈攻勢的話澎湖可省略,問題是要登陸不拿澎湖?登陸艦艇
大概就要去找海龍王吃宴席了 QQ
消波水泥塊原料不就是砂 石 水 經過高溫不就變玻璃跟水氣
燒下去就自行爆裂了不是?
消波水泥塊水面上水面下都有,爆破之後~整個海域都會有水
泥碎片到處浮游,你是要把整片海域加熱到幾度 攤手~
泡在水裡加熱會崩解? 你是在煮冬瓜茶哦
水泥屋跟純水泥塊有一樣哦? 你家實心的?
有點講不下去了 orz~
水泥原料是沙 石 水? 你確定 ?
順便問一下 你以為水泥融化成液體要幾度 QQ?
解放軍PF-97單兵火箭筒就足以燒掉消波塊了 不要幻想多有用
笑死人哦火箭筒燒掉消波塊
你才不要幻想那多有用吧
2500度燒掉消波塊肯定不難
我原本以為是反串,結果真的是....
消波塊光是太陽曬都會崩碎 空氣燃燒彈燒不掉?
那火箭裝藥才多少而已你跟我講打的碎? 有點常識好不好
廢話當然燒不掉
我可以幫你借乙炔切割槍,溫度大概3000度,你自己再敲一
角消波塊下來,看看多久會燒完,然後再想想pf97的高溫
能維持多久,你自己可以算一下要準備多少隻了
你想要的加熱系統叫做核武,火災就燒毀的水泥是你家特產
消w波w塊w太w陽w曬w會w崩w碎w
別人的不會,中國的有機會崩w碎w
拜託 要討論別太天才好嘛 暈眩
火災的問題是密閉空間悶燒,所以溫度才會高.海邊你試試QQ
笑死
要在空曠環境下燒到半泡在海邊的消波塊崩碎
應該要用梅加粒子砲吧
請不要用中共水泥品質當全世界標準
下面沙子還含水勒 你要燒多久
乙炔如果不夠我可以去借電弧焊槍給你啦,電弧溫度標準
是1萬度,你可以計時你要多久才燒的穿
然後你該不會以為HEAT是用高溫來穿透裝甲等物品的吧
MIG電弧焊10000度還算低的哦,TIG更高可以到大概14000
突然覺得被做成消波塊守護台灣很光榮www
瞬間溫度2500度不等於長時間2500度阿先生,作用時間超
級短的話2500跟250沒兩樣
此從頭看到尾 還是沒說出怎麼過消波塊啊
看討論就知道上面一堆鍵盤手都沒看過海邊消波塊,還振振有
詞,口沫橫飛!內亞大草原來的喔!
還有那個反覆強調突然性,幹脆說趁漲潮把貨櫃船都衝上岸撞
飛消坡塊,我隨便說說都比反覆空談還有畫面。
鍵盤手是誰要不要說說看阿
大概是嘴那幾個跳針的吧
真的去看過才能理解台灣那喪心病狂的丟法
有的海岸可以看到好幾個不同世代的結構 而且多次風浪
以後互相會卡成一個結構 再加上掏空基底的問題
看的到的不少,然後因海岸線退後,水面下的也不少...
消波塊不是萬靈丹,但也不是啥轟一轟就變成墾丁南灣的
東西
在有時間壓力下 正常人類一定是選繞過去的
某些地方我記得水下結構可能也有數公尺深
最基本的認知,消波塊是鋼筋混凝土,不是只有水泥。
也就是說 用想像的以為炸開一條給兩棲戰車的說法
那是準備讓兩棲戰車卡死當路障 後繼也不用登陸了
該是國家級煉金術士出場的時候了
轟炸的只是第一步,然後是工兵去
大冒險的針對性爆破或填平
才真正變成可通行通道道路
是啊 問題是他連水泥都擺不定了~別說鋼筋之類..
之前說要用小潛艇搭載特戰去打船隊,後來又說什麼裁撤
軍種只要潛艦軍,然後又說潛艦在水下可以無線充電,現
在又說要火箭燒水泥
我已經不意外他會說什麼了
幻想軍事小說 XD
42
Re: [提問] 台灣登陸點有防禦工事嗎??考慮到台灣的敵人會爬上來什麼東西,需要什麼防禦工事就很清楚了。 共軍目前的兩棲部隊是以全機甲化,高速化目標打造的各式兩棲戰甲車,以及運送少量重型主力戰車的氣墊船。可以預想一般輕型工事或者對人員殺傷用的工事,較無法遲滯這種全機甲部隊。 個人認為,最有效能夠遲滯共軍兩棲機甲部隊在灘岸,爭取時間讓我軍砲兵給予敵人殺傷的防禦工事,莫過於消波塊。 消毒塊厚實,內有鋼筋,敵軍的火力不易破壞,破壞後也會形成更多障礙,敵人即使登陸也不易展開部隊,可以有效的遲滯敵軍突進內陸。在戰時裝設偵測裝置,也可以回報後方火力單位,敵軍登陸突破口的座標,輕鬆集火。 所以在所有登陸點鋪上兩三層消波塊,能很有效的保護海岸線,各種意義上呢。39
[討論] 為何不應放棄灘頭步兵陣地先說,我網路趙括,啥也不懂,有錯歡迎各位版友指正。 大前提可以去看J大原文,事實上我軍砲兵火力無法達成所謂「洗地」,也就是無力將登 陸部隊全部或大部殲滅於灘頭,也無法覆蓋登陸場全部或大部,在這個事實前提下,我不 認為在任何情況下放棄灘頭陣地是一個好選擇,原因如下分述: 1. 如果退2公里,就不是僅僅把61讓出而已,連台15跟61之間的陣地帶也會直接讓出,敵20
Re: [討論] 目前解放軍是否有只登陸一個戰區的實力?目前PLA的登陸艦隊,主要是使用071綜合登陸艦跟075兩棲攻擊艦兩型,075沒有形成有效戰力先略過,071一艘可以帶20台ZTD05兩棲坦克/步兵坦克跟8台直升機,目前數量是12艘,也就是要展開登陸作戰一次就可以送出240輛坦克以及96架直升機立體登陸,一個戰區當然數量是夠。 攻擊當然會以攻佔機場跟港口為優先,讓後續的運輸機/船可以搭載重型主戰車上陸,否則光靠兩棲戰甲車大機率檔不住國軍打擊旅跟陸航的反擊。當然也有可能071會帶少量726裝載主力戰車上陸,但那數量不會多。 看過一些解放軍ZTD05的登陸場上陸演習,個人淺見,真要打起來,反艦飛彈處理不完太多071/075的話。還是多鋪幾層消波塊在登陸場,PLA不管氣墊船,兩棲戰甲車,無人破障船,登陸小艇,還是會游泳的步兵,消波塊都可以起很大的阻滯作用爭取時間,讓砲兵跟其他單位處理。 另外我算過反艦彈的數量,目前一艘071/075我們大概有10顆雄三/n顆雄二可以處理,後面魚叉什麼的我就沒算了。071打掉一艘就是打掉一個營的海陸,CP值還蠻高的。 : 配合一些佔領港口的行政下卸 在戰爭初期取得局部優勢21
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰不是,都21世紀了 現在偵監手段多如繁星,就算真的全瞎了眼美國也會開圖給情資吧,不然烏克蘭天天在那邊丟菸蒂引發大火是怎麼來的。台灣陸軍還有博勝案可以直連美軍哩。就非要填幾萬人在沙灘當偵查塔....... 前面那個劉將軍講的還比較有道理,將登陸區域某塊的後方作為兵力(守備旅)配置的場所,而不是把人塞在登陸場。 一來敵人知道你人就在登陸場又沒啥有效掩蔽跟工事,擺明了給人打,什麼溫壓彈集束彈都灑下來了。幾小時內人都死光了,用的著回報嗎? 二來遲滯敵軍靠著大量的反登陸工事,反戰車地雷跟反人員地雷,消波塊,應該就可以爭取到不少時間,他先處理這些登陸障礙,前面還有躲在民宅跟工事中的守備旅,整個僵在那邊,讓砲兵跟海馬斯可以對登陸場集火,"客絕水而來,勿迎之於水內,令半濟而擊之,利。"不然砲彈打在水裡,破片的殺傷效果肯定沒在陸上的好。而且你自己人就擺在那邊,砲兵投鼠忌器,能行嗎?15
[討論] 新聞中例示的國軍的灘岸防守戰術因為灘頭是地面戰之中幾乎最可能是第一線(至於機降或直衝河口另當別論),也是國軍 最大宗的陸軍人員會有相當部份要面臨的戰場。因此藉由若干演習新聞描述(亮白色的部 份)的灘岸防守戰術,大家討論看看有沒有不足與可以簡單就改進之處? 參與演練的官兵指出,從海岸線往內陸的5道設施分別是消波塊、鋼刺蝟、戰車壕、屋頂型7
Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎敵軍從海上來的登陸部隊並非步兵,而是全裝甲化的可浮渡的兩棲戰甲車,即使氣墊船跟登陸艦,放下的也都是裝甲部隊。 像搶救雷恩大兵那種水鴨子打開步兵就暴露在敵軍機槍火力的場景,恐怕不會出現在台海登陸場。 相反地以國軍現在的戰場經營,動員兵組成的守備旅,只有步槍跟反甲火箭,在灘岸工事中,要去對抗敵軍兩棲坦克在兩公里外發射的各種穿甲彈,人員殺傷彈種。回報敵軍登陸區域後,要嘛繼續守備,要嘛跑,要嘛等打擊旅反擊後脫困。嗯。看起來很悲催,實際上可能也是。 當然這都是已經數個階段的聯合阻絕戰鬥後的場景,敵軍在各式反艦火力殘存的登陸艦,放出兩棲的戰甲車,數量可能不會多,但灘岸守備目前就是這樣。 所以我一直主張在灘岸佈置夠多的消波塊,可以大幅遲滯敵軍兩棲機甲部隊的登陸跟向內地的突穿運動。後方砲兵就可以有時間把砲彈送到敵人頭上,打擊旅也可以動作。7
Re: [討論] "步兵"戰術影響訓練內容靠,吳崑玉太厲害了,他這篇整個讓人無法反駁... 中國登陸軍的意圖很明白,就是組大規模登陸船團,不計死傷的衝灘~~ 敵登陸船團的防空能力,由於未經實戰檢驗,所以是未知. 敵海空軍中和我海空軍反登陸能力,也是未知. 因此我軍海空軍與岸機反艦飛彈部隊,能打掉多少登陸部隊變數很大.1
Re: [問卦] 台灣海峽會成為史詩級的登陸戰嗎?如果你想像中是類似搶救雷恩大兵那種場景我認為不會發生,因為在登陸前預定登陸地 點會被遠程火箭彈來回洗好幾遍,很可能從岸邊深入內陸一公里都會被洗成無人區,像館 長那種說要拿重機槍守灘頭陣地的大概還看不到敵軍就BBQ了。 另外第一波登陸的已經不再是登陸艇了,而是各式無人破障艇/車先排除岸邊障礙物,接 著是兩棲突擊車和兩棲運兵車直接開上岸,這些兩棲車輛的裝甲都能抵禦重機槍火力;另X
Re: [問卦] 覺青:台灣海岸有消波塊 共軍登不上來你不會自己去海邊玩一趟就知道了 扛著20公斤重的裝備去潛水就好 試試從離海岸20公尺的地方走上岸要多久 消波塊擋的是兩棲登陸艇 這才能快速放下部隊 你要從海上跳下船再上岸 只要架個機槍堡殺你一百次都夠了. --