Re: [討論] 台灣海軍陸戰隊轉型方向

※ 引述《jason748 (賽迪克.進萊)》之銘言：
: 最近因為海陸演習失事的關係，陸戰隊的存廢之爭又被討論起來，多數軍迷同意維持陸戰隊
: 是必要的，但整體建軍需要轉型，記得美國人的看法是ROCMC大概停留在1979年USMC的程度
: 。
: 以英國皇家海軍陸戰隊來看，人數大概就一個旅，沒有戰車也沒有AAV的編制，照樣可以實
: 施三棲登陸。USMC現在也要用ACV來汰換AAV7，連戰車都不要了。
: 台灣海陸如要轉型，是否該參考上述兩者的方向？
: 直接淘汰主戰車這點可能對軍方來說太過激進，但雲豹二代如果弄的不錯的話，或許可以發
: 展成台版ACV給海陸來玩玩看，不然光看那些薄皮無門悍馬車實在叫人心驚.....然後雲豹戰
: 砲甲車生出來的話可以取代LVT大砲鴨的角色。
: 另外，陸戰隊現在一直有接受機降訓練，但卻苦無自己的航空器，是否有自建航空機隊的必
: 要？機種不要選UH60M那種高上大的，陸戰隊自己也養不起。
: 去年的新聞，陸戰隊似乎想要弄氣墊船來玩。
: https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20191014000426-260118
: --

台灣海陸66 99在本島有防區要顧

不可能放棄主戰車

但又要海陸負責奪島 所以才又想搞氣墊船來運輸

想第一波就是讓這些戰車上陸

所以大砲鴨就只是裝飾用

現在陸戰隊就是當做機械化步兵用

補充陸軍數量的不足

--