Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大
※ 引述《zaku7777 ()》之銘言:
: 組織擴增了,連營旅增加了,第二個問題,裝備從那裡來???
: 以戰防武器為例,旅級要TOW連,營級要TOW排,連級...按國外是可以上標槍飛彈,
: 排級用古斯塔夫無後座力砲當多用途步兵砲或是用重反甲火箭.
: 班級用反甲火箭.
: 但實際上,現在聯兵營的TOW排是拆散旅反甲連過去頂的,換言之二選一.
: 連級標槍這種高大上的東西當然是沒有的,
: 排級...APILAS可以頂重型反甲火箭的缺,
: 班級,66.
: 也就是說,陸軍即便是常備旅級單位,戰防武器是做人家外軍的半套而已,
: 步兵旅後備旅是一律沒有,頂多就66加106.
想請問一下,雖然明年國防預算增加但是想來還是有限,畢竟最近很多案子在跑,
如果國軍真的要把主力部隊的裝備都改到外軍水準,
或者說只稍次一點,
後備也有一定程度改善,
這樣會需要耗費多少軍費?
我看南韓軍費約GDP 2.7%,他們基層裝備如何?
我們軍費如果也拉高到GDP 2.7%,
裝備可以幾年內就有顯著改善嗎?
畢竟普通的反甲防空或其他武器,
應該有錢美國就會賣,沒有來源的問題。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a XL.
--
There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.
~John F. Kennedy, 1963
--
2.300億跑不掉吧,南韓基層的裝備跟我們沒有很大差異,
因為他們的義務兵跟以前國軍一樣,被定位成軍伕,主要負
責做雜事...一部份部隊覺得好用的人才會另外,拉出來做
別的事
後備也要改的話就更恐怖了,因為後備已經爛到底了,要重
建..
海軍FFG/DDG全換大概要幾百億美元
SSK與其他支援艦艇另計
2014南韓軍方向國會提交報告
説反甲彈藥4.6萬 只有360枚沒過期
當然彈藥過期是可以延壽檢查再用
所以南韓要對抗萬惡日帝+可愛金胖
其實也是很犧牲基層裝備
南韓其實有點表面光。同意K大,不比國軍強到哪裡。
到現在南韓基層還是卡車拉炮、卡車拉步兵,就可想而知了
33
首先,2.7%大概是175億美元左右,這個預算可以做不少事了,但還是會有些窘迫, 如果能到3%會比較保險. 因為講到摳,國軍在後勤維保的問題其實可以簡化為,沒人,更沒錢, 沒人其實很好解決,有的是人想吃商維大餅,但沒錢那來的料件與商維, 所以重點還是沒錢,2X
我是認為9萬5是差不多的薪水。我是反徵兵的。 可是我覺得原原波說志願役要9萬薪,我覺得合理。 畢竟我去跑熊貓或優步送餐,週休二日一個月也有約5萬。時間又彈性。如果週休一日拼一點,一個月六七萬也不奇怪。 比當兵輕鬆太多了。 熊貓週休二日月薪4萬,跟當兵九萬。很多人都會選熊貓的。3X
自己久久才上站一次,現在才看到這篇,現在才回覆還請見諒 : 60萬不知從何而來? : 編制員額與實際員額不同,基本上60萬就是虛的,實際上沒那麼多. : 國軍有2010年代的先進武器,也有1940年代的老傢私,跨度長達70年, : 何謂空有先進武器裝備?24
廢文恕刪 志願役月薪95000 那義務役月薪要給多少 9500綁兩年? 整天哭人太少 又嫌高薪請人太貴36
上篇懶得回了,就講一下徵兵制, 徵兵制,基本上就是年次生多少人,就大概有多少人可以徵集使用, 它通常可以使國家有充沛的兵力可以使用,如果不夠,可以延長役期. 按目前來說,一年流量大約是8-9萬人,四個月役是這樣,一年役也是這樣, 其實二年役還是這樣,48
很多人希望台灣能夠擁有核武 但就算台灣真的研發出核彈 請問要怎麼投射到敵方? 現在台灣在美國協助下 發展長程巡弋飛彈仍遭遇到許多瓶頸1X
其實從某些意義上講,發展核武可能是 未來台灣唯一能解套的方式。 當然前提是取得美國和歐洲的諒解。 中共作為一個政黨是一個非常理性的政治 團體,現在和可預見的一些年里,發展24
: : 我們先來看台灣空軍 BVR戰機大概400+ 我想這個數字就頂天了 不會再多了 : 往後大概就是一架戰機1億USD前後 你要 400+ BVR戰機就要至少400億USD 不..要考慮通膨,這波沒死的話,美元的實際購買力會貶值,現在美製軍火看來那麼貴, 也是因為2008年之後,美元通膨貶值之故.15
: : 原文部份恕刪 : : 對於這部份的推論:超級強大的本島陸軍及後備軍隊,可以阻嚇對岸來犯的這點, : 個人有點疑惑62
原文部分恕刪。 : 我連kuma大的講的軍費問題一起回 : 我們先來看台灣空軍 BVR戰機大概400+ 我想這個數字就頂天了 不會再多了 : 往後大概就是一架戰機1億USD前後 你要 400+ BVR戰機就要至少400億USD : 除非大幅度提高軍費,不然以每年100億USD的軍費來講並不是很多
2
Re: 台灣軍事與GDP 比例年年下滑?我以前談過這個問題 核心原因就是台灣的政府支出佔GDP的比例 低, 這有三種解釋,要麼是GDP有注水,要麼是稅 率低,要麼就是收不上稅來,偷稅漏稅的企業15
[情報] 日本防衛增加反擊力 5年後軍費要占GDP2%剛看到新聞和記者會 大概重點是 因應國際情勢5
Re: [討論] 台灣國防GDP應增加到3%怎麼能達到這個目標? 這個話題雖然涉及軍費,但跟軍事關係其實 不大,其實以前討論過很多次,唯一方法就是 加稅。 台灣的軍費佔GDP比例看起來很低,但看4
[問卦] 台灣軍費為什麼叫創紀錄?目前軍事預算是佔3%GDP 也只比馬囧時期高1%左右 (馬囧時期是2.1%) 但是在2000年以前 台灣軍事GDP有好長一段時間都維持在5%上下X
Re: [黑特] 柯文哲的白癡言論:國防預算要3%柯文哲稱軍購4千億預算不得了 網酸:那你的替代方案呢? 2019年4千億就不的了人~現在要編到7457億 然後說現在政府沒有增加預算?