Re: [新聞] 日本防衛白皮書：兩岸軍事差距年年擴大

kuma66022408/14 09:31海軍是要現代化更新裝備，老船以

kuma66022408/14 09:31knox為例 人力只少大神盾艦幾十人

kuma66022408/14 09:32自動化程度太低的原因

jason74808/14 09:32韓國軍隊的戰術輪車感覺很適合台灣

kuma66022408/14 09:33其實不用擴編 是該像海自提早汰換

kuma66022408/14 09:37其實台灣養FFG量 超過南韓 有日本7成

kuma66022408/14 09:38真正問題是裡面太多老船沒更新汰換

kuma66022408/14 09:39但海軍建軍需要很多很多錢

kuma66022408/14 09:39它是最吃人均預算的軍種

immmy08/14 09:40好文!可以補充二十年後共軍可能樣態，台灣要怎麼應對嗎?

scotch08/14 09:42要看國防預算的定義是什麼。如果把非營業特種基金加進國防

scotch08/14 09:42預算全部算進國防預算，今年的預算是4600億，大約等於2.4%

scotch08/14 09:42GDP。如果有辦法把非營業特種基金中的退輔會預算與國軍營

scotch08/14 09:42舍及設施改建基金分離只算基建基金才是北約的國防預算算法

scotch08/14 09:42。如果用現在是2 .4%算，2.7%就是年增約600億，但是實際能

scotch08/14 09:42投資在裝備的也許只有一半左右，300億是很大的進步，但是

scotch08/14 09:42還是不太夠

immmy08/14 09:42台灣多年來的努力,抵銷了90年代共軍在導彈的一面倒優勢

kira92508/14 09:43退輔會那預算不能算進去拉 裡面一堆跟軍事無關的事情

kira92508/14 09:45M60A3應該會淘汰掉很多 畢竟台灣塞這麼多MBT也是滿..怪

kira92508/14 09:45可能會降到450~500台?

kira92508/14 09:47個人覺得警方之前買BearCat G3可能有點試口味 真的全面

kira92508/14 09:48引進取代那堆焊馬也是可能的發展

kuma66022408/14 09:48北約國防預算是把對外人道服務也算進

kuma66022408/14 09:49弄一堆不是打仗的單位編制

scotch08/14 09:49非營業特種基金佔576億，但是在網路上有點難找各個項目的

scotch08/14 09:49金額

kuma66022408/14 09:49那是他們看起來不窮卻沒啥戰力原因

jimmy568008/14 09:51南韓陸軍裝備如何？畢竟也是徵兵制大軍

scotch08/14 09:56北約的標準沒有那麼不堪，2%gdp和20%預算買裝備兩個標準加

scotch08/14 09:56起來已經很不錯了，弱是因為有些國家根本沒達標

kuma66022408/14 10:002014南韓向國會報告4.6萬枚反甲彈藥

kuma66022408/14 10:00還有360枚沒有老化過期

kuma66022408/14 10:01他們很多冷戰東西也是無法汰換

kuma66022408/14 10:01用來對抗日本帝國的裝備才換得比較勤

jason74808/14 10:04ROKA屌打ROCA啊

kuma66022408/14 10:07南韓在21世紀人均預算是持續爆衝

jason74808/14 10:08但是腦袋發熱想搞航母還是要給噓

tom282f308/14 10:44反正是南韓人納稅錢 也不會拿來打我們 沒差(？

say2921707408/14 11:16海軍真的又老又慘

kuma66022408/14 11:32台灣需要應該不是更多艦隊分隊

kuma66022408/14 11:32而是既有量換小神盾FFG+中神盾DDG

kuma66022408/14 11:34分散風險部分可用更多沱江ASM馱獸

kuma66022408/14 11:34因為台灣沒要遠征，重彈可讓小艦扛

sovbox08/14 11:34有錢人家也不一定願意賣你軍火,要看到台灣恢復兩年役期徵

sovbox08/14 11:35兵制,對方才願意賣台灣需要的軍火給台灣,那是人家的心血

kuma66022408/14 11:36屁啦，賣不賣武器給啥徵兵無關

kuma66022408/14 11:37不要亂入帶風向

sovbox08/14 11:38因為志願役都是為了錢才會簽下去,真的有心軍武不是去報名

sovbox08/14 11:38美軍,就是去報名法國外籍兵團,不會想要在國軍簽志願役的

sovbox08/14 11:39此非風向文,而是很基本的常識,義務役有國防安全意識

sovbox08/14 11:44沒有足夠的義務役證明保家衛國決心,人家為什麼要賣你軍火?

kuma66022408/14 11:56騙肖，軍人本來就是職業的一種

kuma66022408/14 11:57美軍也不是為興趣而簽

LI4008/14 11:59胡扯一堆，去年才通過F16V跟M1A2軍購案而已，還是說那幾個項

LI4008/14 11:59目不是軍火？

Hazelburn08/14 12:01輕戰感覺坑很大

kira92508/14 12:05又一個帶風向的 現在是軍武版限定的兩年徵兵洗文BOT?

kuma66022408/14 12:10現在連不徵兵就不賣軍火謬論都出來了

scotch08/14 12:12美國的重點是振興產業，發大財。錢拿出來，其他根本不管你

Hertmann08/14 13:25應該去軍旅版洗吧XD 幹啥BOT來這XDDD

Hertmann08/14 13:25[公關人員來軍武版宣傳是不是搞錯什麼]

sbdr08/14 13:41練筆練等吧，練高了才能上場。看看這產業分工開始細緻化了。

sbdr08/14 13:42以前是在八卦那種練，現在連專業學術群組的都來練

Hertmann08/14 13:44我的老天阿... 拜託不要

DoBahaha08/14 13:46在幻想世界裡，俄羅斯那台輪車可以買的樣子，多功能，多

DoBahaha08/14 13:46種改裝套件，有實戰

gsx5684008/14 14:11這種領錢的能不能想個辦法啊，稅金浪費在這種人身上比給

gsx5684008/14 14:11志願役還不如啊

swatteam08/14 14:28吹HIMAS就是打ATCMS的主意 ATCMS數量少效能有多少不重要

swatteam08/14 14:28有東西往西邊飛就就給人滿滿的安全感

moeliliacg08/14 16:54M142 HIMARS目前的設定就是綁定ATACMS一起用的 沒有

moeliliacg08/14 16:54理由花錢買M142只拿來打GMLRS

moeliliacg08/14 16:55能打到中國的東西數量跟種類越多越好 而且美國造的

moeliliacg08/14 16:56才有機會戰時讓你打超過帳面上的數量或代客發射

moeliliacg08/14 16:56儘管ATACMS射程較短 但這也能夠讓台灣把射程更長的

scotch08/14 16:57反正科科院、軍備局也繳不出和GMLRS一樣的東西，如果把重

scotch08/14 16:57點放在本島防守，GMLRS就很有意義

moeliliacg08/14 16:57如雄二E等節省下來 打擊更遠的目標

kuma66022408/14 17:04100km以上的導引精度是另一個世界

kuma66022408/14 17:05高拋彈道戰術飛彈 彈體本身不難最大

kuma66022408/14 17:06但要打準反而比更長程CM難搞

kuma66022408/14 17:07低速巡航彈的很多修正技術 ，彈道彈不能用

kuma66022408/14 17:08中科院搞好幾十公里火箭與千里CM就好

pttassassin08/14 17:51這裡不會桶鬧板的 人家當然鬧得很開心R

sangupafiber08/14 18:52越來越覺得在台灣徵兵真的很雞肋

sangupafiber08/14 18:55除非能徵三年丟去海軍，不然就算徵兩年丟陸軍海陸，

sangupafiber08/14 18:55龐大的垃圾兵等級地面部隊，對台海決勝而言，跟本C/

sangupafiber08/14 18:55P值超差...

roy214208/14 19:28兩年徵兵怎變成萬能解了

mmmimi11tw08/14 19:43說個笑話，要先恢復徵兵才能買武器

henryyeh556608/14 21:49台灣的本土車廠爛泥扶不上牆，沒辦法自產軍車

henryyeh556608/14 21:51不然就算是少少的預算國產車廠肯定也有賺

bobbytsi08/14 22:27覺得軍事預算增加太少，滿失望的

rommel108/14 22:31要增加國防預算就必須砍其他部會的預算~~~

bobbytsi08/14 22:31想要和平那軍事就要更強化，我們演習時飛彈魚雷都很省

bobbytsi08/14 22:31著用，可以看出我們有多窘困

mmmimi11tw08/14 22:31錢的問題

rommel108/14 22:33要募更多的人,給更多的薪水,買更多的裝備...需要更多的錢

rommel108/14 22:34才能辦到~~

xwingxwing08/14 22:38以現在的狀況 f35大概幾年內就有機會取得 美中態勢大

xwingxwing08/14 22:38變 台灣是最前線

xwingxwing08/14 22:40F35B大概會優先考慮給台灣

bobbytsi08/14 22:54其實政府在地方上浪費不少錢，而且台灣稅賦太低，我相

bobbytsi08/14 22:54信台灣是可以達到GDP3%的目標，我看漢光演習時後備役的

bobbytsi08/14 22:54裝備還是二十年前的樣子，更不要說火炮，還在用那麼舊

bobbytsi08/14 22:54的裝備真有一天打仗時誰敢上場

kuma66022408/14 23:09台灣做法通常不是預算直接編到那樣

kuma66022408/14 23:10而是預算稍微拉高，加上多個特別預算

kira92508/14 23:21一口氣飆上去就重演當年台海危機Panic Shopping

kira92508/14 23:21後面會很可怕的整批都要換

rommel108/14 23:23提升戰備的錢拿去買M-41D

moeliliacg08/14 23:23主要也是因為過去軍售非常態 基本上都是美國給的時機

moeliliacg08/14 23:23台灣才有得買 所以就日常只編列最低限度的經費 剩下都

moeliliacg08/14 23:24預留特別預算來機動應對美國軍售

moeliliacg08/14 23:24在未來軍售更常態更能預期時程 才有可能日常編列較高

moeliliacg08/14 23:24的軍購預算

kuma66022408/14 23:45......憲法重視教育科學文化發展

kuma66022408/14 23:45所設

kuma66022408/14 23:45之規定。本條所謂「預算總額」

kuma66022408/14 23:45並不包括追加預算及特別預算....

kuma66022408/14 23:46簡單説，我們的奇怪古董憲法會造成

kuma66022408/14 23:47如果你快芒果干了編大量國防預算

kuma66022408/14 23:47同時也要無腦大增很不急的教育開支

kuma66022408/14 23:48所以即使你更能預測安排軍購時程

kuma66022408/14 23:48頂多各大案付款高峰期錯開幾年

kuma66022408/14 23:49大概還是會走多筆特別預算模式

kuma66022408/14 23:50可以舉債抽稅印鈔,但不會想讓正常

kuma66022408/14 23:50的總預算暴增太多

miname08/14 23:50樓上，凍結憲法164條很久了

kuma66022408/14 23:51大筆的要掛在特別預算

miname08/14 23:52憲法增修條文第十條：教育、科學、文化之經費，尤其國民教

miname08/14 23:52育之經費應優先編列，不受憲法第一百六十四條規定之限制。

rommel108/14 23:53實務上 還要教育預算一直增加

miname08/14 23:54這條修正通過20年了

Wangsl08/15 00:07美軍一堆參軍的理由從脫離社區黑幫到有健保還有能優惠上大

Wangsl08/15 00:07學都有，誰跟你美軍個個都真心報效國家

jason74808/15 00:33國防預算3趴就是一個限度了，又不是像北韓那樣先軍政治

jason74808/15 00:34像日本佔GDP1趴就屌打台韓了

jason74808/15 00:35經濟、國力強起來，GDP提高，國防預算才能跟著多起來

jason74808/15 00:35文教科學預算，當然比國防預算優先

jason74808/15 00:36另外板上應該也沒人希望犧牲健保換國防預算

AIM120C508/15 01:22HIMARS要來也是放在軍團砲兵或飛指部 不會放常備旅

uruzu00708/15 03:59我們應該爭取雙方都要有短時間淨空海域跟空域的能力

homer0008/15 15:13中國人口是日本十幾倍，GDP也才日本2.5倍，日本也是很大

homer0008/15 15:13的經濟體