PTT評價

[分享] 美海軍航母運輸機將從C-2灰狗換成CMV-22B魚鷹

看板Military標題[分享] 美海軍航母運輸機將從C-2灰狗換成CMV-22B魚鷹作者
yamatobar
(747-8I)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:31

From 軍事粉專 尼米茲艦隊指揮部

https://www.facebook.com/NimitzFleetCommand/posts/959832334483297

尼米茲叫外送,老灰狗換魚鷹

大家習慣叫Food Panada 還是Uber Eats呢?不管你喜歡哪家,美國海軍航空母艦上的外送員:「灰狗」式運輸機(Grumman C-2 Greyhound)正在汰換,改由「魚鷹」式傾斜旋翼機(Bell Boeing CMV-22B)接班,預定明年(2021)就會達成IOC(Initial
Operating Capability,初始營運能力)。

「航艦送補到艦」稱為(Carrier onboard delivery),簡稱COD。儘管美國現役的航空母艦巨大,能存放三個月的補給,宛如一座自給自足的小城市。但每當航空母艦出港,總有一支兩架C-2運輸機、50人的補給分隊如影隨形,提供最新鮮、必須、迫切的補給和人員到艦上─每架可乘載10,000磅(4536公斤)的貨物或28人。

補給分隊不長駐於航空母艦,也不屬特定的飛行聯隊。他們還不僅僅是送貨員,更像是物流業者,一旦能飛上岸,得自行打理飛機維護、入境通關、貨運裝載、籌措食物,甚至是人員住宿等,幾乎獨立在運作。對海軍船員來說,補給隊員能頻繁上岸讓人羨慕,也因為他們自力更生、負責聯外,亦得到不少的肯定。

從Grumman(已被Northrop併購,成為Northrop Grumman)公司1966年訂購、交機17架開始,C-2A運輸機服役超過50年,中途海軍想尋覓全新的航艦運輸機,最後選擇稍經改良、重開生產線的39架C-2A(1985-1990間交貨)接替舊機,新機或被稱作C-2A(R),後面的那個字母即是Reprocured,再生產的意思。

作為貨機的CMV-22B由貝爾波音的V-22衍伸而來─此型早被海軍陸戰隊所使用,航艦用型
主要有以下三點改進:
1. 擴增的內部油箱。(機身兩側)
2. 高頻無線電。
3. 擴音廣播系統。

灰狗換魚鷹優缺點
優點:
1. 在熱帶氣候下,CMV-22B可以在6,000磅有效載重的情況下飛行1,150 海里(2030公里),勝於C-2A的850海里(1574公里)。
2. 魚鷹使用棧板貨物系統,方便事前準備和快速裝卸,而不像灰狗沒系統的成堆擺放。3. 傾斜旋翼機能在航艦上垂直起降,不須使用著攔截索協助降落和彈射器起飛,夜間降落更比灰狗容易許多。
4. 傾斜旋翼機不用飛行跑道,可以順便幫鄰近其他軍艦運補,而不必再改用其他直升機接駁。

缺點:
1. 魚鷹的機身較灰狗窄小,對於貨物和人數的限制比較大。如COD的基本要求之一,就是F-35使用的F-135發動機,裝入保護箱中再放進機身,魚鷹的空間只能本體運載。(雖然還可以外部吊掛)
2. 垂直起降時,發動機廢氣會燒灼飛行甲板,最好作耐熱塗層。
3. 魚鷹沒有增壓裝置,因此不能在載客情況下飛越惡劣天氣的上空(高空飛行)。
4. 傾斜旋翼機比較複雜,需更加維護,若要維持一樣運輸水準,部署的每支分隊要從2架上升至3架,配屬人員也從50人調高到88人。

#佛萊契編

圖源:
Scramble Magazine,原作者為美國海軍的攝影師Erik Hildebrand。

參考資料:
Air & Space
thedrive
-----------------------------------------------------------------
居然沒有研發C-2灰狗的後繼機,而是直接用V-22魚鷹衍生版CMV-22B了
不過我實在不信任魚鷹和它的徒子徒孫,因為先不說魚鷹所需的養護和操控要極高的標準(魚鷹一開始的事故率和故障率廢到笑,也是出自於此)

而且灰狗能帶的東西可多了

--
「何というかな。ああ、生まれて来てよかった、そう思うことが何べんかあるだろう
。そのために生きてんじゃねえか。そのうちお前にもそういう時が来るよ、な? まぁ、がんばれ」。

男はつらいよ 39作目 寅次郎物語

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.152.242 (臺灣)
PTT 網址

kuma66022408/21 16:20現在魚鷹其實是2代目 改良很多問題了

kuma66022408/21 16:21一開始的問題 是砸錢就慢慢解決的

tn0062472208/21 16:21請問海航有買契努克嗎?

PAULDAVID08/21 16:44個人比較好奇E-2的後續生產 傾轉旋翼搭配背負雷達較難

rtwodtwo08/21 17:08v22構型要背平衡木 需要盤子砸錢

kuma66022408/21 17:16需要AEW魚鷹的都需求太少太少

kuma66022408/21 17:16基本沒人捨得砸錢

edison08/21 17:17平衡木沒有盤子好用,即然要有盤子,為什麼不一開始就用

kuma66022408/21 17:17最大潛在客戶USMC都隨海軍大哥出征

看歐洲有航母的國家要不要AEW魚鷹

※ 編輯: yamatobar (1.171.152.242 臺灣), 08/21/2020 17:18:15

kuma66022408/21 17:17盤子在魚鷹構型可能要非常小

kuma66022408/21 17:18基線太短反而不如平橫木

mmmimi11tw08/21 17:23魚鷹那個引擎可以朝上,所以那個盤子就沒辦法太大

crossmyheart08/21 17:27魚鷹2已經擺脫惡名了嗎?

rtwodtwo08/21 17:33潛在凱子就那些有買f35b搭配輕航母的 不過還是太少

rtwodtwo08/21 17:34攤下來的帳單非常感人熱淚

rtwodtwo08/21 17:36等那天某個產油國可以買f35b配輕航母 也許有機會

prudence08/21 17:38說起來台灣會有AEW魚鷹的需求嘛 QQ?

moeliliacg08/21 17:39等台灣學日韓搞小航母的那天才有機會

prudence08/21 17:40沒有吧..台灣有啥必要搞小航母嘛~暈

kuma66022408/21 17:40E2D性能比魚鷹好太多了 不會考慮那種

kuma66022408/21 17:41魚鷹能反槳降落 陸地可短場起降

kuma66022408/21 17:41講錯是E2D

kuma66022408/21 17:42對台灣來說 沒航艦 就不用考慮魚鷹AEW

mmmimi11tw08/21 17:44不會,因為E2D老實說已經綽綽有餘了

kuma66022408/21 17:47魚鷹AEW只是比直升機AEW好

kuma66022408/21 17:48跟專業的E2D仍有很大差距

cwjchris08/21 18:52所以最後F135還是塞不進去啊(翻桌

mackulkov08/21 19:05我怎麼聽說的是V22貨艙寬大很多 只是比較短?灰狗空間

mackulkov08/21 19:05很細長但很低

gsx5684008/21 19:43灰狗的操控性不是很好,夜間降落的時候也是很危險的

rommel108/21 20:22對魚鷹的印象很差 從研發階段就很不順 常常摔機~~

kuma66022408/21 22:21那也許你該改變一下偏見了

kuma66022408/21 22:25後期型V22的A級事故率低於有人機平均

kuma66022408/21 22:26而無人機毎10萬小時事故率

kuma66022408/21 22:26則高到嚇死人...是有人機好幾倍

kuma66022408/21 22:28AV8B事故率超高(老頭子硬撐)

j193204108/21 23:11魚鷹在哥吉拉裡表現如此亮眼,好魚鷹不買嗎

IMGOODYES08/22 01:00哥吉拉裡的飛行器速度很謎啊

IMGOODYES08/22 01:00話說魚鷹已經是USMC機隊裡可靠性數一數二的了

defenser08/22 01:12最可能當AEW盤子的英國都自己搞AEW梅林了,別的國家更不

defenser08/22 01:12可能去接這個大盤

sdiaa08/22 11:13魚鷹研發模具成本攤提的差不多了 買魚鷹覺得比新款機新產線

sdiaa08/22 11:13划算