[討論] 兩敗俱傷的可能性

rinkai 08/02 08:11你美國爸爸同意你耍白痴？

prudence 08/02 08:11錢哪來?資源?人力?你要出是不是 QQ?

shield739 08/02 08:12我們的問題不是沒飛彈 是沒彈頭 請問你要從哪裡搞

shield739 08/02 08:12到核彈頭？或者你要搞化武彈頭然後讓台灣被國際制

shield739 08/02 08:12裁變成北韓伊朗之流？

imruck 08/02 08:12那就軍備競賽阿 軍備競賽台灣玩得贏中國嗎

shield739 08/02 08:13常規彈頭的殺傷範圍很有限 所以國軍的攻擊型飛彈對

shield739 08/02 08:13大陸上的目標做源頭打擊一定是精準打擊軍事目標

imruck 08/02 08:14以目前來說中國侵略台灣成本已經非常高了

shield739 08/02 08:14你要以廣域的城市平民殺傷來做威懾 要馬核彈頭 要

shield739 08/02 08:14馬化武彈頭 無論哪個我想都不太可能吧

imruck 08/02 08:15你繼續升高對立就只是增加擦槍走火的風險

imruck 08/02 08:17打起來對誰都沒好處 而且提高對方成本 你自己也要提

shield739 08/02 08:18你也知道不會有核武 以前就試過了 所以你的建議是

shield739 08/02 08:18國軍開始列裝化武彈頭然後部署到雄二E上對大陸做威

shield739 08/02 08:18懾嗎？

imruck 08/02 08:18高平時的支出維護成本 對方不打過來你不是虧爆了

shield739 08/02 08:18這樣對台灣的國際處境只會是雪上加霜而已吧

shield739 08/02 08:20要知道對面如果不用核彈頭 用常規彈頭打我們也是打

shield739 08/02 08:20軍事目標而已 要造成現代大城市的廣域殺傷 你用常規

shield739 08/02 08:20彈頭可能要打數十萬發以上喔......

imruck 08/02 08:21以合理的成本完成工作 才是正常的方法

shield739 08/02 08:23你要知道飛彈只是載台 我們已經有那個載台了 但搭

shield739 08/02 08:23載什麼彈頭才是重點

imruck 08/02 08:23你知道那些千億美元的建物 都和西方投資有關嗎

shield739 08/02 08:23沒有核/化彈頭 就不用想著搞威懾

imruck 08/02 08:23你打那些東西斷人財路 你這不是找死嗎

nanozako 08/02 08:24在吹噓台灣沒這麼窮之前，先算算這樣玩要花多少吧

nanozako 08/02 08:24如果要無視現實一句老子有錢就輕鬆帶過

nanozako 08/02 08:24幹嘛局限於十萬呢，我建議台灣全民一人認養十顆飛彈

nanozako 08/02 08:242.3億枚拿來光復大陸、北征日寇、南討菲疆豈不更好

QuentinHu 08/02 08:24你一定沒玩過即時戰略

QuentinHu 08/02 08:27覺得什麼好用就生產一堆 不管單一武器一定有弱點

QuentinHu 08/02 08:27一定有會被攻略的方法 你講的10萬枚飛彈容易

Hfy0920 08/02 08:27幻想文

whitefox 08/02 08:29美國不賣啊

QuentinHu 08/02 08:30怎麼不想美國蘇聯中國其他國家都不這樣做

weselyong 08/02 08:33台灣在精神上要當上流人權國家。不能對準城市的吧

ineedmore 08/02 08:35看了這串回文，好像大家覺得中國真要打台灣投降就

ineedmore 08/02 08:35好

nanhu0423 08/02 08:39中國不在乎人民傷亡 打平民沒用

imruck 08/02 08:41為什麼會這麼覺得 防禦很重要 成本也很重要阿

imruck 08/02 08:42你用不合理的成本守下來 經濟崩潰 那又有什麼意義

imruck 08/02 08:52疫情8000億換台灣經濟穩定 飛彈5000億你能換到什麼

wistful96 08/02 08:53鄭州水災老習根本不理就算台灣有核彈都未必能影響他

imruck 08/02 08:53安全嗎 這還很難說歐

wistful96 08/02 08:56做好防禦把他最精銳部隊殲滅掉還比較有可能讓他停戰

Howard61313 08/02 09:02台灣要做的是把自己變成以色列，而不是變成美國

wistful96 08/02 09:08要像以色列打六日戰爭還有贖罪日戰爭那樣,全殲對手

ian41360 08/02 09:08紓困可以8000億了，5000億分十年經濟應該還可以？

ian41360 08/02 09:08不過飛彈只能打軍事目標吧，打到人民應該會有反效

ian41360 08/02 09:08果

wistful96 08/02 09:10猶太人智慧:讓對手完全無法繼續戰鬥下去只能停戰

Harryhi 08/02 09:13這樣搞只是壓縮自己戰略模糊的運用空間～對岸玩打

Harryhi 08/02 09:13擦邊球手法、闖灰色地帶但不開第一槍、或是真的誤

Harryhi 08/02 09:13擊，你就只能梭哈了

oryzae 08/02 09:22目前以常規火力對城市攻擊而造成不可承受經濟損失

oryzae 08/02 09:22的狀況來說就只有北韓攻擊首爾的情況吧

oryzae 08/02 09:27而且那是要結合各種因素才可能達成的特殊狀況

verdandy 08/02 09:34跟對岸飛彈洗台論一樣...等級，先去查CEP，再考慮

verdandy 08/02 09:34你要得到同樣效果要多少飛彈

suitup 08/02 09:38暑假真的到了

saygogo 08/02 09:40$$

saygogo 08/02 09:42相同的軍事成本拿來打海上的軍事目標,比較有價值

MOONRAKER 08/02 09:43講得好像一萬顆飛彈可以放四度空間口袋一樣

MOONRAKER 08/02 09:44都不用佔地皮也不用保養的 卡通片看太多？

suitup 08/02 09:48討論的前提是你先有點基礎研究 有點基礎研究就不會

suitup 08/02 09:48文章底下一片紅通通的 懂嗎？

mmmimi11tw 08/02 09:49認真回，首先一枚常規飛彈除非你超級精準每發必中目

mmmimi11tw 08/02 09:49標，不然依照那個彈頭量其實造成的傷害非常小，部屬

mmmimi11tw 08/02 09:49超大量攻擊性飛彈只是在浪費錢

mmmimi11tw 08/02 09:51再來，文章中提到"讓中國侵臺灣要承受的代價變得非

mmmimi11tw 08/02 09:51常高"，實際上讓對岸要砸超多登陸能量實際上就是一

mmmimi11tw 08/02 09:51種代價了，因為你飛彈再怎麼丟最終還是要打登陸戰

suitup 08/02 09:51撇開政治不談 你怎麼搞定長程導引？ 民用GPS？ 慣

suitup 08/02 09:51性導引？ 還是你連這概念都沒有？

suitup 08/02 09:51如果沒有概念 那就先去google

mmmimi11tw 08/02 09:52讓對方的登陸船艦或飛機在台灣海峽就被重創會遠比你

mmmimi11tw 08/02 09:52搞超級多攻陸飛彈還要好

saygogo 08/02 09:54你去搞10000顆反艦飛彈再加上1000個機動載具不是更

saygogo 08/02 09:54爽

OpenGoodHate08/02 09:54中國從來不把人民當回事，你打掉上廣深他們也不會痛

OpenGoodHate08/02 09:54裡面的人民對他們來說是韭菜，只有趙家人才是人

OpenGoodHate08/02 09:56這種國家跟蟲族沒兩樣，沒把蟲后打倒前都不算真的贏

kuma660224 08/02 10:00看看鄭州就知道 打民間毫無意義

rtwodtwo 08/02 10:00飛彈不是做出來就沒事了 平時也要砸錢養護

kuma660224 08/02 10:01中南海不在乎韭菜 就算你毀掉城市

ARCHER2234 08/02 10:02除了核彈，沒有那大殺傷力，而且載具也不夠

kuma660224 08/02 10:02中共說只死幾個人 就是幾個人

rtwodtwo 08/02 10:02玩軍備競賽只是爽到軍火商

kuma660224 08/02 10:03台灣唯一能玩不對稱投資就是近岸反艦

kuma660224 08/02 10:03能打掉艦隊兩棲載台才會讓中南海三思

OpenGoodHate08/02 10:13我們能做到的就是蓋更多碉堡來防止狗海的衝擊

OpenGoodHate08/02 10:13這樣的防衛有點陷入被動之中

Bartleby 08/02 10:14暑假什麼時候結束？

saw6904 08/02 10:16面對極權國家，打平民，中共政府不痛不癢，要打他

saw6904 08/02 10:17們的行政機關跟警察局，把官署點掉，還有可能讓韭

saw6904 08/02 10:17菜產生「機會來了」的起義心理

suitup 08/02 10:17啊不是要討論？ 人勒？

suitup 08/02 10:18喔 你不認為 阿你哪位？

cangming 08/02 10:19飛彈又不是造出來放著就可以了... 平時養護不用錢？

homer00 08/02 10:19東西擺在哪 平常要維保 時間到了要延壽 你囤放越多

homer00 08/02 10:19等於開的pipeline越多條 可能會先弄垮自己財政

cangming 08/02 10:19你養護成本可能都比對岸建物價值高了

cangming 08/02 10:20要的話學北韓火箭彈海是可以啦 但是100公里方圓內中

cangming 08/02 10:20國應該沒什麼東西給你打

cangming 08/02 10:21頂多讓一座廈門給你好不好

saw6904 08/02 10:21點掉如福建、浙江幾個人口數多的城市的官署，當地人

saw6904 08/02 10:21看到平常壓制他們的官沒了，在沒有法治觀念下就是各

saw6904 08/02 10:21種作怪，中共還要分兵鎮壓，非常不方便

nanozako 08/02 10:21連彈頭重量、射程和精準度都沒列出來

nanozako 08/02 10:21隨便就能噴5000億這數字，是觀落陰逆

nanozako 08/02 10:21就拿正在建造中的陸基海鋒大隊發射車和飛彈

nanozako 08/02 10:2186枚反艦飛彈，其中50枚延壽36枚新造

nanozako 08/02 10:21配上發射車等載具91輛，編列136億台幣

nanozako 08/02 10:21你覺得一萬枚彈道飛彈要花多少呢？

nanozako 08/02 10:21而且這個瞎掰的五千億只是製造費用而已

nanozako 08/02 10:21你怎麼只考慮飛彈本身製造成本而不考慮其他費用？

god1200102 08/02 10:21可以做早就做了，國力差太多

nanozako 08/02 10:22發射載台的製造多貴？駐地營區建設和維護多貴？

nanozako 08/02 10:22戰時預備陣地、地下化或機動道路的建設維護費是？

nanozako 08/02 10:22飛彈和載台平時的軟硬體養護維護費用呢？

nanozako 08/02 10:22還有飛彈部隊的新增的的人事費用又是多少呢？

nanozako 08/02 10:22再下來，建置有效的長程精準導引系統的費用是？

nanozako 08/02 10:22建置能辨識戰果的遠程偵蒐能力，經費多少？

nanozako 08/02 10:22最後，少拿營養午餐邏輯出來嘴，政府紓困能花錢

nanozako 08/02 10:22不代表能花在國防上，不然台灣直接預算北韓化

nanozako 08/02 10:22反正理論上台灣有的是錢，90%預算花在國防也可以

nanozako 08/02 10:22兩兆國防預算，直接變成世界第三，僅次美中

nanozako 08/02 10:22反正我們有錢嘛 你說好不好

suitup 08/02 10:22要打廈門而已還要導彈喔？ 錢太多

a186361 08/02 10:22遼寧號一艘35億鎂，山東號一艘44億鎂夠不夠貴

jingea 08/02 10:22彈頭酬載約一噸，一萬枚飛彈約一萬噸，而波灣戰爭

jingea 08/02 10:22投彈九萬多頓，嗯……

suitup 08/02 10:22不用跟他講這麼多啦 讓他自己去爬文讀書

suitup 08/02 10:23該做的暑假作業自己做

suitup 08/02 10:26簡單回你 要不要去看看中科院做出什麼？

suitup 08/02 10:26你哪位 這句是美國人對你講的 你以為台灣總統很大？

suitup 08/02 10:27如果這樣還聽不懂 那就多念點書

suitup 08/02 10:29你說的這些東西 美國人不可能同意 美國人不同意 你

suitup 08/02 10:29就不要想搞出來 懂？

kuma660224 08/02 10:29多看點書 參考兩伊戰爭飛彈襲城戰

kuma660224 08/02 10:29韭菜傷亡根本沒法阻止國家戰爭機器

nanozako 08/02 10:36第一，行政院長耍嘴皮子不代表有專案、有編預算

nanozako 08/02 10:36政治人物的話沒查證隨便信，是第一天住台灣逆

nanozako 08/02 10:36第二，你知道游錫堃當行政院長是15年前的事了嗎

nanozako 08/02 10:36第三，你的回文沒有引用中科院的計畫 搞笑逆

suitup 08/02 10:40好啦 給他點時間查資料 學習總是好事

shield739 08/02 10:43而且原po你完全沒有考慮到一個可能性 就算真的能如

shield739 08/02 10:43你所說搞出一個可以威脅都會區的彈量/彈頭 老共今

shield739 08/02 10:43天只要一宣布 「對都會區進行的廣域打擊視同核打擊

shield739 08/02 10:43 我國會啟動核反擊程序」你的投資就全部打水漂了

shield739 08/02 10:44我們不用化武彈頭搞戰略威懾也是一樣的道理 對方是

shield739 08/02 10:44有核國家 無核國家是沒有本錢襲擊有核國家的都會區

shield739 08/02 10:44或顯非軍事區的

shield739 08/02 10:45因為對平民的大量殺傷會導致對手的核反擊 因此只有

shield739 08/02 10:45有核國家對有核國家才會因為相互保證毀滅理論而互

shield739 08/02 10:45相制肘

shield739 08/02 10:46原po要跟解放軍玩相互保證毀滅嗎？我想不是一個合理

shield739 08/02 10:46的戰略決策吧

pttassassin 08/02 10:49每隔一陣子就有這種文= =

patrickleeee08/02 10:51韭菜死再多都沒用 被國際譴責 中共不在乎 這就是集

patrickleeee08/02 10:51極權體制 你要打的高價值目標就是對方的軍事設設

shield739 08/02 10:51我們的戰爭勝利條件就是全殲或癱瘓解放軍兩棲登陸

shield739 08/02 10:52能力 從而使對手事實上無法登陸台灣島 因此全力投

shield739 08/02 10:52資陸基/艦射/空射反艦飛彈 以及防禦性質的防空飛彈

shield739 08/02 10:52來確保反艦飛彈載台的安全 才是最合理的建軍方向才

shield739 08/02 10:52對

patrickleeee08/02 10:52那就不需要用核彈 一般彈頭就夠了

shield739 08/02 10:52彈道飛彈根本不應該是priority

shield739 08/02 10:53所以我說原po的戰爭勝利條件很奇怪 導致設計的建軍

shield739 08/02 10:53方向也很奇怪

shield739 08/02 10:54我們又不是要反攻大陸 本來就是守勢作戰不是嗎

patrickleeee08/02 10:54彈道飛彈就是火箭上太空 最貴的投放裝置 裝核彈頭以

patrickleeee08/02 10:55外都是浪費錢 你弄不到核彈頭+國際譴責 你就不用玩

patrickleeee08/02 10:55了 目前台灣就是國際支持 日本澳洲全部表態會幫忙

shield739 08/02 10:56源頭打擊的「毀滅」指的是毀滅對手的兩棲登陸能力

shield739 08/02 10:56及海軍 並非毀滅中華人民共和國好嗎==

patrickleeee08/02 10:56你去弄核彈頭攻擊平民城市 根本自尋死路 斷自己生路

patrickleeee08/02 10:57人家中共這麼多人才部兩千 台灣2千3百萬怎麼部1萬

LiNcUtT 08/02 11:01想太多,這樣搞下去變軍備競賽,台灣只會死更快

suitup 08/02 11:02欸豆.. 人好像真的中離了耶

LiNcUtT 08/02 11:02在說老子有錢之前,先看看對手是不是比你更有錢

LiNcUtT 08/02 11:03你人均GDP比人高幾倍,但對方人數比你高幾十倍

LiNcUtT 08/02 11:05真這樣搞最後就是全台灣吃草過活,不用打就先自爆了

shield739 08/02 11:06老共還是會在意國際名聲的 真的開打不會主動用核武

shield739 08/02 11:06 但你今天去攻擊人家都會區 不是等於作死給人家開

shield739 08/02 11:06綠燈嗎？

shield739 08/02 11:07「台方對我都會區使用WMD，造成我大量平民死傷，形

shield739 08/02 11:07同使用核武打擊我國，故我國啟動核反擊程序」

suitup 08/02 11:08共產黨如果會在意名聲 就不會叫小弟出來放話要對日

suitup 08/02 11:08本首戰用核彈 連續用核彈了

shield739 08/02 11:08這樣作死美國爸爸都救不了你嘍...

york1987 08/02 11:11飛彈治國 lol

suitup 08/02 11:13https://youtu.be/84eLc3Jk7Bs 附影片

shield739 08/02 11:15請問這是哪位PRC官員或軍事將領說的？

shield739 08/02 11:17PRC一直是一而再再而三的強調不會首先使用核武 姑且

shield739 08/02 11:17不論真偽 PRC不像DPRK一樣是瘋狗一條好嗎

wistful96 08/02 11:20https://reurl.cc/YOrOp4 國防院建議:強化反艦飛彈

whitertiger 08/02 11:20這些錢不如拿來升級或汰換裝備更好，三軍有些現役老

whitertiger 08/02 11:20古董該換了。

suitup 08/02 11:21真要這樣說 胡大總編的話是不是也就聽聽就好？

shield739 08/02 11:21這種自媒體的可信度比上朱還低 就別出來亂了吧

ZirconC 08/02 11:21二戰的結果就告訴你，對城市平民轟炸沒什麼戰略效果

suitup 08/02 11:21瞭解對面一點的都知道這種言論如果不是有上面的授意

suitup 08/02 11:21 誰敢出來說三道四

shield739 08/02 11:22是啊？你信胡錫進嗎？我是不信啦 就跟我不信朱明一

shield739 08/02 11:22樣 媒體這種東西本來就聽聽就好 當然你要信是你的

shield739 08/02 11:22自由

shield739 08/02 11:23胡錫進被PRC官方打臉也不是一次兩次了

wistful96 08/02 11:24國防安全研究院，是中華民國國防部成立的國防智庫

suitup 08/02 11:25胡錫進被官方打臉？ 你說官方自亂陣腳我還比較信 如

suitup 08/02 11:25果沒有上面的授意 胡敢這樣糗官方還能有今天喔？

suitup 08/02 11:25算了 政治不想在這版聊 罷了

kuma660224 08/02 11:32你飛彈再多，也沒有大洪水厲害

kuma660224 08/02 11:32對韭菜的傷害 中南海根本不在乎

kuma660224 08/02 11:33台灣發展源頭打擊是要軍事面牽制

kuma660224 08/02 11:34影響對方機群起降調度的效率之類

kuma660224 08/02 11:35不需要浪費資源在打韭菜

kuma660224 08/02 11:36對中南海權貴來說 就算死幾萬

kuma660224 08/02 11:36對中國14億來說 等於沒死人

imruck 08/02 11:57台灣一年飛彈產量不過十到二十顆 1萬枚要500年 讚

x86t 08/02 12:06科科院好像要搬家擴廠了

yonan0527 08/02 12:11暑假

linex0005 08/02 12:18跨海登陸人家都把軍事人員跟設備集中在船艦上給你打

linex0005 08/02 12:18了，你不打偏偏要選在廣大陸地的分散單位…還會打到

linex0005 08/02 12:18平民讓對面民氣可用。只能說是最沒效率的方法了。

LI40 08/02 12:21沒啥邏輯還要搬中科院跟時任院長的話出來

LI40 08/02 12:24一顆5000萬飛彈都不知道是哪來的玩意了 還能直接上

LI40 08/02 12:24天文數字規模

mmmimi11tw 08/02 12:27我們要玩的是主要守勢加部分攻勢的作戰思維，你全部

mmmimi11tw 08/02 12:27的能量都點去攻勢恭喜你你一定達不到那樣的成果的

klub 08/02 12:28兩岸體量差距太大無法互相毀滅 你連這都沒發現嗎?

ssarc 08/02 12:28一廂情願，世界也不會繞著你轉

klub 08/02 12:29我們頂多能做到阻止對方登陸並實際控制 懂?

mmmimi11tw 08/02 12:33全部的資源都拿去做常規飛彈打別人，嚇阻力是0

OpenGoodHate08/02 12:42我們的攻勢戰略最有用的是打中國的集結點跟打他們的

OpenGoodHate08/02 12:42間接支援火力，不過飛去打別人就要面臨SEAD的問題

dog990999 08/02 12:46飛彈不打會過期 有這些錢不如加強水下戰力

barbarian72 08/02 12:52為啥你這麼堅決要兩敗俱傷呢？

Bartleby 08/02 12:54你先把國防預算拉到5％再來討論

barbarian72 08/02 12:54用最小成本給予最大傷害不好嗎？不要扯到什麼疫情

barbarian72 08/02 12:54不疫情的，你是以為年年都疫情嗎？為啥不是給予登

barbarian72 08/02 12:54陸船團最大傷害，讓敵方不能登岸，又或者登岸後的

barbarian72 08/02 12:54戰力降到最低？你去打銀行跟企業要做啥？一點殺傷

barbarian72 08/02 12:54力都沒有，打死平民讓對方同仇敵愾，這不是給自己

barbarian72 08/02 12:54找麻煩嗎？

barbarian72 08/02 12:57敵我雙方隔了這麼大的海峽，你不妥善利用，反而幫

barbarian72 08/02 12:57敵方增加生力軍，我要是敵方高層一定爽死，你多射

barbarian72 08/02 12:57幾發我就多幾千幾萬的志願軍，還不用花徵募成本士

barbarian72 08/02 12:57氣還超高，爽爆！！！

barbarian72 08/02 13:03我跟你說啦，政府官員的話聽聽就好，不要當真，他

barbarian72 08/02 13:03們說的那種話就是打氣用的就像“你要加油、你最棒

barbarian72 08/02 13:03”一樣，說爽的弓幹欸，這種話在第一線聽起來就是

barbarian72 08/02 13:03個標準軍盲，聽聽就好

mikamikan 08/02 13:09開放註冊以後 不設發文門檻的話 這種文只會更多

nanhu0423 08/02 13:20當中國決定開戰的時候 一定會有經濟制裁 就一定要

nanhu0423 08/02 13:20打下去 不可能幾個地方被打就嚇到退兵

f26724309 08/02 13:31你是來公子獻頭嗎？

tsuyoshi250108/02 13:47全面性攻擊是二戰的作法，現在就算如老共射飛彈過

tsuyoshi250108/02 13:47來也是會避開平民區去作精準攻擊的打算，結果你開了

tsuyoshi250108/02 13:47無差別攻擊，基本就是讓原本的讓26在對面有了大義，

tsuyoshi250108/02 13:47可以更無忌憚的攻擊，這個跟以前那個說要攻擊三峽大

tsuyoshi250108/02 13:47壩的一樣，都是自己作死自己的行為呀

aaarcane 08/02 14:00不要和共產黨談人命 大陸東岸被打成廢墟只要不動

aaarcane 08/02 14:00搖統治，對黨高層有影響嗎？

JosephChen 08/02 14:07你的方案是同歸於盡的嚇阻 且先不說量體差異做不到

JosephChen 08/02 14:08資源有限之下 更好的方式是專注讓敵軍無法踏上岸

ecwecwtw 08/02 14:12只要投資能封鎖台灣海峽的武器，ai魚雷水雷即可，無

ecwecwtw 08/02 14:12法運送重型武器，戰爭就算失敗

ja23072008 08/02 14:12要有核彈還有第二擊能力，再說同歸於盡這種話。但

ja23072008 08/02 14:12矛盾是對方決心不惜犧牲動武時，第一擊壓力變成在己

ja23072008 08/02 14:12方。

kuma660224 08/02 14:53就算丟核彈 對岸恐怕也不在乎輻射韭菜

kuma660224 08/02 14:53你要丟彈就丟它槍桿子 那才是統治根基

prudence 08/02 14:54你講政策的時候有沒有考慮國情跟民情?哀

kuma660224 08/02 14:54砸ASM弄個鐵底灣比什麼都有意義

SRNOB 08/02 16:09你這些錢拿去英國買保險或是定期上繳錫大大更有用

luckystrike508/02 17:37暑假還好久….

luckystrike508/02 17:44中國人最厲害的就是蓋房子 你把他樓都轟爛萬達最

luckystrike508/02 17:44高興了 思聰哥哥又可以復活了

luckystrike508/02 17:45巡弋飛彈這種慢速目標 飛幾百公里去源頭打擊 各

luckystrike508/02 17:45種軟殺硬殺之後剩幾枚還真不好說

luckystrike508/02 17:47現在重要的資訊都數位化了 備援一大堆 把企業總

luckystrike508/02 17:47部政府機關轟爛一點屁用都沒有

luckystrike508/02 17:47所以魚叉海守住附近的海域算是比較腳踏實地的作法

luckystrike508/02 17:48至少導引得到

tom282f3 08/02 18:36被噓真的是活該XDD

tom282f3 08/02 18:36問題不是重點 態度是重點

Pegasus170 08/02 19:11實際上，只要把解放軍能用來登陸的船跟飛機拆掉，

Pegasus170 08/02 19:11台灣就立於不敗之地了。

saygogo 08/02 19:55你搞10000顆反艦飛彈機動部署,不要說老共,連美爸俄

saygogo 08/02 19:55爹都不跟你玩

h0110022 08/02 20:39我笑了 從來沒在這版發文甚至連推文都沒有過

h0110022 08/02 20:39然後自信滿滿的提了一個自以為很厲害的建議

h0110022 08/02 20:40被嘴到不行之後還嗆這版都老人關起來自己玩

h0110022 08/02 20:41拜託先去google一下戰爭法或是武裝衝突法

h0110022 08/02 20:41真的照你的想法玩 美日都沒理由來幫台灣了

h0110022 08/02 20:42拜託提點有建設性的討論 不要來亂好嗎?

mmmimi11tw 08/02 23:08你現在是來引戰的嗎

mmmimi11tw 08/02 23:10不要開口閉口老人老人 這裡是不吃這一套都

mmmimi11tw 08/02 23:10的

mmmimi11tw 08/02 23:11“一群老人窩在這裡取暖 還真以為自己是老大 不要倚

mmmimi11tw 08/02 23:11老賣老啦”

mmmimi11tw 08/02 23:13推文裡面明明一堆人給你標準答案了，然後你就挑特別

mmmimi11tw 08/02 23:13幾個人的話然後說這裡的人都窩在這裡取暖？

mmmimi11tw 08/02 23:14你真的有看清楚內容嗎

skyhawkptt 08/03 01:08給樓上衷心建議!對新進板友觀察一段時間再回文免得

tom282f3 08/03 01:42笑了 這真的來亂版的吧 板主處理一下啦～

tom282f3 08/03 01:43@RURILIN @ReeJan

skyhawkptt 08/03 01:50樓上！建議不要隨便召喚板主...

Superted 08/03 09:36台灣唯一的機會是站在道德制高點，聯合美日共同防禦

Superted 08/03 09:39你在中共前門做了一大批攻擊性武器，不是擺明邀請人

Superted 08/03 09:40來拆嗎? 美日還不好伸援手，因為輿論會站在中共那邊

Superted 08/03 09:41我只能說戰術上可行，政治上完全不行

luckystrike508/03 11:22飛彈一定要從海岸線飛進去啊 就一定會被電子干擾

luckystrike508/03 11:22 近防攔截 難道一萬枚要齊射嗎？

luckystrike508/03 11:24中共並不怕你打北上廣深 開戰只會守軍事目標而已

luckystrike508/03 11:24 他們要重建一個城市的速度大概是地表最快 問題是

luckystrike508/03 11:24 台灣的城市能不能像對面一樣耐打？ 當他反打你台

luckystrike508/03 11:24北 新北市中心的時候 台灣會不會崩潰？

luckystrike508/03 11:26從來就不存在兩敗俱傷的討論空間 他還沒感覺到破

luckystrike508/03 11:26皮以前 你已經做頭七了

lintim79023 08/03 15:11中國如果鐵了心要打根本不會在乎代價，他們是共產

lintim79023 08/03 15:11黨

roseritter 08/03 16:412

ganjuro 08/03 19:12先不管幾枚飛彈，打平民會被公幹的。

arsandbox 08/03 19:25台灣沒你想像的有錢

yycbr 08/04 08:12打平民 直接變恐怖分子 朋友沒了 戰敗也沒得談了

OhYang 08/04 13:22你常規彈頭能破壞些什麼？一輪打完，對岸人民躲地下

OhYang 08/04 13:22躲好，你還剩什麼可以玩？

KingJames56 08/04 16:32殲滅大型登陸艦那些比較快啦，直接減損戰力