Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發

jobli 11/14 16:12https://i.imgur.com/3FolM9u.png

jobli 11/14 16:12對於陸軍所公布性能諸元的落差，相關官員解釋，國

jobli 11/14 16:12造六六火箭彈服役至今已超過40年，中科院自民國97

jobli 11/14 16:12年起開發紅隼一型反裝甲火彈，逐步取代六六火箭彈

jobli 11/14 16:12。不過十多年前開發時，國內缺乏RHA裝甲可做驗證，

jobli 11/14 16:12因此性能數據只能以換算方式推估。

jobli 11/14 16:12=

jobli 11/14 16:12原來真的用買不到RHA鋼板當理由拒絕測試

jobli 11/14 16:12大師內行

ryannieh 11/14 16:16干我屁事。相關官員是誰？該不會又是中科院公關室？

ryannieh 11/14 16:16那根本是提油救火

jobli 11/14 16:19鋼板貴要焊接就夠好笑,用台灣買不到鋼板當理由真的

jobli 11/14 16:19太好笑,可能是什麼國籍禁運物質

ryannieh 11/14 16:19那個相關官員的說法只有出現在聯合報上，中央社沒有

ryannieh 11/14 16:19，中科院新聞稿也沒

saccharomyce11/14 16:20打靜止靶只要背刻度就好 不用真的照上面指示瞄準

saccharomyce11/14 16:21而且為什麼紅隼是用M72瞄具當例子?

ryannieh 11/14 16:26鋼板不貴，可是那個研發預算絕對也不多，一比之下用

ryannieh 11/14 16:26推算的本來就沒很奇怪

ryannieh 11/14 16:28說是「背刻度」那事情就更大條了！所以軍方公開作弊

ryannieh 11/14 16:28嗎？XD

jobli 11/14 16:28紅隼研發預算不多,筆記

jamie81416 11/14 16:30裝甲鋼每噸大概10-30萬台幣，講沒錢買來測？

saccharomyce11/14 16:30和新訓步槍175m打靶一樣 叫你瞄下1/3 XD

mmmimi11tw 11/14 16:31淬火均質鋼其實不貴

jamie81416 11/14 16:31靠邀你以為這是啥管控物資嗎……

jobli 11/14 16:31國家窮啊,窮的買鋼板的錢都沒有

jobli 11/14 16:31太慘了

jobli 11/14 16:31大師你講中科院沒錢買鋼板,沒有幫他們加分啊

jamie81416 11/14 16:32砲兵大師真的別再講惹….連沒有預算買裝甲鋼來測都

jamie81416 11/14 16:32能講

fatcat0423 11/14 16:43說買不到鋼板真的好笑

jobli 11/14 16:44買不到跟買不起不知道哪個比較好笑

mmmimi11tw 11/14 16:53我們常聽到的RHS滾軋均質鋼

mmmimi11tw 11/14 16:53實際上是一種經過滾軋還有熱處理的鎳鉻系合金鋼

mmmimi11tw 11/14 16:53這東西中鋼一定有 看軍方要不要拿來用而已

jobli 11/14 17:11https://i.imgur.com/Dbg3cFG.jpeg

jobli 11/14 17:11其實也沒多老

ja23072008 11/14 22:10偷懶或刻意欺瞞說買不到RHA鋼板是一回事，但對外宣

ja23072008 11/14 22:10稱穿甲能力不是270，而是350甚至400該怎麼解釋？