Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發
※ 引述《money501st (moneywayne501st)》之銘言:
: ※ 引述《Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)》之銘言:
: : 小弟我在上篇文章中指出紅隼沒有經過驗收
: : 是在諸葛風雲的 line 群中討論時,諸葛風雲問過接裝的人的
: : 我也有詢問過他能否貼出來
: : 我們之前也有討論這是十分不合理的情況
: : https://lurl.cc/S0nL3
: : https://lurl.cc/Tm3kZ
: : 至於是否正確,小弟我只能另請高明幫我辨別了
: 小弟來說說為什麼300公尺以上命中率那麼可悲吧!
: 先說上面Sirctal大說的跟我的多個消息管道所說的完全一致
: 大家應該都記得科科院做了一個專用的五倍瞄具還很驕傲的事情吧?
: 那個五倍瞄具最大刻畫是500公尺
: 不過有以下大問題:
: 一、300公尺密位的刻畫實際上是500公尺左右,所以你照著瞄準是打不到的。
所以到底是刻度劃錯還是照抄APILAS?
照抄APILAS的話,不可能200公尺打得中的
。原因很簡單(看下面)
這是M72瞄具上的刻度。假設紅隼和M72相
仿,而APILAS初速比M72快上50%的情況下
,同樣瞄200公尺外的目標,APILAS的瞄準
線和M72的瞄準線差異角度會相當於100+和
200兩個刻度的差。
照抄會差那麽大,最好會中啦!
: 二、這個瞄具其實就是抄APILAS的瞄具,紅隼砲口初速大概是186公尺(公開數據),但: 是APILAS是紅隼的一倍。所以你如果照著刻畫打一樣你火箭彈打中的時候敵人車已經開走: 了(笑
所以現在說法是說抄APILAS,而且移動目標
是有刻度的?這跟之前不一樣啊!要不要統
一一下?
而且其實我跟你們講:APILAS一樣不能打超
300公尺外的移動目標。這是官方數據,不是
我瞎掰的。
: 這垃圾聽說當初陸軍試用後連戰測都不想做
: 直接叫他們打掉重練
: 所以軍備局的對策就是找人用彈藥的名義採購(跟5.56 7.62之類的彈藥一樣名目)
: 而不是用像是T91啦 標槍啦 一樣的武器的名目購買
笑死,彈藥就不用驗收?
之前軍備局試製30mm彈不就被拒收嗎?所
以彈藥有驗收啊?!這種說法又是哪來的?
: 只能說希望美國佬趕快給古斯塔夫
: 然後再給我們M72新型號的產線
: 這樣就不用再吃這一坨大便啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
對於陸軍所公布性能諸元的落差,相關官員解釋,國
造六六火箭彈服役至今已超過40年,中科院自民國97
年起開發紅隼一型反裝甲火彈,逐步取代六六火箭彈
。不過十多年前開發時,國內缺乏RHA裝甲可做驗證,
因此性能數據只能以換算方式推估。
=
原來真的用買不到RHA鋼板當理由拒絕測試
大師內行
干我屁事。相關官員是誰?該不會又是中科院公關室?
那根本是提油救火
鋼板貴要焊接就夠好笑,用台灣買不到鋼板當理由真的
太好笑,可能是什麼國籍禁運物質
那個相關官員的說法只有出現在聯合報上,中央社沒有
,中科院新聞稿也沒
打靜止靶只要背刻度就好 不用真的照上面指示瞄準
而且為什麼紅隼是用M72瞄具當例子?
鋼板不貴,可是那個研發預算絕對也不多,一比之下用
推算的本來就沒很奇怪
說是「背刻度」那事情就更大條了!所以軍方公開作弊
嗎?XD
紅隼研發預算不多,筆記
裝甲鋼每噸大概10-30萬台幣,講沒錢買來測?
和新訓步槍175m打靶一樣 叫你瞄下1/3 XD
淬火均質鋼其實不貴
靠邀你以為這是啥管控物資嗎……
國家窮啊,窮的買鋼板的錢都沒有
太慘了
大師你講中科院沒錢買鋼板,沒有幫他們加分啊
砲兵大師真的別再講惹….連沒有預算買裝甲鋼來測都
能講
說買不到鋼板真的好笑
買不到跟買不起不知道哪個比較好笑
我們常聽到的RHS滾軋均質鋼
實際上是一種經過滾軋還有熱處理的鎳鉻系合金鋼
這東西中鋼一定有 看軍方要不要拿來用而已
其實也沒多老
偷懶或刻意欺瞞說買不到RHA鋼板是一回事,但對外宣
稱穿甲能力不是270,而是350甚至400該怎麼解釋?
22
現在的話,喊500除非串聯,不然看起來更像是開規格時就活在平行時空了 (這麼厚的,誰不裝個反應裝甲?怕傷到周邊也有NERA可用 更進一步,這麼厚的東西,幾年後還有多少不會裝APS?) 串聯的話,73mm的SPG-9用串聯HEAT就能喊到550了 : → jobli : 66當步兵砲???? 11/13 10:2510
小弟我在上篇文章中指出紅隼沒有經過驗收 是在諸葛風雲的 line 群中討論時,諸葛風雲問過接裝的人的 我也有詢問過他能否貼出來 我們之前也有討論這是十分不合理的情況17
小弟來說說為什麼300公尺以上命中率那麼可悲吧! 先說上面Sirctal大說的跟我的多個消息管道所說的完全一致 大家應該都記得科科院做了一個專用的五倍瞄具還很驕傲的事情吧? 那個五倍瞄具最大刻畫是500公尺 不過有以下大問題:
45
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖雖然洪大記者通篇鬼扯,後續陸軍跟中科院也有出來澄清,但看起來有些人不買單: 梅復興 “小巧”!? 紅隼隼比66火箭彈 (M72) 長了四分之三 (110公分 vs. 63公分),重了一倍 (5.1公斤vs. 237
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初補充一篇自由時報的報導 國軍兩武器消失 促紅隼火箭彈全面接裝 〔記者吳哲宇/台北報導〕 陸軍今日公開首批一年期義務役役男「基地戰力鑑測」實況。對於軍方使用的AT4和20
Re: [提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏小弟我發文後,有一位也在陸軍步兵學校受過排長訓練的朋友發私信聯絡我。 他因為在步兵學校接觸過不少反裝甲武器也有很厲害的反裝甲戰術訓練。 (因為他梯次比我大,姑且以下稱之為學長)。 在徵得其同意後,我把我跟他討論後的一些心得總結在以下(以下皆第一人稱)。 -----------------------------------------------------------------------19
Re: [提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏小弟我認為不太是主流不主流的問題,APILAS其實沒有鐵拳三重。 其實APILAS在國際主流軍火市場來看不算太重太大。 只是東亞男性體型普遍太瘦小。(尤其是台灣) 例如美國白人男性平均身高178cm,超過90kg(200磅)。 所以很多時候台灣社會對於重量的觀感跟歐美國家差很多。17
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖Saab官網上有把AT4家族的一些數據列出來 AT4CS RS 有效射程 300公尺,穿深也350mm,但是重量是標註<8公斤,那猜大 概也有7公斤多10
[討論] 66火箭彈前陣子看到新聞,美國海軍陸戰隊準備改良m72 66火箭彈. 我知道科科院出了火隼,只是感覺發射管不能伸縮有點長. 只是我很好奇國軍有沒也跟著打算改良m72? --6
Re: [分享] 請勿在室內發射一般的無後座力武器SPG9不是不能在室內發射,而是要看與後牆的距離與室內空間而定, 它離後牆太近了, 而SPG9與RPG7原理一樣,它也是用小裝藥把火箭彈噴出管外,再啟動火箭引擎, 所以砲尾沒什麼噴燄,如果是106RR就很慘了. 附帶一提,4
Re: [新聞] 傳美將援台M4無座力砲 專家:我陸軍反真的假的 什麼不援助 援助這東東? 這東西是什麼? 就西方版的rpg-7 送台灣這東西是擺明要台灣準備打巷戰啊..... 台灣這東西可多了去 66火箭彈 紅隼 APILAS AT-4 現在又多來個古斯塔夫 在對照之前強力推銷的佈雷車5
[提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏這次烏俄戰,法國的Apilas的反甲火箭彈,似乎沒有出現。 記得在受訓MK19 MOD3訓時,教官有特別教授Apilas,話說這個火箭彈也太大了,不方便 攜帶,瞄準具是外掛的,筒身是拋棄式。 發射姿勢是坐式,但膝蓋要用個奇怪的角度立上來,真的很不符合人體工學。 當時也看了實彈發射出時,就二股氣波,一股是彈體出筒身,一股是命中目標的爆炸波,
16
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??56
[分享] 土耳其宣布與以色列斷交11
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智7
[提問] 戰雷預告那台Su-34怎麼躲掉三枚愛國者的?9
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/14)6
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??5
[情報] 俄羅斯正在取得進展5
[分享] 美軍摧毀胡塞叛軍的反艦飛彈車3
Re: [新聞] 國軍最資深西點軍校畢業軍官 洪琬婷中校5
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智庫:3
Re: [新聞] 俄羅斯的「死亡經濟學」為戰爭提供原動3
[提問] 戰場打掃油管博主?23
Re: [新聞] 國軍2030年代可徵役男數恐跌破7萬5千人2
[情報] 烏俄戰爭ISW戰報(20241114)17
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發18
[分享] 洛克希德馬丁展示新的大型多管火箭系統1
[情報] 台海局勢週報更新(20241113)10
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發