Re: [討論] 二戰時的戰機 現在被什麼取代?

原文恕刪，以小小的經驗幫您的發問稍微梳理解析，並和大家討論分享，希望能用說故事的方式讓您理解：

首先從您描述的方式，似乎是想詢問關於「戰鬥機」、「戰術轟炸」這件事情：

一、我們從「任務規劃」開始：

在任務規劃時，會選定目標。現在的戰鬥機要去出對地任務（以OCA-攻勢作戰的角度思考），你會依照目標價值去選定主目標A、副目標B、副目標C。

為了提高摧毀A的機率，原本只需一架1彈即可摧毀，我們會提出需求兩架各2彈（共4彈），做小隊攻擊。這樣能提供兩個好處：1.你可以丟兩枚彈，確保A是有效擊毀。2.若其中一架因故無法投彈，另一架還可以補丟。

而若單靠一架就已擊毀目標，多的彈才會轉丟B、甚至C。而步兵通常是不太會被選入OCA攻擊的主、從目標裡面。

此時看整個戰場的Big Picture，就不會是一大片飛機飛過去亂丟亂炸同一片目標，戰場上空繁忙的航機，每一批、每一個小隊，幾乎是同時間都有他專責的任務。

現在攻擊雖多是以兩機為基礎，甚至是一個四機小隊去進襲，但不代表整個戰場上只有這四架飛機。

所以小時看那些從美國回來的8機、甚至16機領隊，他們的戰場警覺（Situation Awareness）與任務規劃（Mission Planning ）能力，真的都很強，敬佩之意總不自覺油然而生。

二、進入目標區之前

現今的時代要打一個目標，從遠而近，您要考量Air threats、SAM launches、AAA、MANPADS。規劃路徑時就會思考，怎麼避開威脅：你可能要考量靜默飛行，不用無線電發話、識別碼一定會關掉（應該不會有人戰時打開跟大家高喊我來了）、考量隊形怎麼擺（不同的隊形都有不一樣的優缺點、考慮雷達涵蓋、對空威脅靠近時要直接上去對幹、考量編隊成員目視外界情況，能不能很好地去搜索敵機、SAM 族繁不及備載）。

而機種代差的關係，讓戰鬥機能肩負的事情更多了，上帝視角的你會看到：一批攻擊機隊低空掠海飛過，見敵機來襲，拉起來直接對幹，幹完之後戰術俯衝再貼海回去攻擊。到達目標做戰術拉升，可能貼著山轉出來，對目標投彈後脫離。

當然以上是情況窘迫的時候，敵人突破了在前方幫你做掃蕩的友軍，衝進來打你。而考量只有自己的小隊帶著炸彈，所以身為領隊的你決定拯救世界，像成龍一樣很忙很忙，對空再對地，然後達成任務。

三、脫離

攻擊完並不是就沒事了。為了避免遭地對空火力的攻擊，進入前你會貼著地面、海面大速進襲，到達所判斷的ACTION點，照著你所規劃的航向側轉、拉升，恰好攔到你所規劃的高度位置，朝所規劃的攻擊幅向5個G倒扣直接對著目標投彈。

一個合格的POP-UP在拉升後對向目標只能在幾秒內完成武器投放，而那個秒速也是經過統計一個合格的地對空射手從發現目標、鎖定，到發射的時間秒數以內。當他準備完成鎖定，您就已經丟完彈離開了。

而此時他還在錯愕之中，另一個幅向，您稱頭的僚機正好在所計算的秒數到達、拉升，倒扣、俯衝投彈，揚長而去。

同時間也負責對地的其他小隊機群們，也都在同時間進入戰場，對他們不同的目標做攻擊。在敵人回過神之前，基地設施與目標已成一片廢墟。

脫離後要朝什麼幅向、貼著地障都是事前規劃的。回去的過程可能又會遇到敵人過來追你。此時你會判斷要不要與其對峙、速殺，或是大速脫離。

當你的友機負傷（wounded bird)，沒辦法按計劃低空大速離開，你可能會以400浬的速度做一個Z字飛行，除保持雷達的Sanitize，還可以保持好您的速度，敵人過來迫不得已，衝上去能擁有良好的能量。

你要朝哪一邊的友機脫離、我軍的對空火力如何部署、接應的空中兵力怎麼過來，安全走廊在哪裡，這些也是任務規劃您就要掌握的。

這大概是從戰鬥機、戰術轟炸時您會看到的景象。而以上這些並不是二戰的戰機所能做到的。

現在也有HARB，從兩萬呎大角度俯衝投彈，這又是另一種敵情、規劃、與面對的目標，您所設定的攻擊方式。

用淺顯的方式回答您，希望能解決您的困惑。其實蠻多問題是可以科普或多看瞭解的，但之前都在講對空，今天想跟大家分享一下對地（笑），有機會的話還有對海..嗚嗚。

所以二戰的戰機功能有沒有被取代？有的，而且取代很多。現在戰機所能達到的戰術、戰略效益已遠高於上幾個世代的戰鬥機了。

板上臥虎藏龍，專業的、懂的也都多，就請大家不吝賜教。

補充：

1.我以前也很憧憬二戰飛行員的浪漫（笑），應說，現在也是。偶爾還是會去翻翻傳記過過癮。但現實是，現在的戰機硬體（系統、發動機、武器、雷達）、戰術（空對空、空對地、空對海）與二戰的戰機代差都已經太大了，甚至面對的威脅也複雜很多，更別提一場任務，一位飛行員所要承載的資訊量與操作，比起二戰的飛行員可以說是「爆炸」來形容。

所以那時候「印地安人打架」的浪漫只能存在於過往。

2.在任務規劃中，要擊毀一個目標，依指揮官企圖可區分得很細：完全擊毀、使其無法在戰場範圍移動、限制其運作時間以利戰術企圖......要造成怎樣的效益，彈種選擇、引信設定、投放角度、攻擊幅向，都會列入飛行員的任務規劃。

3.對地攻擊也並不僅止於目視投彈、以及戰術拉升這種攻擊方式。怎麼投最精準？當然是能夠看到目標丟他最準。但敵情、天氣影響，您可能也會選擇雷達投彈、精準導引的對地攻擊方式。端看要怎麼完成這次的任務以達到指揮官企圖。

4.有教官曾分享他在美國的經驗，那時候想模仿二戰的俯衝轟炸機的編隊投彈方式，一架架翻下去投彈(Strip)，像剝洋蔥一樣，於是設計了一次以Viper Wall 的攻擊方式（四架一面牆衝過去），很殺很帥，然後再像二戰那樣俯衝投彈。但後來沈浸在太帥的情緒裡面，帥到分心，找不到目標

5.常常有人在講二戰的迴轉半徑很小，但不要忘記現在的戰機走垂直空間的能力以及G力都比他們優秀很多。此時僅論對地，當對方無任何對空威脅，遑論俯衝攻擊時的速度與武器精準度已強過二戰的飛機不少，炸完脫離，拉升到攻擊高度後再帶G力倒扣追瞄，然後再重複上述動作，其實一次的攻擊是很快的。不用繞一大圈回來，也比二戰的戰機更快更準。

--

沒錯，您說的是9G pin，B-course時第一課下來就有得到這樣的小徽章。

(′▽‵)ノ

哈哈哈對，現今的彈體百百種，攻擊方式與操作程序都不一樣。而我是單就原po所提問的， 從傳統投彈去做討論，在敵情威脅下，身為一個Pop-up group要怎麼鑽進去攻擊完後走人， 用說故事的方式來表達。 而當攜帶GB(General Bomb）做攻擊，也可以選擇要做雷達投彈或目視投彈。隨著機載雷達 的多樣性（CCRP、CCIP、DTOS）不同選擇下，攻擊方式、考量、操作及精準度又不一樣了。 您可以水平投彈、俯衝投彈、拉升投彈，電腦都已經幫你算好了，瞭解系統之外就是精進自 己的操作以使彈體命中。 也感謝您的提醒讓大家知道我們還有很多種彈可以使用！

對的沒錯。這些都是領隊在地面上就會考慮清楚的。 理論上會有友機小隊先擋住。若沒辦法還是被突穿，即考慮要不要完成任務。 假如地面部隊需要這個時間段內來做為攻擊窗口，那我勢必要在這個時間內癱瘓敵人；高價 值目標摧毀與自己的可接受戰損相較是符合的，那我便會將小隊分裂，一隊做截擊一隊繼續 突穿（這就是我在舊文所說過的Leaker角色)......等等，都會規劃於任務規劃中。 而誰去接戰，我可能會叫我的3、4號機做緊急拋擲，把他們的彈丟掉上去接戰，讓我和二號 機能順利突穿去做炸射；假如我們只有兩架而地面目標又需擊毀，我可能會做迂迴躲避，當 一個讓敵人丈二金剛摸不著頭緒的Leaker；最下策就是帶著對地武器拉升後遠遠地賞幾枚視 距外飛彈，迫使敵人沒辦法靠近我甚至擊殺。 以上這些只是簡單的思考方式做例子，而大部分的考量都是在任務前、提示中所會被探討的 ！

對，在部訓隊時就有對地課目，對地的實彈架次會攜帶BDU-33及LAU-51火箭。

感謝推薦！The Operations Room的影片都滿精彩的推推。