Re: [討論] 為何還有一堆人叫囂中國軍武多強?
中國軍力在各種評比上都是很前面的
基本上都是前五名
所以你的思考為甚麼有人會宣傳中國軍力很強
首先要看甚麼人
中國本土上
本來在江胡時代悶聲發大財指導原則下
還會故意隱藏軍事預算
把解放軍一半改成武警
武警預算不算入軍事預算
在習時代 偉大復興的政治綱領下
強國夢強軍夢等口號成為軍事的目標
每年二位數成長的軍事預算成為軍事威懾的一部分
除了在南海惡搞之外(把水下的礁填成島 然後軍事化)
宣傳機器也是火力全開
瘋狂宣傳解放軍的強大
在專制政府中
宣傳軍事強大是很常見的宣傳手段
把對個人對自由被剝奪不滿
轉換成對於國家強大的驕傲
再從這種驕傲導引成專制是正確的
在北韓的國民應該會覺得他們是最強的國家
美國都打不過他們 先軍政治沒飯吃就沒飯吃吧
至少金正恩讓我們很強大很安全
下一個層面就是為甚麼有人會為「解放軍強大」這種宣傳買單
這就要從戰史跟政略上說起
KMT佔領台灣 一開始是基於麥帥一號令 來台灣接受日軍投降
後來美國放棄台灣 古寧頭之後
宣布不介入台海爭端(意思是中共你想打就打吧)
結果幾個月之後發生韓戰 美國決定阻絕共產主義擴張
這個時間線是這樣
1.1945/9/2 麥帥一號令對日軍下達
2.1945/10/25 日軍在中山堂對國軍(代表中美英蘇聯軍)投降
3.1949中 大陸幾乎淪陷
4.1949/10/24 古寧頭大捷
5.1949/12/7 遷都台北
6.1950/1/5 杜魯門發表聲明不介入海峽爭端
7.1950/6/25 韓戰開打
K黨在台灣紮根基本上就是一個意外
本來我外公(已故)跟隨K黨來接收台灣前
受美軍的訓練時 上的是「建立軍政府」的課
(建立好臨時政府之後要交給聯合國的)
台灣當時也不是甚麼安全的地方
有錢人 黨政大員能跑的都跑
連蔣介石 都考慮流亡南太平洋
那K黨統治台灣之後他們的黨魂還是要打回去
所有的政策跟國家意識形塑都是基於管理大中國而來的
他們也認識到台灣的土著要跟他們打回去不可能有動機
所以加倍洗的 其實是跟他們來的外省族群
跟政府體制內的不分族群軍公教
當時的論點是
1.我們愛的是大中國
2.大中國因為被共黨統治所以亂七八糟
3.要等我們K黨統治才能揚眉吐氣
深信這些論點的族群 以及他們的後裔
聽到共產黨的宣傳機器宣傳解放軍強大的時候
就完全被打到了痛點
因為他們愛的大中國揚眉吐氣了
是否是真實的不重要
重點是滿足了他們心中長期無法被滿足的一塊東西
其實近來看當年青年反共救國團
改為不反共的救國團的時候也是相當唏噓
但是仔細梳理這些人的思想脈絡之後才發現
他們不是那麼可笑或無知
只是一些追求溫暖的可憐人
講一下結論
1.中國軍力很強 不可以輕忽
2.中國自己宣傳很強 有她們政治的目的
3.有人吃他們這一套 主要是歷史曲曲折折造成的腦迴路
4.這些人不是主流 社會需要對這些人多點關懷
※ 引述《yychiuchang (不要刪我)》之銘言:
: 中國就抄前蘇維埃
: 關鍵零組件根本造不出來
: 現代電子系統應該會比俄國強一點啦
: 但基本的精密零部件也只能抄襲+外買
: 就像劉阿姨講的
: 蘇俄軍工是二次大戰靠美國扶持的
: 中國軍工是冷戰時代靠俄羅斯搞起來的
: 二戰到現在快80年了
: 這次戰爭就看得出來美俄差距有多大
: 然後一堆人在叫囂中國有多強???
: 先追上前蘇聯好嗎?
: 我承認中國唯一優勢是80年前由蘇聯自美國竊取的核彈技術及跟蘇聯一樣靠彈多勢眾但妥善率堪憂的軍武
: 我比較擔心中國到時候開戰,除了妥善率極低的飛彈把自己基地跟國家炸爛外,台灣目標也可能亂炸
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
軍力弱的打不對稱戰爭不見得劣勢 瞧那世界第二
樓上說的沒錯主場客場差很多 大明萬曆支援朝鮮
一百二十萬也只能派出八萬 還打到財政崩潰
最後一點好好笑
不是主流還要多一點關懷聽起來韓伊斯蘭教好像
和
現今醫療消費者的期待愈來愈高,醫療機構資源愈來愈
充足,競合關係愈趨複雜,因此本院於2014年最後一季
召集一級主管,凝聚共識,再度確認願景為
┌全方位精神醫療園區,心靈健康的室外桃源,實現
自我的希望花園┘。
這…啥
八里精神療養院
要感謝烏克蘭 破除很多強弱差距迷思
烏克蘭證明只要敵人不是美軍就不用過度妄自菲薄
還有美軍是你朋友 美軍的庫存就是你的庫存
核彈也威脅不了 美帝的開掛
還有封鎖亞速海這招對台海無用 美軍幾年前就開始防
了 一直派軍艦過台海強調自由航行
1.你說的大中華沙文民族主意情懷者只是其中一部分~
2.還有一部份舔共者跟情懷無關 純是被中共收買的
唯利是圖者 包含某些名嘴 教授 政客 油管頻道主..
是的 這是蠻令人傷心的 譬如x促黨
3.至於網路上的舔共者 若在沒實名制的平台 則很多是
中共建置的網軍 翻牆到牆外各主要網路平台帶風向的~
翻牆那種有一大部分就是低成就中國青年 最近在redd
某人說我出5趴的軍力就能答應你
真相是只能出5趴 6趴事情會大條
其實近來我也有從德國的角度思考過 為甚麼他們對於援助烏克蘭多所猶豫 而東歐幾國積極很多 我問了我認識的德國朋友 他說德國的軍力有點是制度性的爛 大家發現裝備妥善率很差的時候 沒人敢跳出來說我們要把德軍弄到妥善率100%隨時能戰 因為德國在二戰後的社會氛圍 對於集體主義的想法很忌諱 有人跳出來說要把軍隊弄好弄強大 就有可能面臨社會上的各種壓力 「你是不是想把德國弄成軍國主義阿?」 「你下一步是不是要洗腦年輕人去擴張阿?」 最後在大家的漠視之下 德國的軍力變成真的爛 現在想支援也有限 第二就是自私 德國廢核之後跟法國買核電 跟俄國買天然氣 跟俄國鬧翻之後電費一定又要往上漲 然後又是各種民怨 加上俄國想侵略的都是前蘇聯國 德國不在名單上 所以就更沒什麼支援的動力
it的中文論壇被嘴爆就去瘋狂舉報到人家關掉 比扯鈴
還扯
唯利是圖的很多也是投機主義騎牆派 到時候看風向不
對又會變另一張嘴臉
肯定的 戰況不力某促黨一定馬上改打抗中旗號了
就像義和團一樣 一開始打「反清滅洋」
被地方官強力取締之後 就改打「扶清滅洋」
當年蔣氏政權只是為了統治,就洗腦人民,如同北韓
要說嘴蔣氏政權與北韓的異同,請左轉,這裡是軍武版
推
我是覺得等他們死了就算了,老人家跟他們耐心解釋
還是講道理,他們都很難聽得下去,要改變他們想法
太難
6
軍武點請益大家的看法: : 我承認中國唯一優勢是80年前由蘇聯自美國竊取的核彈技術及跟蘇聯一樣靠彈多勢眾但妥善率堪憂的軍武 : 我比較擔心中國到時候開戰,除了妥善率極低的飛彈把自己基地跟國家炸爛外,台灣目標也可能亂炸 「核武」方面、「數量」方面就不論。總之共軍在全球軍力排名前三,這也沒啥好否認。 不過具體化到其中一個項目:相關武器的電戰性能方面,不知情況如何?其實算是提問。2X
我以前回復過不少此類問題, 總有人把解放軍的武器認為是仿俄系,認為 跟俄國是一脈而承。 但是數一數,解放軍哪些武器是跟俄國一脈 而承的?70
首Po中國就抄前蘇維埃 關鍵零組件根本造不出來 現代電子系統應該會比俄國強一點啦 但基本的精密零部件也只能抄襲+外買 就像劉阿姨講的X
最酷的是 說台灣都買美國爛貨 根本打不贏大陸? 結果我發現美國正在送烏克蘭的就是這些爛貨 這些爛貨還沒到位前,就跟我前蘇維埃打平了
爆
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘其實俄羅斯這場戰爭根本沒那麼多奇怪的元素,一切就是軍事和戰略上的考量 考量方向對不對不好說,每個人可能有不同的看法 我在這個版潛水蠻久的,可是在俄烏戰爭開打後看到太多奇怪的說法 把一個勢力的領導打成瘋子或神經病很簡單 把一支軍隊背後動機是為純粹的邪惡非常容易爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。爆
Re: [情報] 美國軍事智庫戰報(3/23)我有個朋友,跟以前的美國教授一直有聯絡,而該教授也跟該俄國學生有聯絡。 所以最近還有一些更新狀況。讓我們大概可以拼湊出一個戰爭背後的俄烏社會關係。 甚至可以當作整個前蘇聯國家今天的縮影。 雖然本文軍武很低。 如果不妥我會刪文轉移到戰史板或是歷史版。 但是我覺得這些拼圖可以解釋今天的俄國-烏克蘭戰爭。爆
[情報] 德國政府的2%GDP軍費被取消了上一篇同個記者的推特 來源是每日鏡報 媒體披露說德國國會近日的預算草案裡面,93
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘假如我說的不合適這個版 版主可以請直接刪掉這篇沒關係 這篇是想跟原po分享我的看法 「我覺得您的思考有觀察上的疏漏」 北約的東擴92
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘北約根本不構成俄羅斯出兵的理由 因為那些軍事設備都是防禦俄羅斯核彈威脅 就像是台灣構築全世界最密集的導彈系統 但絕大部份都是用來防禦中共的飛彈威脅 所以用對方防禦做太多來當出兵藉口會不會太瞎81
[分享] 德國從來不是一個和平主義國 (文長)德國從來不是一個和平主義國 與流歷史敘述相反,德國一直為戰爭做好準備。 Germany Has Never Been a Pacifist Power Contrary to the popular historical narrative, the country has always prepared for war61
[分享] 歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢?歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢? What Could European Militaries Contribute to the Defense of Taiwan? (the diplomat) 大意翻譯18
Re: 台灣軍事與GDP 比例年年下滑?<德國篇>不是回答台灣的部分,純粹是想分享今天看到的德國相關文章 這三篇文章就德國的國際戰略思維、軍備、社會對於軍事的態度做了很詳盡的報導。 來源為<轉角國際> 金星來的德國人(上)俄軍入侵打爆的「德式愛與和平」
76
[情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」56
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初16
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初12
[情報] 拜登政府計劃加速援助烏克蘭8
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/7)25
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?8
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/186
Re: [新聞] 密謀「新納粹政變」震驚歐洲! 德極右組5
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發4
[分享] 烏克蘭首次用無人機成功襲擊裡海港口9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?37
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」