Re: [討論] 施孝瑋談台海戰事沙盤與HIMARS取代M109A6
※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言:
: 三、不過有跟施孝瑋相同觀點的其他網友留言代替回答:
: a.共軍已經多次演練沒有那麼大規模的空降突擊旅集合到出發、抵達目標區僅需數小時: 的準備就可開始行動,在搶佔先機上:一以飛彈海突襲毀掉大部分國軍防空武力(飛彈: 陣地)、二、儘速組織完成粗具規模(為了搶時間所以計畫的規模也不會大)的戰術單: 位,利用國軍措手不及的時間差,快速佔領台灣機場..等等所以第一波人力著重效率與: 速度,規模不必大不是像大部隊的集結花一個月那麼久(大部隊的集結、渡海,輪到第: 二波行動都還來得及)美國與台灣都無法那麼快即時處理突襲而來的共軍。
這是妄想,
跨海直攻台澎很簡單,來就是了,
問題是回去很難,
保險起見就是插075等著進海峽接應,但075艦隊等在兩頭待命,共軍又開始集結陸航,
台灣還不提高戰備,那就是犯傻了.
再者,想導彈襲台也需要準備,它那幾千枚又不是全數上架彈,當共軍當面所有的導彈旅
都進入戰備部署,美國還沒警覺並警告台灣,那就是犯傻了.
: b.台灣畢竟不敢「私自猜測未發生的局勢日後演變進而主動先發制人(比如共軍在福建: 集合了20萬兵力目的不明在共軍沒動手前,無法證明其是否故布疑陣虛晃一招,難道
: 所以就是會後發制於人所以國軍的飛彈陣地才會損失慘重,導致接下來原本憑仗的以國: 軍防空、反艦飛彈大幅摧毀共軍渡海兵力的戰術預想幾乎泡湯
雖然國軍可能會犯蠢,但美軍不是呀,
這些立案都是基於美軍不介入做的,如果共軍有能力阻止美軍介入,
又何必擔心美軍介入.
況且這是牛頭不對馬嘴,台灣的反擊力量之一是飛指部,
當共軍第一波導彈升空之時,台灣的反擊就可以啟動了,差距只有幾分鐘,
換言之,當共軍在炸台灣的軍事基地時,台灣也在炸當面的共軍基地,
這還附帶一個好處,就是這會逼共軍的導彈旅轉移,而不是留在原地補彈再射擊,
也就是說,共軍想僅憑導彈清理台灣的防務是不可能的.
: 5.HIMARS單枚造價非常貴,是用來摧毀敵方極高價值的軍事目標。
美國給M142的目的就是認同台灣的反制打擊,美國給的是M57(500磅)彈頭的ATACMS,
主要就是用來打擊對岸當面的基地的.
國務院的意思就是台灣要多買M142將對岸的基地關起來,不要讓共軍以此為跳板,
一直將部隊與補給攻過來.
至於M109A6,
陸軍之前買的AH,OH其實都具有開圖標定能力,但與砲兵的系統沒有做整合,
打個比方,就是一家超商的櫃台,買了高檔的刷碼機,但POS機沒升級,
導致刷碼的功能沒用,必須一個數字一個數字人工輸入.
M109A6就像是新的POS機,可以支持刷碼機,直接刷碼結帳,無需人工介入,
而美國還賣了好用的後台系統(AFATDS),可以一次管理多家店舖的結帳系統,
讓火協與資源分配的效率可以提高.
這對陸軍砲兵是跨越性的提升,
但對國務院來說,就是彌補失敗,畢竟要有前面的失敗,讓共軍站上台灣,
M109A6才用得上.
M109A6退回,增購M142,並不是壞事,本來M142台灣就買得太少,11輛64枚,太少了.
但陸軍砲兵還是得升級,
直接買M109A7的缺點是,台灣無力全套更新,後勤相對複雜一些,
原則上台灣有幾個方案可選,
一,買M109A7,優點是銜接美軍系統,缺點就是貴.
二,等美陸軍卡車砲決議,優缺點同上,並且要等.
三,與BAE合作搞自己的卡車砲,相對來說會便宜一些,但砲應該會用M777.
四,找東歐國家如捷克與斯洛伐克拼出自己的卡車砲,優點是更便宜,
缺點是很難克服中共的阻撓,並且後端火協系統都要自己來.
此外,有個疑點,台灣買40輛M109A6太貴了,
沙烏地阿拉伯在2018年買了180套M109A5/A6的結構,再升級為M109A6,
也才13億鎂.
M109A6其實沒必要買新的,接美軍二手貨即可,
或是買美軍封存的A5整理升級.
--
軍備局搞過卡車砲 陸軍不買單
增購雷霆2000算了
推
不過台灣已經沒有敵後諜報行動了 (官方是這樣說的)
軍情局的規模跟分析能力也沒看到顯著成長..
屆時的目標獲得真的不好說..
情報只能靠美國
軍情局在某任總統的年代被搞爛 略有耳聞 報告上去
敵意太強被退件 科科
情治單位的確是在06年之後停止派人直接進入中國
但還是會在第三國(越南、泰國這類)與中方下線接觸
進行情報交換,所以還是有一定情蒐能力在的
不會慘到毫無能力、只能依靠賴越謙的地步
卡車砲今天正好看到幾年前阿共內容農場的文。說是我
們上卡車的砲根本過時爛砲。
國軍確實在造砲上不是很夠力。
去中國農場文找國軍資料就像去廚餘桶找晚餐一樣XD
就今天看到有人說國軍很多年沒什麼像樣的砲了..
google下去只有中國農場文啊。 XD
陸軍的炮就真的很爛,不然幹嘛要買A6。
吹中國神砲的當然可以笑一笑就好。我們家沒有新砲也
是沒辦法否認。科技樹點別的去了嘛。
試想我方要抓 1.對方的遠程陸基飛彈部隊或陣地(阻止
對方持續進行地對地打擊 癱瘓可用跑道港口等) 2.防
空船艦、戰機、地對空飛彈(減輕我方空軍壓力 製造打
擊缺口) 3.登陸部隊後續批次集結整補地點 4.空軍武
直前進整補機場或野外開設補給地點... 等等 我們也
是要一直維持打了不久就要趕快轉移位置避免被抓到
綜合free run起來應該蠻繁忙的。
可能要根據不同打擊任務來下放指揮權 縮短指揮鏈長
度(?)
不同打擊目標的單位都當他是一個module 預設根據war
plan做他該做的任務 中央的指揮單位當作cpu只提供
臨時通靈得知的目標情報 和 辨證接收各地回來重要的
interrupt予以處置支援
31202975744?s=21&t=fIdVlsOncmLASmlO-urilw
shorturl.at/jADSZ 萬船齊發要來了?
推
64
其他段已經有鄉民在談了, 就先不論, 這一段我特別舉出來問, 這也是我最近很想問的一個問題: 老美似乎是想要讓我們從45
首Po已經好幾天了。版上有人po文討論徐某人的影片,但還沒有人討論施孝瑋前幾天的影片。 20:30開始 一、(各位網友可以直接看影片,或省時間看)以下純然轉述施孝瑋的論證過程: 共軍的空中作戰能力已大幅強化20
HIMARS取代M109A6?? 二者定位也不同 HIMARS射程達300公里 可取代地對地飛彈 M109A6取代傳統自走砲 拿地對地飛彈取代自走砲 這是認真還是玩笑20
這咖的理論基礎大概就是林叛賊毅夫先生放的衛星吧 林毅夫看好中國經濟 預測2030年人均收入為美國50% 2012年06月25日08:18 來源:揚子晚報 今年已經2022年了75
美國兵推中,紅隊(代表中國)計劃戰爭初期便會攻擊日本的美軍基地、日本、關島,甚 至可能涵蓋澳洲北邊的機場與夏威夷,讓後援無法進來。 主持人問紅隊,是否攻擊日本會是個錯誤?因為可能導致日軍參戰。 紅隊回答:
爆
[提問] 共軍若透過演習影響煤與天然氣的運輸此人口調不是很順 我不是來問政黨的 純就軍事戰略意義上討論 影片內容大致上是 共軍的海軍持續增編 在沿海進行軍事演習83
Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡上朱警告 朱明的這篇和聯合報洪哲政的報導有些出入 年初就已經透過國安體系告知交貨會延期(所以和烏俄戰爭無關) 陸軍方面堅持要繼續採購M109A6 不過看來很有可能M109A6確實是不買了47
Re: [討論] Binkov's Battlegrounds對台海戰爭的分析一言難盡。不過我大致猜到Binkov的思維,也就是類似美軍兵推一樣,設想「較為不可能 、較為低機率、但是較嚴、較難的戰場情勢」來「取法乎難、得乎其中」的免於因為樂觀 結果不怕一萬只怕萬一的一步失著滿盤輸的不幸情況。而是在「苛刻」的戰場環境中,省 思我國政府、以及國軍能「怎麼繼續補強」弱點(以便日後在「就算如此嚴苛的不利條件 」下都能扛住,來更保障台灣的安全。43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器美國國務院那票人的態度,是認為台灣買M1A2T,M109A6這些東西是浪費錢, 希望台灣改買更具針對性的武器, 就是與其堵水管漏水,不如關水龍頭的想法. 而台灣這裡,M109A6是讓陸軍砲兵脫胎換骨的最後一塊拼圖,讓砲兵可以進入21世紀, 不是停留在越戰時代.31
[討論] ROC陸軍死都不讓美軍訓練是什麼理由美軍是世界最強的軍隊,這應該沒有疑問 而以目前的台海形勢 我想它們應該也不會拒絕替ROC國軍提供訓練 畢竟大家都是一條船上 那為什麼ROC國軍,尤其是陸軍,還是堅持玩自己的20
Re: [新聞] BAE:能夠替台灣製造M109自走砲M109A6最後一筆訂單是1999年, 台灣買的是美軍二手貨。 所以根本沒有烏克蘭戰爭影響產線的問題, 就是拜登政府在調整台灣軍備。 另外也不用擔心後勤維修問題,XX
[討論] 北約對俄開戰,中朝將對韓台日全面戰爭俄軍在烏克蘭遭受重大損失,轟炸北約駐烏西門戶基地,破壞運補站跟志願兵集結地,烏 克蘭損失大部分物資,北約將嚴肅面對俄軍攻擊,是否介入戰爭。 北約若介入烏克蘭戰爭,東亞中朝必將發動對日韓台全面戰爭,分攤歐洲戰場俄軍壓力, 美國已將大部分艦隊派駐第一島鏈隨時應對襲擊。5
Re: [新聞] 美國最高將領:要確保中國知道台灣是~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 們當然可以協助他們,例如就像在烏克蘭做的一樣。這其中有許多教訓中國也在非常認真 ~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以,對台灣人的理想而言,美國如果「出兵」像是當年派兩艘航母戰鬥群來最好!美國 國會也一直有要求美國政府派美軍「如此積極」的呼聲--
48
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」爆
[情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」17
[情報] 拜登政府計劃加速援助烏克蘭9
Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?9
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」8
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/7)7
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」6
Re: [新聞] 密謀「新納粹政變」震驚歐洲! 德極右組10
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/184
[分享] 烏克蘭首次用無人機成功襲擊裡海港口17
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」