Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
※ 引述《xyz168 (小黑)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
:
: 這個中國封鎖台灣最大的問題，是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。
: 基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣，這是打電動才有的設定...
對涉獵明清戰史的人來說，這串文有很奇怪的標題：
...封鎖台灣與運補... 因為約百年前歷史就演過了。
這不是什麼基本假設或電玩遊戲的腳本設定。有興趣的人
請參考下列維基條目，或谷歌搜尋「禁海令」
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B5%B7%E7%A6%81
現代人或許覺得陸權天朝封鎖自己實在中二，
可是專制獨裁的寡頭，就要限制人民不能出海。
: 先問個問題，中國要怎麼封鎖台灣？靠水雷？靠船艦？
: 另外一個問題，中國要快速封鎖台海，要不被發現有多困難？幾艘船？
: 美日的航艦貼過來，要怎麼封？這根本是打電動，公海就在那。
:
: ※ 引述《TWNOTCHINA (台灣是主權獨立的國家)》之銘言：
: : 但標題黨推文帶風向 卻不敢碰觸一個前提
: : 封鎖台灣沒有你想的那麼簡單
: :
: : -----------分隔線----------
: : 世界上沒有任何國家
: : 能單憑一國之力封鎖任何一個國家
: :
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.200.5 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Military/M.1653358087.A.029
--
這是什麼雞同鴨講。。。囧
禁海令是封鎖自己 不是封別人 拿破崙也想搞 失敗了
禁海令封鎖鄭氏也不有效 還是和日本東南亞做生意
從歷史來看是傷敵500自損1000
對這討論串而言,"封鎖自己"才真的是很奇怪的論述...
因為香港國安法，現在只要坐香港船、搭香港飛機
公海上就可以為你加上罪名
這串討論產生一堆軍武點過低的文章
禁海令？中共最好趕快頒禁海令。
封鎖自己我是樂見其成
現在不就在封了嗎？
這腦
海禁是關自己
可以不要再發廢文了嗎
看來是沒有讀懂
反串？
那希望中共趕快頒禁海令，所有人都內遷50公里，包含
上海廣州深圳www
知道嗎，鄭氏是使用跳島戰術打中國的其中一人。（
沒有誤
你真的知道禁海令的內容嗎？
清朝禁海令是建立在台灣澎湖需要中國物資跟人口餒，
現在討論的是封鎖國外跟台灣餒，你還好嗎？
可以啊 建議天朝禁用台積電涉台產品
把intel/Amd/Nv/Apple/高通/發哥全禁
徹底把自己封鎖 中或贏
俄羅斯黑海艦隊把黑海封了喔，莫斯科旗艦遭遇風暴？
X
部分節錄 ※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言： : 回到討論的開頭就是原原po 很擔心台灣武力被拔到不能反封鎖 : 但現實就是除非台灣海空軍全被打光＋周遭所有國家都坐視不管當成內戰，不然中共要怎 : 麼封鎖？結果連怎麼封鎖，需要多少兵力來持續封鎖也沒提出，還有一堆人在那邊附和說![Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/02/25/0/16124711.jpg&s=Y&x=40&y=0&sw=1148&sh=765&sl=W&fw=800 "Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題")
2
嗯, 你這樣講會被新版友.. : 兵推想定都有一步一步的來，打到某個程度雙方各種軍力會剩多少，要如何布防，都是一 : 種專業，毫無推演跟前提的丟出來，是要討論個P? 又不是古早年代論壇要維持人氣創造 : 些有的沒的帖子，笑死 其實漢光的想定都是有意義的. 第一步就是制空權的爭奪.![Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題](https://i.imgur.com/iywvXvPb.jpg "Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題")
1X
說白點習維尼八成想趁俄烏戰爭之際對台衝突台灣，趁著國際無法分兵兩處 孰不知俄羅斯烙賽 這幾個月教召轉硬、討論役期恢復一年，都不可能是臨時決定 其實是對於中國意圖的示威表現 之所以我認為是衝突而不是戰爭的理由是，未發生大規模動員21
我問你啦，自家著火，是不是要先滅火， 當美軍基地遭受攻擊，美軍第一件事是先排出這些威脅， 好，排除這些威脅需不需要時間？ 一天？兩天？一星期？還是一個月？ 不知道，但是這些延遲的時間就是讓中國騰出攻打台灣的時間，23
其實你很多論點 直接反問或用俄烏舉例 就都知道不合理了 ※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言： : 當然你會說： : 『笑死人，你當日本和美軍塑膠喔！你敢闖過來看誰死得比較難看』 : 這就是A2/AD麻煩的地方，A2/AD不追求殲敵，不跟你決一死戰
全文吃光光 先從實例分析一下台灣被關廁所的事 二戰： 美國是利用隔壁中國的港口，搶回來的菲菲+佔下來的沖繩，鎖住台灣，阻止日本介入。 現在2
這也很妙... : 先說目前亞太局勢...就是對美國很不妙！ : 美軍已經無法保持西太平洋優勢， : 每家智庫都有共同的論點『中國已具有對美國進行A2/AD能力』 對, 問題是這應該與一個設定有關,25
很不想回這個討論串 因為標題就是設定台灣已經被封鎖 但標題黨推文帶風向 卻不敢碰觸一個前提 封鎖台灣沒有你想的那麼簡單 我就問爆
這個中國封鎖台灣最大的問題，是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。 基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣，這是打電動才有的設定... 先問個問題，中國要怎麼封鎖台灣？靠水雷？靠船艦？ 靠水雷，你封鎖台灣，那美軍以及第一島鏈國家可不可以封鎖中國？ 中國的港口都是靠第一島鏈，靠陸運能運多少貨出去？中國GDP要掉多少？![Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題](https://img.youtube.com/vi/L-CkrcJPIB0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題")
13
無恃敵之不來，恃吾有以待之 勿恃其不攻，恃吾有所不可攻也 這串我最感到憂心的是 大家花了很大的篇幅在講不確定的事 像是中國敢不敢打，有沒有能力打
35
[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題(原文已刪) 算了, 我是白痴, 我只希望, 拜登政府不是真的希望把台灣插滿飛彈就完事, 覺得開戰後幫台灣開開圖就好。![[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題](https://d2a6d2ofes041u.cloudfront.net/resize?norotation=true&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2Ffa541827-7ca5-41c6-a7ee-a67cbb69f9d8.jpg&width=1200&sign=SIePG0cvAQ235wa66PKoizyO3nkwg4LBpb9dbViOyf0 "[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題")
52
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題看軍武版十來年，推文看文越來越多而po文少，主要也是越學習越覺得自己專業不足，但 老實說烏克蘭開打後就突然冒出一堆人大聲嚷嚷，到底這是懂還是不懂啊？ 回到討論的開頭就是原原po 很擔心台灣武力被拔到不能反封鎖 但現實就是除非台灣海空軍全被打光＋周遭所有國家都坐視不管當成內戰，不然中共要怎 麼封鎖？結果連怎麼封鎖，需要多少兵力來持續封鎖也沒提出，還有一堆人在那邊附和說![Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題](https://i.imgur.com/FkpN0ATb.jpg "Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題")
41
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題我認真討論一下運補地理上的問題 中共在新疆模擬蘇澳是其來有自的，甚至第一擊可能連日本一起攻擊都有這種傳聞.. 以下是蘇澳到日本石垣島大概是236公里 (澎湖到台灣大概50公里)![Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題](https://i.imgur.com/wHq8Kcwb.jpg "Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題")
41
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題封不了阿 怎麼封.... 除非所有國家任由台灣被封阿 我是不懂到底要怎麼封啦 設禁航區 這些船全部都要繞道2
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題原po也太早刪文～來不及備份 題目是台灣被封鎖、美日如何運補 題目限制如下 就當解放軍有能力封鎖、戰事近尾聲台灣海空及彈藥消耗的差不多。不是封公海、是封港 口（近海）1
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題本來的預設是中國封鎖台灣 那應該可以討論，中國想要封鎖台灣，會碰到什麼問題 要付出什麼代價，付出這些代價之後，成功封鎖的可能性? 第一個碰到的還是空優，沒有空優什麼都免談 封鎖台灣是要圍住海岸線一千多公里，西部到時候砲火連發，船也很難隨意地開