Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
首先,台灣有內線作戰的優勢
地理位置可以分割中國南北海岸線
而且中國船艦沒辦法穿越釣魚台跟巴士海峽
也就是東部海域中國沒辦法封鎖
台灣靠花蓮港就能獲得源源不斷的補給
從中東的船艦可以從印度洋走爪哇海 菲律賓海
抵達花東地區
現代船舶很大艘 不用擔心物資短缺問題
補給路線就可繞遠一點而已 根本沒影響
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
平行世界逆,先看完再發文好嗎,我以為大家在吵東
岸,延申美軍戰略模糊流於口水戰
只要沒設禁航區,就不能對外國船隻攻擊,我所謂的外
國船隻是台灣人開船,但船是登記外國籍的。
東部是安全的已經是舊的想定了
往返台灣船隻大部分是外國籍沒錯
其實掛台灣籍不划算
台灣從來沒預設東岸絕對安全吧
所以幾十年來海軍一直有護航需求
沒禁航區,美軍或日本的軍艦執行航行自由權沒問題呀
..他們在保護《本國籍》船隻,敢的話就在他們面前
打掉貨輪的話..那就打看看吧
所以你的前提是友邦願意開火阻止共匪經過琉球附近公
海?
真劃定了禁航,對岸敢不敢真打是一回事,船東願不
願意冒險開過來又是另一回事。冒險運過來賺的錢比
得上被扣押損失的錢?當然美日若用自己的運輸艦運
補,那就又是另一回事了。不過,當年823炮戰時,美
軍有沒有派自己的運補艦幫忙運補?當時美台可是有
邦交的
823美帝是跟在後面不遠處公海護航壓陣
其實也深度影響 導致共機眼睜睜看運補 不敢打
你怎麼確定船東不是台灣或它國軍方人員??阿..沒設禁
航區在公海開砲??這後續效應影響很大喔…
一堆英文老師在烏克蘭裡面教打戰了..開開船還好吧
92海戰表示:誰說共軍不敢打的?
拜託胡說八道之前先查過維基
在公海打外籍船隻嗎??
樓上,92海戰是軍艦,不是外國貨輪被打...
而且92海戰中共根本打個毛...
樓樓上,抱歉
拿92海戰來解釋..我也笑笑了..
共匪港口不怕台灣飛彈封鎖?試試看就知道
毛好像有下令 “美艦不打 蔣艦打”
92海戰是軍艦對軍艦,是要怎麼類比
還叫人查維基 XD 維基上船隻列表哪艘是民船?
應該這樣講,92海戰有那些船是非中華民國籍的被打?
92海戰是國軍護航補給艦隊去補給
某人說美帝遠遠看著就不敢打啦
823時,美軍只能停在金門三海里外的公海。金門是貨
真價實的中國領土。就跟美軍不踏入烏克蘭一樣。
X
部分節錄 ※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言: : 回到討論的開頭就是原原po 很擔心台灣武力被拔到不能反封鎖 : 但現實就是除非台灣海空軍全被打光+周遭所有國家都坐視不管當成內戰,不然中共要怎 : 麼封鎖?結果連怎麼封鎖,需要多少兵力來持續封鎖也沒提出,還有一堆人在那邊附和說2
嗯, 你這樣講會被新版友.. : 兵推想定都有一步一步的來,打到某個程度雙方各種軍力會剩多少,要如何布防,都是一 : 種專業,毫無推演跟前提的丟出來,是要討論個P? 又不是古早年代論壇要維持人氣創造 : 些有的沒的帖子,笑死 其實漢光的想定都是有意義的. 第一步就是制空權的爭奪.1X
說白點習維尼八成想趁俄烏戰爭之際對台衝突台灣,趁著國際無法分兵兩處 孰不知俄羅斯烙賽 這幾個月教召轉硬、討論役期恢復一年,都不可能是臨時決定 其實是對於中國意圖的示威表現 之所以我認為是衝突而不是戰爭的理由是,未發生大規模動員X
: : 這個中國封鎖台灣最大的問題,是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。 : 基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣,這是打電動才有的設定... 對涉獵明清戰史的人來說,這串文有很奇怪的標題: ...封鎖台灣與運補... 因為約百年前歷史就演過了。21
我問你啦,自家著火,是不是要先滅火, 當美軍基地遭受攻擊,美軍第一件事是先排出這些威脅, 好,排除這些威脅需不需要時間? 一天?兩天?一星期?還是一個月? 不知道,但是這些延遲的時間就是讓中國騰出攻打台灣的時間,23
其實你很多論點 直接反問或用俄烏舉例 就都知道不合理了 ※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言: : 當然你會說: : 『笑死人,你當日本和美軍塑膠喔!你敢闖過來看誰死得比較難看』 : 這就是A2/AD麻煩的地方,A2/AD不追求殲敵,不跟你決一死戰2
這也很妙... : 先說目前亞太局勢...就是對美國很不妙! : 美軍已經無法保持西太平洋優勢, : 每家智庫都有共同的論點『中國已具有對美國進行A2/AD能力』 對, 問題是這應該與一個設定有關,25
很不想回這個討論串 因為標題就是設定台灣已經被封鎖 但標題黨推文帶風向 卻不敢碰觸一個前提 封鎖台灣沒有你想的那麼簡單 我就問爆
這個中國封鎖台灣最大的問題,是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。 基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣,這是打電動才有的設定... 先問個問題,中國要怎麼封鎖台灣?靠水雷?靠船艦? 靠水雷,你封鎖台灣,那美軍以及第一島鏈國家可不可以封鎖中國? 中國的港口都是靠第一島鏈,靠陸運能運多少貨出去?中國GDP要掉多少?
35
[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題(原文已刪) 算了, 我是白痴, 我只希望, 拜登政府不是真的希望把台灣插滿飛彈就完事, 覺得開戰後幫台灣開開圖就好。41
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題我認真討論一下運補地理上的問題 中共在新疆模擬蘇澳是其來有自的,甚至第一擊可能連日本一起攻擊都有這種傳聞.. 以下是蘇澳到日本石垣島大概是236公里 (澎湖到台灣大概50公里)19
[建議] 台灣戰略地理位置的重要性想跟各位討論台灣戰略與軍事地理位置對世界局勢的重要性 小弟整理一些台灣戰略地理位置的重要性如下 如有缺 也歡迎大家補充 1. 台灣是美國打造第一島鏈的核心,被打穿,中共即突破第一島鏈, 直接通太平洋去美國本土 . 美國也可藉台灣佈樂山雷達直接偵測中國內陸.8
[問卦] 中國有辦法戰時物理封鎖台灣嗎?諸君 晚安安 阿肥在想喇 台灣海岸線很長 中國軍艦就那麼幾艘 如果習包子喊開戰6
[討論] 這麼怕台海戰爭 為何不強化花東的建設?其實翻開台灣地圖 中國唯一無法封鎖的地方就是花東地區 北部海域歸日本管 巴士海峽歸美國管 中國要打台海戰爭只能局限在西部海域6
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題請問一下 這邊的空優定義 是 俄軍的 還是美軍的? 面對 號稱第一天就會被殲滅的烏克蘭空軍,俄軍天天都有飛機被擊落 甚至面對沒有海軍的 黑海艦隊的旗艦都可以被摸掉 在這個現實下 請先明確定義,要如何達成 相對海空優,以及 這個封鎖程度要達3
Re: [討論] 現在台海開戰的機率是不是很高機率很低 因為台海戰爭開戰 台灣有能力封鎖中國沿海的航運 看看台灣位置 直接卡在中國沿海中間 中國艦隊被分割南北兩塊 是兵法大忌 台灣就能以內線作戰優勢各個擊破