Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？

wahaha99 05/27 11:25老實說,沒真打過就只能打嘴砲,所以答案是不知道

wahaha99 05/27 11:25AESA VS 5代匿蹤機, 這數據在各國都是絕對機密

wahaha99 05/27 11:26沒有經過一場實際的戰爭是不會知道的

wahaha99 05/27 11:26不過我的理解是,匿蹤的優勢還是擺在那,

wahaha99 05/27 11:27F-16V對J20應該是小輸為贏,要有全面優勢不太可能

da123452712305/27 11:27武器越多元，能選擇的戰術也更多元

chordate 05/27 11:33迅擊水雷到底賣不賣？

chordate 05/27 11:34前面有人提到，不賣QS水雷是因為怕台灣反過來封鎖

chordate 05/27 11:34台灣海峽，不是防禦性武器

chordate 05/27 11:34QS水雷真的有那麼厲害？

aeoleron 05/27 11:35我猜美國目前焦點在東歐吧 先打鐵趁熱把2D搞死

aeoleron 05/27 11:35當然以台灣立場被延後順位還是會不爽就是==

saccharomyce05/27 11:35這問題單純看你的立場為何 不用認真

miname 05/27 12:09要你跟烏克蘭一樣拿30年前的裝備繼續用下去啊

tin123210 05/27 12:12要你水下戰場完全放棄，越多解放軍上岸越好，兩邊

tin123210 05/27 12:12全國動員去打絞肉打個十年

Brusolo 05/27 12:15擔心啥，天下第二的空軍打成這樣，臺灣空軍強烏克

Brusolo 05/27 12:15蘭太多

Brusolo 05/27 12:17還是你覺得共媒從不幫PLAAF吹牛逼？

imruck 05/27 12:29其實很多武器系統台灣自己建一套非常貴 如預警機

imruck 05/27 12:30美國目前的想法是 台灣前要用在刀口上 預警機這類

imruck 05/27 12:31在這次烏克蘭戰爭可以證實可以由盟國提供

imruck 05/27 12:32我們都知道什麼是好東西 但是我們也要看看自己的錢

imruck 05/27 12:33排先後順序出來 爭了面子失了裡子

ashrum 05/27 12:46烏東沒預警機...放在台灣就變西岸沒預警機，那不就

ashrum 05/27 12:46全沒了...

ashrum 05/27 12:47除非日本兩肋插刀飛到中央山脈東邊，不然就是看不

ashrum 05/27 12:47到

ashrum 05/27 12:49也是不說看不到，就只能靠舊的E2C

g3sg1 05/27 13:18QS水雷就跟JDAM一樣是鐵炸彈套件 可以快速形成戰力

g3sg1 05/27 13:19預警機問題是美軍跟日本都要升級成E2D了 然後台灣

g3sg1 05/27 13:19原本已經跟團一起買了 結果現在被砍單

g3sg1 05/27 13:20偏偏一直在說不對稱作戰預警機算是重要組成

kuma660224 05/27 13:29預警機跟不對稱作戰應該是沒啥直接關聯啦

kuma660224 05/27 13:29我覺得預警機很重要 但別什麼都講成不對稱

kuma660224 05/27 13:30真正不對稱預警體系是分散式前置感測器

kuma660224 05/27 13:32或是乾脆委外 像烏克蘭的幽靈預警體系

kuma660224 05/27 13:33靠神秘天外之音 告知敵軍動態

kuma660224 05/27 13:33傳統有人多發動機預警機沒人當不對稱的

abm311 05/27 13:34民主黨現在的做法比較像是只要不是他們認知的不對稱

abm311 05/27 13:35只要尚未簽約一律打槍不給，但是民主黨也不願明確

abm311 05/27 13:36承諾或提出代案解決遭翻盤的軍售案形成的缺口該如何

abm311 05/27 13:36解決。至於所謂的不對稱，老美自己也是各說各話

abm311 05/27 13:37莫衷一是台灣根本無所適從。

kuma660224 05/27 15:20就民主黨高層對於何謂不對稱還在茫然

kuma660224 05/27 15:22不給的部分 美帝要負責扛嗎 也沒定論

kuma660224 05/27 15:22那台灣應該先加碼國產其他東西

kuma660224 05/27 15:23想買的項目還很多排隊 這卡住就下一個