Re: [討論] 經濟學人：台海會有戰爭嗎？
有些台灣人是不是被洗腦洗傻了？居然認為武力不可能，那發展那麼多武器是留著放煙花麼？
有些人可能不懂什麼是核心利益，台灣並不算美國的核心利益，這一點很多人搞不懂。
讓美國人為台灣人拼命，這是多麼智障的想法。
台灣最好的選擇是立即啟動談判，目前還能談到好的條件。否則最後輸到脫褲。
還有前面說中共是色厲內荏，欺軟怕硬，我真是笑死了，這麼說韓戰都不會發生了。珍寶島也不會發生。
另外再批駁一個論調，說大陸民主化就不會發生武統，我可以這麼保證，一旦有選票，第一個公投可能就是要不要武統，我評估會有90%的投票是要立即發動武統。
--
喔，那快點打啊，我聽武統聽了十幾年了
上一個放這種話的叫做紫光 放話對象是台灣半導體
那中國趕快搞公民投票啊 zzzz
喔喔我好怕喔 快打阿
沒讀書大概就會發這種文吧
正正當當的當一個中國人，幹嘛用跳板，做賊心虛嗎？
覺得小粉紅很可憐，翻牆不說愛國言論就會被消失
提早投降談比較好的條件是什麼說來讓大家笑笑？
快點打別廢話，我要看中共崩潰
如果我是台灣人又真信這套 那我會立刻準備移民事宜
不會拿來在網路上說嘴 畢竟有人真信了 那影響的是
我的移民份額
美國不會為台灣人打仗但是會保護美國利益打仗
1450腦袋空殼，無法溝通，多說無益，邏輯都不看的。
韓戰發生要問金日成
五毛來啊, 要打就打, 誰怕你
恰巧台灣島是美國人要保護的利益
We see you on the beach
掰
那你幹嘛用跳板？
那就開放投票啊 會覺得為了武統讓中國民主化 是不是
比較好的條件要像香港一樣變傀儡政府那就沒人想要
想太美
5年後見，記得回數字版哭訴自己被欺負了
.
你講的都是改革開放前 黨口袋空空的事情了
讚 留言 分享
快來啊
哈哈哈哈哈哈，專家
講白了 美國太平洋海軍現階段的唯一目的就是制衡中
國軍事發展 達成這個目的最省事的方法就是在台海一
口氣挫敗其野心 何苦一直催眠自己美國人不會跟中國
人拼命呢
前面九成在胡扯，不過中國人會公投發起侵略戰爭這點
我倒是完全相信
推這篇，真的核心利益怎麼整天重申三公報
惱羞成怒 直接進去蹲五年 真當每個地方都是八卦版
分版
一直重申三公報第是誰，你要不要從新看一下
90%勒笑死，你以為中國人民真的愛打仗喔
不要小粉紅聲音大就覺得全中國都是小粉紅
那先公投
這裡不是數字版
核心利益跟三公報沒衝突 一中政策從來都沒說台灣是
中國一部分 韓戰一開始毛澤東也不想插手勒 是被美
軍打到中韓邊界了才出手 而且美軍沒出全力就把南韓
保住了 難道不保台灣？所以南韓是美國核心利益反而
台灣不是？看一下地理位置 你就不會有這麼邏輯爆炸
的言論出現
能投票的話, 就會先民主化, 現在政權會先崩掉
南韓可沒有掐死東北亞的生命線 美軍為了設立一個前
哨戰都出兵了 還有人幻想不會協防台灣XD
前哨基地*
然後珍寶島事件蘇聯都要射核彈到北京了 毛澤東快嚇
死了 還好美國警告蘇聯不准射否則美國會回擊 還敢
拿出來講？
美國人如果協防台灣 根本不需要犧牲多少人就可以弄
爆中國 反之讓中國拿下台灣 之後會要付出更多美國
人的生命才能達成擊敗中國 你覺得哪個隊美國來說比
較賺？
1X
我反倒覺得台灣人太美化美國了， 美國看的是全局，全局就是美國， Who the fuck cares 黃猴&黃猴的產地？ 被拿下又如何？送出去前掏空價值就好了啊， 跟美國至上的利益目的又不衝突。![Re: [討論] 經濟學人：台海會有戰爭嗎？](https://i.imgur.com/pWHE3JCb.jpg "Re: [討論] 經濟學人：台海會有戰爭嗎？")
19
你的觀點錯誤一堆。 817公報全稱叫「中美就解決美國向台出售武器問題的公告」，保證「逐步減少對台軍售 ，直到最終解決。」 美國就算賣一顆子彈給台灣中國都要反對，怎麼有可能817公報架構下提供防衛性武器。 賣防衛性武器是台灣關係法。13
先說比較跟軍工、經濟有關戰略的半導體代工， 美國半導體業務拿不回本土。 目前前面代工廠的量， 台積電、聯電、格羅方德、三星， 廠子主力都不在美國本土裡面。7
其實美國基本上所有的軍事 行動必然與美國自身利益有關 沒有利益基本上他是完全不會理你的。以下分享我個人的看法 打個比方如果今天烏俄戰爭 的俄是白羅斯 極有可能老爆
首Po打開字幕，中英自選。 大致翻譯一下： 中國軍力快速提升，民族主義高漲，台灣民意與北京意識形態越來越遙遠，美國兩黨矛盾 嚴重卻都支持台灣，這點惹惱北京，感覺已經形成「完美風暴」。![[討論] 經濟學人：台海會有戰爭嗎？](https://img.youtube.com/vi/l9wUxnRE3fU/mqdefault.jpg "[討論] 經濟學人：台海會有戰爭嗎？")
22
最近好像又有另一種風向跑出來, 洗得越來越兇, 那就是 → 美國慢慢把半導體拿回本土, 等台灣沒了半導體優勢, 美國將放棄台灣? 接著當然就是要台灣別押寶美國那一邊啦balabala之類的言論 然後大家就會跟著這風向展開論述, 試圖證明台灣半導體很難取代之類的云云.. = = 這根本搞錯重點了吧![Re: [討論] 經濟學人：台海會有戰爭嗎？](https://i.imgur.com/3O08xEwb.jpg "Re: [討論] 經濟學人：台海會有戰爭嗎？")
16
會不會有戰爭，我聽過一種說法。 中國現在以及在可預見的將來，都無法打敗台灣跟美日島鏈聯軍，那且經濟下行後，目前的海空軍規模也都無法再維持。 因此與其讓龐大的艦隊在港口裡爛光，還不如孤注一擲，贏了打下台灣，輸了打光也省下維持費。 反正要控制中國內地，維持共產黨的政權，只需要科技程度不高的陸軍跟武警還有城管。 正常國家評估沒有勝算後是不會發動戰爭，可惜中國不是正常國家，因此台灣這一場大概是免不了的。爆
真的不要怪台灣人有這麼多的疑美論、美棄論 有些台灣人很喜歡說, "憑什麼叫美國人幫你打仗" "要台獨自己去武裝" 所以為什麼美國人不對著南韓跟日本說, "憑什麼叫美國人幫你打仗",![Re: [討論] 經濟學人：台海會有戰爭嗎？](https://i.imgur.com/T7d3Raab.jpg "Re: [討論] 經濟學人：台海會有戰爭嗎？")
27
我比較好奇一I點 美國會同意台灣返回中國嗎?台灣對美國到底有多重要? 不是不可能，看2008-2016 算是台灣傾向中國最近的年份 加上一國兩制的神話樣板還在(香港) 有選議員，有自己的港府，經濟也不錯![Re: [討論] 經濟學人：台海會有戰爭嗎？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20220119/1200x630_762652803188.jpg "Re: [討論] 經濟學人：台海會有戰爭嗎？")
12
算是補充wa網友的論點。原文恕刪我直接寫。 首先駐軍就先不必了。台灣先不要苛求這麼高等級的美軍事先保障程度。 願意簽安保「協定」（不是條約）說「若台灣有事，則美國將如何如何」，就阿彌陀佛、 給台灣某些親美但憂心派更多信心不會認為台灣孤軍奮戰而太早氣餒了。 對於中共「個性」的了解，會知道以今天而言，美國保台立場的戰略清晰化，不只不會升
爆
[問卦] 中國會不會終於清醒...武統是夢一場????笑死 比他強的俄國 打比台灣弱的烏克蘭(21名/22名) 都已經打不下了 更何況還有一個很硬的天險－－台灣海峽 再加上 台灣說真的是國際比較矚目的熱區 美日99%一定干預 "中國武統"這件事 現實中根本就是三個字 不可能![[問卦] 中國會不會終於清醒...武統是夢一場????](https://i.imgur.com/F94EmrZb.jpg "[問卦] 中國會不會終於清醒...武統是夢一場????")
爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,![Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/12/14/20191214-040331_U3250_M576818_9848.jpg?itok=BrpX1nDL "Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
94
[分享] 台灣需要核武，不然它可能是下一個給編輯的信: 台灣需要核武，不然它可能是下一個 LETTERS TO THE EDITOR Taiwan needs nukes — or it may be next 英國泰晤士報, The Times![[分享] 台灣需要核武，不然它可能是下一個](https://www.thetimes.co.uk/imageserver/image/%2Fmethode%2Fsundaytimes%2Fprod%2Fweb%2Fbin%2F6463bc76-aba2-11ec-9f8f-48b5aba04080.jpg?crop=4202%2C2364%2C71%2C12&resize=1200 "[分享] 台灣需要核武，不然它可能是下一個")
60
Re: [問卦] 中國人：是美國人在武漢放毒這個病毒就不是任何人去 "放" 的 因為什麼 1. 這麼做 要有利益 你看這次全球流行了快三年, 誰得益了? CIA或許可能可以聯合一些秘密實驗室搞出這東西![Re: [問卦] 中國人：是美國人在武漢放毒](https://i.imgur.com/8eifi64b.jpg "Re: [問卦] 中國人：是美國人在武漢放毒")
65
Re: [分享] 中美特別是中國要避免夢遊，武統台灣借這一篇討論個問題 我覺得裡面有一項觀點非常重要 就是中共看到普丁的政權反而因為戰爭更穩定 這其實對他們是一個重要的指標 我一直覺得中共為了維護自身的政權![Re: [分享] 中美特別是中國要避免夢遊，武統台灣](https://img.youtube.com/vi/BmDA6UxJ33o/mqdefault.jpg "Re: [分享] 中美特別是中國要避免夢遊，武統台灣")
65
[分享] 中美特別是中國要避免夢遊，武統台灣中美特別是中國要避免夢遊，武統台灣 （標題靈感來自作者一直強調夢遊） 卡內基清華全球政策中心高級研究員趙通![[分享] 中美特別是中國要避免夢遊，武統台灣](https://i.imgur.com/iME8VpTb.png "[分享] 中美特別是中國要避免夢遊，武統台灣")
61
Re: [分享] 中美特別是中國要避免夢遊，武統台灣借題發揮一下 中共近年來因為內部政治因素跟民怨 要發動對外戰爭已經是不可避免的 但個人認為戰場選在台海機率偏低 因為對中共而言![Re: [分享] 中美特別是中國要避免夢遊，武統台灣](https://img.youtube.com/vi/jnnkq88QiVQ/mqdefault.jpg "Re: [分享] 中美特別是中國要避免夢遊，武統台灣")
39
[問卦] 中共整天在喊武統，是不是搞錯了什麼？中共整天在喊武統，是不是搞錯什麼了啊，要是中共把國家搞的很好，像美國一樣有民主 自由，有高薪，財產有保障，台灣早就自願被統一了，還要武統個鳥啊，中共把國家搞的 連領導人子女都要去當美國人，有錢人一堆都外國籍，自己人都不想當中國人了，還要 台灣跟它統一，這不是做夢嗎？中共什麼時候才懂，是自己沒做好，台灣才不想統一啊， 現在又在那邊恐嚇，真是莫名其妙，誰來訪問台灣，關中共屁事喔，幹，大家覺得呢？20
[問卦] 美國對台灣也是留島不留人嗎?中國小粉紅常高喊 武統台灣 留島不留人 但因為有美國爸爸在 所以中國遲遲不敢武統 大家也常說 第一島鏈重要6
[討論] 台灣不是烏克蘭 台灣是美國核心利益不懂板上一堆人說台灣是第二個烏克蘭 真的覺得好笑 烏克蘭自古以來都是受俄羅斯的影響較多 要不是2014年普丁智障到要拿走克里米亞 然後2022發瘋攻擊烏克蘭本土
![[討論] 台灣不是烏克蘭 台灣是美國核心利益](https://i.imgur.com/aCLZID9b.jpeg08/02 "[討論] 台灣不是烏克蘭 台灣是美國核心利益")