Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢

※ 引述《MosesMoody (東方蜂鷹很像大鴿子)》之銘言：
: 各位前輩們好，小弟滿缺軍事乃至國關知識，因此想請益幾個問題，再請各位給予建設性指教了。
: 1. 雖然前面核武討論到爛，但是還是誠心想問
: 核武真的是 「不用 v.s. 全用」這種玉石俱焚的結果嗎？
: 小弟私以為現代民主國家有不小的道德標準跟政治正確風氣的壓力。
: 有沒有可能俄方真的丟了一顆核武，要求維持目前佔有領地強制和談，賭的就是西方不敢發射？
: 因為這部分西方國內絕對也會有強大正反的民意壓力。
: 西方如果不丟，或許可以消極地認為核武只會波及到烏克蘭，免強可以保持恐怖和平幾年: 如果丟了就是必定把自己的國境跟人民暴露在俄國不講理的核武風險，該國民眾一定也深知這點。
: 小弟認為西方民主國家很難讓自己雙手再度沾上大量鮮血，更何況得對國民交代。
: 而嚴格上來說普丁根本沒在care這一點，所以小弟認為西方有這種幾乎難以啟用核武的包袱在。況且普丁完全無法用常理推斷...
: 「正是因為有民主的制約手段」 此時民主就會受到極大的考驗。
: ---------------------------------

如果俄羅斯只在烏克蘭丟一顆戰術型核彈 應該不至於引起全世界核武戰爭

但是會迫使剩餘的盟友及中立者投向歐美 會被孤立 而且內部應該會出現大量的暗殺

軍隊會叛變

當然如果普丁及高層全部發瘋 一次往世界各國丟 那核子冬天就真的來了

: 2. 關於戰爭罪行，或許最後不了了之？
: 俗話說「不要臉天下無敵」，即使種種證據都顯示俄軍暴行，對方不認也沒轍。
: 只要不斷向國內民眾宣傳是造假，是西方的栽贓，是想要消滅俄國(現在應該就不斷這樣做?)
: 順勢激起愛國主義，民族主義。這種正義應該永遠不會伸張，因為他們會認為沒這回事。: 而且現有聯合國也沒有能力做任何有約束力的決策。
: 只要中國有任何一分的支持，或是印度置身事外，光靠西方能做的也不比100年前了。: --------------------------------

基本上是不了了之 除非普丁用核彈

1994年盧安達大屠殺 聯合國一開始承認有內戰但否定為種族滅絕

因為一但認定是種族滅絕 那聯合國就有義務要行動來制止

法國因為利益在執政黨胡圖族政府身上 所以選擇視而不見

美國當時因為一直介入他國內政 名聲很臭 所以不想介入

連盧安達相對小國的國家 聯合國都嫌麻煩不想介入了 更何況是俄羅斯這大國

阻止入侵是一回事 入侵俄羅斯抓普丁來審判是另一回事

有興趣可以看 非洲:六十年的獨立史 這本書 會發現法國一直在搞事

: 3. 網路的發展是不是到一個轉折點了？
: 小弟以前認為網路加速資訊流通，協助民主化，但目前看來相對應的科技似乎更方便地被用在完全相反的途徑。
: 獨裁者用新技術用力控制網路、並且讓多數使用者無所遁形，可以很方便地控制國內的訊息流通跟製造想要傳達的訊息。
: 即使翻牆盛行，但畢竟獨裁者的手段跟控制力度越來越多元跟強大。
: 即使個人知道些什麼，也不敢或是難以串連他人去對抗。因為對方有的工具更強大
: ---------------------------------

網路確實加速資訊的流通 以前也認為會加速民主化 但是發展至今反而成為操縱的工具

畢竟"有千日做賊 沒千日防賊" 有心人可以成立一個組職日夜監視言論及發表似是而非的

觀點 而一般受眾並沒有這份精力去完整檢視收到的資訊

第二心理學上也發現 大多數的人都會 傾向接受自己喜歡的資訊 忽視不喜歡的資訊

有興趣可以看 愚昧者：為什麼我們會自我欺騙？ 這本書

或者 監控資本主義時代 這本書 主要是針對 臉書 GOOGLE這些廣告商如何使用所謂的

大數據來分析個人的偏好從而推薦廣告 可以分析消費喜好 當然也可以分析政治傾向

: 4. 民主或許不可避免地在倒退了？
: 承第三點，與網路有關，民主是否不可避免的必然後退呢。
: 小弟認為良好運作的民主先決條件在於「沒有規則破壞者」，或說「沒有老鼠屎」
: 因為有心人可以很輕易地運用「民主許可的手段」去達到「破壞民主體制本身」的目的: 這種例子相信各位前輩也見多了.....不管是歷史或是目前台灣的挑戰。
: 而此時民主政體為了避免國內民主被大肆破壞，只能訂更多的規則去做出限制。
: 而這種限制多多少少也會影響民主的運行跟某些美意，也就是無法避免地民主會因為規則破壞者的出現而受影響甚至倒退。
: 更不用說民主在國際的挑戰了..... 。
: 民主國家習慣講理，但是面對不講理的獨裁者難免會被吃豆腐。
: 獨裁國家做出決策去影響他國的過程非常快速，而民主國家會在國內先一波角力（畢竟一定會有對方人馬)，才比較可以開始做出決策跟因應。
: 況且民主國家的人民因為享有更大的自由且更尊重個人，一定也會擔心新的決策影響國內自由，我想示威抗議也不會少。
: 這樣一來，面對一些國際的「民主規則破壞者」或「意圖影響他國民主的政體」
: 民主體制到底有沒有快狠準的手段跟決策去因應呢QQ
: -----------------------------

個人認為是在倒退 2000年初頭 當時配合賽局理論 第三條路看起來是主流

簡單說 兩黨制的國家 應該會出現 右派會更左 左派會更右的傾向 來獲取更多的選票

但是2016年 美國川普 英國脫歐 歐洲各國極右派的崛起 卻挑戰這觀點

目前看來的趨勢反而是走向仇視政治 新聞媒體也發現往一個方向靠攏可以獲得更高

的收視率 走兩邊監督的媒體反而吃力不討好 民眾也一再的依靠自己信任的媒體

來加強自己的認知

--
謊言的代價是什麼，不是對謊言信以為真，真正的危險是聽了夠多謊言後，再也看不清真實。

到時候我們要怎麼辦，只能拋棄追尋真相的希望，而滿足於編造的故事。在這些故事裡，我們不關心英雄是誰，只想知道，該責怪誰。

--