Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢
如果先別想戰略上的影響這麼遠
戰術上丟了核彈後做什麼，要丟在哪裡可能都是個問題。
雖然這是有點古早的資料，但是
<意外的和平: 雷根、戈巴契夫等「四巨頭」，如何攜手結束半世紀的冷戰對峙？>
書中提到80年代的USSR內部對於核彈是這樣想:
"他們堅持假定華沙公約的軍隊可以巧妙的避開氣球狀的核輻射區。
蘇聯指揮官就是按照這種不切實際的幻想在訓練部隊，
由上到下準備「在核彈爆炸聲中發動攻擊」"
雖然到現在過了40年，看看他們在車諾比的死亡行軍...嗯
"作為一個波蘭愛國者，庫克林斯基在看到華沙公約對美蘇爆發軍事衝突的作戰計畫
後就轉而為中情局提供情報。他這麼做是出於感情，但邏輯很清楚。他知道只要一
開戰，波蘭一定會遭受美國核彈攻擊，這讓他一想到就害怕。"
目前的俄羅斯內不知道有沒有這樣的人?
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.235.116 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一定有內線 不然美國不會這麼清楚俄羅斯的動向
推
想想2月那時美國和拜登篤定俄國會全面入侵烏克蘭
→
俄羅斯當然有這樣的人,問題是有沒有在權位上
→
就知道美國在俄國一定是有秘密聯繫的相關人員
推
如果不鳥俄軍性命，佔領後全部輻射病死光光, 誰來負
→
責駐防佔領區？
推
當時的蘇軍很重視核生化防護的
推
什麼防護都沒有用的啦，打仗就不需要吃飯嗎？請示範
→
如何不曝露外在就可以吃飯的方法
推
代表那些蘇聯的亡靈們仍抱持著老掉牙的想法在做核威
→
懾
→
普丁肯定也是這樣想
推
普丁就是蘇聯時代的人
推
俄國將軍們的想法不知道, 但是名嘴鐵定是書上的說法
→
蘇聯也沒有真的多在乎核生化防護
→
他們只在乎讓士兵至少多活1-2週 病倒前就戰死
→
那核生化追求第一時間存活 不是要活很久
→
讓消耗品能撐到攻佔下個陣地城鎮就87分
→
別擔心吃飯拉屎的輻射 後方還有很多動員替代品
→
炮灰不要立刻死掉 浪費一份兵力就好
→
黨覺得夠本了 你再死
我倒是想補充動用核武後果的另一個角度， 從先前的推文來看應該與部分版友有相近看法。 首先要先確認的就是當被對方拿出核彈時，對你來說最糟糕的狀況會是甚麼？ 也許就是.... 你的軍隊，跟你的國民，在 你的國土上 一起被炸掉。11
這是非常有可能的． 拜登民主黨政府目前的戰略排序很明顯，俄羅斯是首要敵人 中國是個可以合作的競爭對手． 尤其國防部長，奧斯丁有講過： 他們的目標是要解除俄羅斯的軍事能力 (我是看原文的, 翻得不好請見諒)27
核武的問題，美國在冷戰中出版探討核武與核戰的專書 加論文，大概能塞滿一間小圖書館。其中翻譯成中文並 引進台灣的，連一個書櫃都裝不滿。從蘇聯試爆原子彈 後，美國就一直在構想怎麼打核戰爭。 上世紀進入八○年代時，相互保證毀滅已經是美國官方
如果是戰術核武，就不會用icbm發射， 可以用巡弋飛彈，也可以用大砲。 這種情況美國如果使用核武反制，反而容易成為升級成核武大戰。 比較可能的結局是，歐美盟國和俄羅斯開戰，美國帶頭執行斬首行動收場。 當然，如果美國沒有能力斬首，也是有可能演變成世界大戰。中國在亞洲呼應俄羅斯，和美日台（印？）開戰，同時解決內部問題。
(恕刪) : 外行人最常犯的錯誤就是「料敵太寬」 : 然後甚至還會用「料敵從寬有什麼不對」來安慰自己 : 其實料敵從寬只是人腦被恐懼支配的行為 : 有料敵從寬的底層思維的人幾乎不適合進行專業兵推11
如果俄羅斯只在烏克蘭丟一顆戰術型核彈 應該不至於引起全世界核武戰爭 但是會迫使剩餘的盟友及中立者投向歐美 會被孤立 而且內部應該會出現大量的暗殺 軍隊會叛變 當然如果普丁及高層全部發瘋 一次往世界各國丟 那核子冬天就真的來了 : 2. 關於戰爭罪行，或許最後不了了之？39
俄羅斯這種上上下下整組壞光光的國家 你應該首先認真考慮的是：他們的核武有70%機率「一顆」都飛不起來 在蘇聯崩潰後，軍方體系就壞了，盜賣武器槍械是個日常 自己看看這次戰爭，他們第一線部隊使用的武器 都是什麼垃圾的維護水準![Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20220923/1870x983_462938735496.jpg "Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢")
8
判斷俄國核武過譽可以 但是絕對不能輕忽 敢判斷俄國核戰力趨近於零 其實核心就是 有把握打贏核子戰爭 可以料敵不從寬 對自己有信心3
美蘇冷戰時期的全面報復理論 1.核戰必有一個勝利者 核武數量多的射到後面就會贏 所以美蘇才拼命製造核彈 2.不存在局部戰爭 一旦已方核基地被摧毀就會輸掉戰爭28
美蘇大概是全世界唯二會考慮怎麼打核子戰爭的國家. 不過美國另外有個特點勝過俄國: 美國不但會打, 還會想打贏. 就是說, 全世界人口只剩下 5% 的時候, 美國也是要你認輸. XD 所以美國對核戰升級的應對滿多元的. 因為有認真想, 不是只有丟回去這個一千零一招.
爆
[分享] Kamil Galeev〈俄羅斯軍隊為何如此軟弱〉資料來源： 作者Kamil Galeev是我之前分享〈俄羅斯為何將輸掉這場戰？〉的作者 (在本版#1Y75gyMq、#1Y7684MK) 他昨天在推特發表了一篇分析〈俄羅斯軍隊為何如此軟弱？〉的文章 (Why Russian army is so weak?)![[分享] Kamil Galeev〈俄羅斯軍隊為何如此軟弱〉](https://i.imgur.com/umXB8kQb.jpg "[分享] Kamil Galeev〈俄羅斯軍隊為何如此軟弱〉")
爆
[提問] 普丁若核攻擊基輔後的國際仲裁?查了一些很初階資料， 關於核武器使用後果的討論多半在受害者的受災程度， 攻擊者會面臨的仲裁好像有點模糊@@ (有可能我太廢不會找)， 因為目前普丁已經核威脅烏克蘭了，所以應該可以討論+請教軍武大大們一下:![[提問] 普丁若核攻擊基輔後的國際仲裁?](https://i.imgur.com/6DUzImkb.jpg "[提問] 普丁若核攻擊基輔後的國際仲裁?")
爆
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢單純談動用核武後的問題 如果動了核武歐美都沒反應的話那世界就完了... 1.有能力製造核武的國家但目前還沒有的會不會卯起來造。 例如:日本、南韓等經濟工業大國。 2.沒能力的小國等著被擁有核武的併吞。86
[討論] 俄羅斯使用戰術核彈歐美如何反制？最近局勢真的看不懂 現代戰爭兵力根本不是重點 戰爭初期烏克蘭可能軍備不足落居下風 然而士氣不論 現在烏克蘭的軍備精準度與戰術遠勝俄羅斯![[討論] 俄羅斯使用戰術核彈歐美如何反制？](https://i.imgur.com/M3CwQtGb.jpg "[討論] 俄羅斯使用戰術核彈歐美如何反制？")
82
Re: [新聞] 彭博評論：如果普京投下核彈，拜登應該這個文章說的好, "上升螺旋" 也就是核戰爭中, 雙方會不停升高態勢, 直到完全毀滅為止。 那麼我們看看烏克蘭與北約這邊能有什麼合理選項吧。 1. 由美國交付烏克蘭戰術核武做反擊54
[情報] 普丁似乎要押更大的了(還不是核彈)中情局局長稱普京認為“加倍努力”將改善烏克蘭戰爭結果 doubling-down-will-improve-ukraine-war-outcome- cia-director-says-2022-05-07/![[情報] 普丁似乎要押更大的了(還不是核彈)](https://www.reuters.com/resizer/LWFrusFJDjAjFcfV_6xwf1jcYyc=/1200x628/smart/filters:quality(80)/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/YQHGXJYIRRPCJMRQ6PBVIB5JUQ.jpg "[情報] 普丁似乎要押更大的了(還不是核彈)")
25
Re: [問卦] 普丁不敢丟核彈的原因?1. 首先俄國核彈不是普丁想丟就丟, 通常還需要經過另外兩個人(參謀長和國防部長 , 潛艦的話還要艦長同意), 據說俄國丟核彈流程比美國麻煩(蘇聯集體領導留下的老毛病) , 西方已經講過了, 現在追究就是普丁一個人, 另外兩個打輸後還有機會脫身的. 另外一般軍隊跟人民就算普丁垮台也就是跟西方講和, 最慘就賠錢, 俄國不會亡國或 被瓜分, 但你核彈丟下去俄國絕對會被世界公幹, 甚至被西方盟國丟核武, 普丁就算9
[建議] 西方不能因為俄國使用核彈就退縮俄國在常規戰爭已經戰敗 裝備精銳部隊損失大半 接下來30萬動員兵光是訓練就是問題 也沒有重武器可以武裝 普丁只剩下佔領區公投入俄
![Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢](https://i.imgur.com/hhRY2kjb.jpg09/25 "Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢")
58
[分享] 透過保衛烏克蘭來保衛台灣![[分享] 透過保衛烏克蘭來保衛台灣](https://cdn-live.foreignaffairs.com/sites/default/files/styles/social_share/public/images/2024/05/08/2023-02-25T084442Z_1674402857_RC26IZ9Z326G_RTRMADP_3_UKRAINE-CRISIS-TAIWAN.JPG?itok=8SKU6oel "[分享] 透過保衛烏克蘭來保衛台灣")
15
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂![Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂](https://i.imgur.com/6Ma6WnGb.jpeg "Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂")
18
[討論] 能源命脈的天然氣接收站，怎麼防空?![[討論] 能源命脈的天然氣接收站，怎麼防空?](https://i.imgur.com/xrgTkLlb.jpeg "[討論] 能源命脈的天然氣接收站，怎麼防空?")
8
[討論] 國軍現在有配置快速裝彈器嗎![[討論] 國軍現在有配置快速裝彈器嗎](https://i.imgur.com/M9Wa78tb.png "[討論] 國軍現在有配置快速裝彈器嗎")
9
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/10)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/10)](https://scontent.fvga9-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/441088388_789935633319517_8873979046949057188_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=jM24GfzkzZcQ7kNvgF5LFcR&_nc_ht=scontent.fvga9-1.fna&oh=00_AYBA1KElrb4Ivgg3eIxiXPGsyR_Hj2HPI6oRxUhxdU60Zg&oe=6643B27C "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/10)")
8
Re: [討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業![Re: [討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業](https://pbs.twimg.com/profile_images/1546296263896875008/BEnemG1t_200x200.jpg "Re: [討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業")
7
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作戰![Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作戰](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作戰")
4
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240509）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240509）](https://i.imgur.com/PgibCJab.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240509）")
1
Re: [新聞] 社區大學國防課程赫見「黑熊學院」北市兵![Re: [新聞] 社區大學國防課程赫見「黑熊學院」北市兵](https://i.imgur.com/GmVA6IBb.png "Re: [新聞] 社區大學國防課程赫見「黑熊學院」北市兵")
31
[情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作戰![[情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作戰](https://i.imgur.com/xcmotewb.jpeg "[情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作戰")
1
[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240510）![[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240510）](https://i.imgur.com/rrlBuYUb.jpeg "[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240510）")
1
Re: [新聞] 社區大學國防課程赫見「黑熊學院」北市兵
[情報] 美國新一波軍援烏克蘭四億美元![[情報] 美國新一波軍援烏克蘭四億美元](https://pbs.twimg.com/media/GNO_v0VXkAEY9Mv.jpg "[情報] 美國新一波軍援烏克蘭四億美元")
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂