Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢
如果是戰術核武,就不會用icbm發射,
可以用巡弋飛彈,也可以用大砲。
這種情況美國如果使用核武反制,反而容易成為升級成核武大戰。
比較可能的結局是,歐美盟國和俄羅斯開戰,美國帶頭執行斬首行動收場。
當然,如果美國沒有能力斬首,也是有可能演變成世界大戰。中國在亞洲呼應俄羅斯,和美日台(印?)開戰,同時解決內部問題。
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: : 俄羅斯這種上上下下整組壞光光的國家
: : 你應該首先認真考慮的是:他們的核武有70%機率「一顆」都飛不起來
: : 在蘇聯崩潰後,軍方體系就壞了,盜賣武器槍械是個日常
: : 自己看看這次戰爭,他們第一線部隊使用的武器
: : 都是什麼垃圾的維護水準
: : 更何況核武這種全世界都知道只是個「認知作戰武器」的東西
: : 以俄羅斯的文明水準而言,99%沒人認真維護
: : 99%負責單位貪污盜用預算沒落實執行
: : 從工業零件的壽命來看,你該預測,他們的核武根本不是有效戰力
: : 如果普丁真的想幹點壞事
: : 高裝檢只能在1000顆裡拼命找出1顆還沒爛光的
: : 然後出現一批臨時編組的土炮工程單位
: : 拼命的把「那一顆」修好、換零件
: : 倉促的拼湊出一發
: : 而且幹這種事以今日俄羅斯趨近於零的保防水準來說,還會馬上被知道
: : 大致上就是這種水準的能力而已
: : 這麼廢的戰力,你用不用其實都無所謂
: : 我每天吃好睡好根本
: : 外行人最常犯的錯誤就是「料敵太寬」
: : 然後甚至還會用「料敵從寬有什麼不對」來安慰自己
: : 其實料敵從寬只是人腦被恐懼支配的行為
: : 有料敵從寬的底層思維的人幾乎不適合進行專業兵推
: : 當你被恐懼支配,你的情境其實會很脫離現實
: : 大腦無法控制,一味的像撰寫恐怖小說一樣思考
: : 自己嚇自己
: : 預測要求的是盡可能精準中肯
: : 把誤差控制在一到兩個數量級內
: : 不是料敵從寬十萬倍
: : 廢物國家搞認知作戰自我吹噓能力是很強的
: : 因為你其實想都沒想過這種扯到天邊的事會發生
: : 但俄羅斯的實際核戰力趨近於零,機率至少有70%
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 判斷俄國核武過譽可以
: 但是絕對不能輕忽
: 敢判斷俄國核戰力趨近於零
: 其實核心就是 有把握打贏核子戰爭
: 可以料敵不從寬 對自己有信心
: 第一擊摧毀所有俄國核武器設施 載具
: 找出所有戰略核潛艇防止第二擊
: 為了癱瘓俄國國家機器組織能力
: 說不定對俄國大城市還要丟戰略核彈
: 就算少量俄軍核彈升空
: 但是防導彈系統都可以防住
: 不好運有兩顆穿進來 但就兩個城市被毀滅
: 還是能打贏核子戰爭
: 但問題是作戰複雜 只要有環節不按計劃進行
: 情況只會越來越不利
: 光是一台戰略核潛艦沒有找到
: 就算上面只有2個ICBM能射
: 那也是20顆針對大城市的戰略核彈
: 反導系統是否有辦法防禦核潛艇位置的ICBM
: 雖然最後還是能打贏核戰爭
: 但是代價是否值得
: 這已經不是料敵太寬問題
: 是夠不夠瘋狂的問題了
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J3SG.
--
一旦丟了 大概會先送聯合國安理會處理
被否決後...再看哪一國要跟俄國宣戰而定
戰術核武:沒登記沒公開的核彈頭。我是覺得現在的普
丁就算用核兵器一定凹單說沒用,至於世界會不會群起
圍攻我這邊看法是比較悲觀的。除非美國航母直接先跑
到俄羅斯外海,否則歐盟這半年來的表現我還蠻失望的
,包含亞洲
安理會應該是安安都不理會吧
都核戰了還送安理會,是不是誤會了什麼?
核彈頭不是軍用炸藥跟生化武器可以來無影去無蹤..
殘留物跟即時觀測太好查了..能弄到土讓樣本..
連哪個爐什麼時間提煉都查得到..除非北韓那種特例
完全不給IKEA(X)..IAEA(O)國際原子能總署看的特例
11
這是非常有可能的. 拜登民主黨政府目前的戰略排序很明顯,俄羅斯是首要敵人 中國是個可以合作的競爭對手. 尤其國防部長,奧斯丁有講過: 他們的目標是要解除俄羅斯的軍事能力 (我是看原文的, 翻得不好請見諒)27
核武的問題,美國在冷戰中出版探討核武與核戰的專書 加論文,大概能塞滿一間小圖書館。其中翻譯成中文並 引進台灣的,連一個書櫃都裝不滿。從蘇聯試爆原子彈 後,美國就一直在構想怎麼打核戰爭。 上世紀進入八○年代時,相互保證毀滅已經是美國官方8
如果先別想戰略上的影響這麼遠 戰術上丟了核彈後做什麼,要丟在哪裡可能都是個問題。 雖然這是有點古早的資料,但是 <意外的和平: 雷根、戈巴契夫等「四巨頭」,如何攜手結束半世紀的冷戰對峙?> 書中提到80年代的USSR內部對於核彈是這樣想:11
如果俄羅斯只在烏克蘭丟一顆戰術型核彈 應該不至於引起全世界核武戰爭 但是會迫使剩餘的盟友及中立者投向歐美 會被孤立 而且內部應該會出現大量的暗殺 軍隊會叛變 當然如果普丁及高層全部發瘋 一次往世界各國丟 那核子冬天就真的來了 : 2. 關於戰爭罪行,或許最後不了了之?39
俄羅斯這種上上下下整組壞光光的國家 你應該首先認真考慮的是:他們的核武有70%機率「一顆」都飛不起來 在蘇聯崩潰後,軍方體系就壞了,盜賣武器槍械是個日常 自己看看這次戰爭,他們第一線部隊使用的武器 都是什麼垃圾的維護水準8
判斷俄國核武過譽可以 但是絕對不能輕忽 敢判斷俄國核戰力趨近於零 其實核心就是 有把握打贏核子戰爭 可以料敵不從寬 對自己有信心3
美蘇冷戰時期的全面報復理論 1.核戰必有一個勝利者 核武數量多的射到後面就會贏 所以美蘇才拼命製造核彈 2.不存在局部戰爭 一旦已方核基地被摧毀就會輸掉戰爭28
美蘇大概是全世界唯二會考慮怎麼打核子戰爭的國家. 不過美國另外有個特點勝過俄國: 美國不但會打, 還會想打贏. 就是說, 全世界人口只剩下 5% 的時候, 美國也是要你認輸. XD 所以美國對核戰升級的應對滿多元的. 因為有認真想, 不是只有丟回去這個一千零一招.
爆
[問卦] 芬蘭外長:俄國可能要動用核武..芬蘭外長表示俄羅斯可能加速在烏克蘭 的軍事行動,並可能準備動用核武 而法國總統也表示俄羅斯可能將 部署核武在白俄羅斯, 對此馬克宏爆
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢單純談動用核武後的問題 如果動了核武歐美都沒反應的話那世界就完了... 1.有能力製造核武的國家但目前還沒有的會不會卯起來造。 例如:日本、南韓等經濟工業大國。 2.沒能力的小國等著被擁有核武的併吞。86
[討論] 俄羅斯使用戰術核彈歐美如何反制?最近局勢真的看不懂 現代戰爭兵力根本不是重點 戰爭初期烏克蘭可能軍備不足落居下風 然而士氣不論 現在烏克蘭的軍備精準度與戰術遠勝俄羅斯81
Re: [討論] 俄國的核武目標?都知道是歪理就不用貼上來了 不過這個歪理應該是源自於MAD(相互毀滅保證) 其中的一項設想 即 「一但核彈升空, 就要摧毀世界所有的大工業國以及敵對勢力」56
Re: [新聞] 美國中情局長: 普京遇挫後可能動用小型核武我認為核武大國互轟的可能性很低 最可能的方式應該是,俄羅斯如果動用戰術核彈 北約甚至美國盟邦,可能會以最快速度發動"對俄羅斯聯合特別行動" 聯軍不會進入烏克蘭,而是直接快速開進俄羅斯 迅速占領控制各個陸基核彈基地30
[問卦] 美國不敢跟俄羅斯開戰美國說跟俄羅斯開戰可能會引起世界大戰 可是 跟中國開戰不也會引起世界大戰 怎麼越來越覺得今日烏克蘭明日台灣 有沒有美國為啥不敢一戰的原因?31
[討論] 若普丁決心動用核武 有什麼方法能阻止?世界亂了套 普丁不認輸 持續加碼 核武當作威嚇歐美的主要工具 邊際效應似有所遞減 畢竟 核武本身就是不能使用的工具 就算是低當量的戰術核武 俄羅斯用了...整個情勢就收不回20
西方國家有哪些手段阻止俄羅斯使用戰術核武?我估計只要烏克蘭有大規模主力集結,俄羅斯就會已對方使用生物武器為由,使用戰術核武。 而目前想到的反制方法,大概就是讓俄羅斯週邊國家全部核武化來反制, 不然經濟制裁都用爛了 再制裁下去只會加增自己的通漲 應該是沒輒了6
[問卦] 美國應該有黑科技可以打敗核武了吧??美國不敢派美軍去烏克蘭 是因為美軍跟俄軍對決 俄羅斯就有理由使用核武 進而引發第三次世界大戰?? 可是核武是1960年代的產物
30
[分享] 透過保衛烏克蘭來保衛台灣31
[情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作戰22
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續X
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂8
[討論] 國軍現在有配置快速裝彈器嗎8
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/10)13
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂5
Re: [討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業5
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作戰4
[分享] 關於前任美國總統國安團隊主題書單8
Re: [討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240509)1
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240510)1
[討論] 能源命脈的天然氣接收站,怎麼防空?4
[情報] War Mapper 烏克蘭戰線更新(20240509)