Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢

※ 引述《clausewitz (理論學家)》之銘言：
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：

我倒是想補充動用核武後果的另一個角度，
從先前的推文來看應該與部分版友有相近看法。

首先要先確認的就是當被對方拿出核彈時，對你來說最糟糕的狀況會是甚麼？

也許就是....
你的軍隊，跟你的國民，在 你的國土上 一起被炸掉。

所以要如何避免這個最糟糕的狀況？

1. 讓對方不扔
這恐怕不見得是你可以直接控制的，所以這裡就先不討論。

2. 先發制人
這有其他文章或推文討論過了(含下方引文)，所以在此就略過不再贅述。
(加上考慮成功率以及大概只有美國辦得到)

3. 攔截
這也有其他文章或推文討論過了，所以在此就略過不再贅述。
(加上考慮成功率以及能辦得到的國家也很少)

4. 其他
從現實狀況下來看，
首先國土是沒辦法移動的，
再來則是國民大規模離境也是不現實的，
所以剩下的唯一選擇就是避免讓你的軍隊在自己國土上被一起炸掉。

而最簡單的方法就是軍隊直接衝去對方國家，
逼對方如果要炸你的軍隊，就得要炸在他自家的國土上，
讓他自家的軍隊、國民一起遭受波及。
不炸那就是你的軍隊早晚殺到他老巢，然後幫他好好的自殺。

換言之大致上除了選項3等防衛所需的部隊以外，
你將被迫將所有能動用的部隊通通都殺過去對方國土上，
而且被迫殺得多殘暴都ok，雖然是不鼓勵這樣子幹。

考慮如今的世局，會先動核武的多半不會是傳統火力占優勢的一方，
也就是說傳統火力優勢其實是在你手上。
而對方如果是專制獨裁政權，
可能還有很難確保自家國民會迎的是哪方王師的問題。

簡言之，丟核彈只不過是個逼人家直接all in幹掉自己的自殺行為而已。
而且就算是要大家一起來丟核彈，
他(專制獨裁者)得要丟的地方可是多得去了，
但對你來說則是往一個地方(就他在的地方)丟好丟滿才是重點，
就算沒能直接炸死他，但要重創他都城禁衛軍以及切斷他指揮鏈應該不會太難，
然後他也就離被自殺不遠了。

他皇帝夢大概可以省省了

: : 好問題, 沒發生不知道,
: : 但 「不用 v.s. 全用」是很可能的答案,
: : 因為兩個原因:
: : 1.即使使用所謂的戰術核武, 對於沒有核武的國家而言, 都是極度不利的;
: : 一但被開綠燈, 那麼所有國家將搶著擁有核武。
: : 這會讓現在的國際局勢、秩序與平衡失控。
: : 2.戰爭有所謂的上升螺旋, 尤其是在極度的仇恨的狀況下,
: : 而核武就是非常能滿足這種條件的武器, 不論誰用了,
: : 都會想要對對方報復; 那既然是報復, 你只會加倍奉還的,
: : 除非你沒得用。
: : 在這兩個前提之下, 不用與全用, 很可能是最後的答案。
: 核武的問題，美國在冷戰中出版探討核武與核戰的專書
: 加論文，大概能塞滿一間小圖書館。其中翻譯成中文並
: 引進台灣的，連一個書櫃都裝不滿。從蘇聯試爆原子彈
: 後，美國就一直在構想怎麼打核戰爭。
: 上世紀進入八○年代時，相互保證毀滅已經是美國官方
: 的核戰略。確實核武已經變成不用或全用。隨著戈巴契
: 夫上台，限制核武出現曙光，然後蘇聯就瓦解了……
: 但當時已有幾個技術變革，有可能在之後重寫核戰略：
: 1.精準到能攻擊機場跑道的潘興二號服役。以核武攻擊
: 蘇聯的核部隊，而不是攻擊人口與工業，成為可能的選
: 項。如此不但大幅卸下美國總統發動核戰的心理負擔，
: 甚至先發制人也成為誘人前景。
: 2.攔截核彈的技術正開始起飛。雖然雷根總統的“戰略
: 防衛機先”從未實現，但攔截核彈不再是天方夜譚。
: 3.戰斧巡弋飛彈能把戰術核彈頭，用驚人的準度送到敵
: 人的大後方。原本用火砲或戰機投送戰術核彈頭，對自
: 己的部隊和國土也難免有損傷，現在可以由戰斧專送。
: 這些技術變革累積到今天，雖然核戰略早已不是軍武界
: 的熱門領域，但其實更單向加強了美國的核戰優勢。美
: 國有能力選擇，用什麼規模攻擊什麼目標。被美國攻擊
: 後想用核武報復，也要核部隊能生存下來。
: 因此，如果俄國想在烏克蘭打一場有限的核戰爭，來嚇
: 退美國逼美國放棄烏克蘭，很可能反而刺激美國，對俄
: 國核部隊實施先發制人。即使美國不立即升高到解除俄
: 國核武，美國也有能力用飛彈防禦或有限報復，讓俄國
: 明白此舉無效。
: 俄國唯一能大規模傷害美國的方法，就是第一擊就全力
: 出擊，將核彈全部射出。而這即使普丁想做，恐怕是俄
: 軍都不願考慮。俄軍有很多辦法可以洩密，來交換美國
: 只處理普丁，不毀滅俄國。
: 毛澤東說：原子彈只是紙老虎。俄國目前就是不斷展示
: 自己手上還有不少紙老虎，咬不了人。

--