Re: [新聞] 義務役役期是否延長 邱國正:年底前會有
※ 引述《snh48spush (后里大谷翔平)》之銘言:
: ※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: : 心得感想:
: : 美國人都放話了,還在非常嚴謹、滾動、與時俱進檢討加強?
: : 如果延長役期,會影響役男、家長,包括求學和就業等人生規劃
: : 南韓星加坡役期多久?人家的人生規劃有比台灣差?
: : 不然等中共打來再看看如何規劃
: : 台灣軍隊管理的確需要改革
: : 但改革也要人要錢
: : 人到位了,其他改革都可以慢慢談
: : 起碼有義務役分擔雜務
: : 志願役也比較能專精訓練
: 先聲明
: 我贊成我們應該承擔在印太戰略中應有的防務責任
: 但是我們也必須清楚的拒絕當作美國削弱中國綜合國力的軍事陷阱
: 美國當然希望台灣可以自立自強
: 這點是不能否認的
: 但問題是美國明明就有條件有能力介入台海
: 在這種條件下中共哪有能力登陸台灣?
: 如果恢復一年義務役只是希望台灣民眾有更多向心力就先不提
: 這個我後面會拉出來好好講一講
: 可是換作是讓台灣成為消耗共軍戰力的陷阱的話
: 這可就要讓台灣人民付出鉅大的生命代價
: 如果美國想一廂情願的下這樣的指導棋
: 你們覺得台灣可以接受這種要求嗎?
: 今年的俄烏戰爭已經明明白白的告訴我們
: 未來戰爭的型態必然朝向資訊化、電子化、無人化的方向發展
: 而這個趨勢,恰恰也是台灣科技發展的強項
: 尤其是無人機,在俄烏戰場的效用特別明顯
: 台製的無人機也在這場戰爭的確把俄羅斯打成灰頭苦臉
: 雖然是波蘭轉交給烏克蘭的不過好歹也試驗過了
: 台灣擁有良好的天然屏障(台灣海峽),以及台灣地理、地形上的優勢
: 也有完善的科技水準(尤其是電資學群)
: 航太科技雖然起步很晚但至少有認真經營了
: 兩者合併應用是有能力讓解放軍連台海都不敢妄想渡過
: 更不用提後面的上岸打城鎮戰了
: 明明台灣有很好的決戰境外這個方案解決
: 為何要堅持使用非常傳統的義務役?
: 如果像原po所說的進去打雜那更不要談,根本沒意義
: 還不如要求簡化作業,減少雜務並且加薪給從軍人員
: 如果恢復一年義務役只是增加民眾向心力的話
: 其實真的沒有那個必要啦
其實同學們當兵當定了
且很大機會是一年義務役 然後轉後備
因為戰場非常需要人
不然俄國不會動員30萬以上砲灰
如果俄軍義務役在二月就跟合同兵一起出發
配合30萬動員砲灰 第聶泊河以東說不定能拿下
哨點多 眼睛多 起碼油罐車煙火會少
且國軍日常勤務光是吃個中餐 保槍 割草 站哨 修車
就要花多少人處理了 那多少人能訓練
所以要注意的是戰爭時候義務役和後備面對的環境
臨兵和自己是否訓練足夠
長官有沒有腦袋
槍枝平常現役部隊有幫忙保養嗎
我方會得到多少火力支援
這些東西才是要努力思考的方向
志願役素質越高 人數越多 裝備越好
後備軍人和現役義務役生存性才會越高
相對應的戰略戰術才會調整
解放軍攻台機率才會越小
所以義務役是當定了 戰時也是後備軍人
差別就是有沒有人能罩
志願役的強弱
直接決定義務役和後備戰時的生存性
: 因為向心力不是一個可以量化的組織
: 而是需要長時間的觀察才能看出來
: 最好的證明就是中共軍演以及地震這兩件事
: 兩次事件發生的時候民眾普遍沒有緊張,反而十分冷靜應對
: 震災的時候還自發性的協助救援人員
: 二十三年前的九二一也是
: 民眾的素質讓外國救難隊印象深刻
: 更不要講台灣被中共恐嚇已經七十年
: 人民早就對於這些恐嚇已經有免疫力了......
: 當然我也知道有些方面也有不足的地方
: 譬如射擊、急救或是自保武術等
: 這個可以找專業的相關人士成立假日班課程
: 有點類似黑熊學院會做的事情
: 也可以要求教育部在國高中甚至大學
: 強制要求學生學習相關的課程(譬如沒過關就不能畢業的規定)
: 不僅不會影響民眾的生活
: 利用教育體系增強國防也會變得事半功倍
: 再說一次
: 雖然台灣一直被中共威脅
: 但台灣還是握有很大的選擇權
: 在合理的範圍內是可以人性化的
: 就像過世的硬漢參議員John McCain
: 部分議題上即便跟他的政治路線是衝突的
: 但他到最後還是選擇人性
: 而且我也相信
: 人性的光輝有時候反而是敵人最大的刺痛
: 尤其是面對毫無人性的中共政權
--
每個營區買台四輪的割草很難ㄇ
地上都石頭和樹根 四輪怎麼割 以我駐地每天揹割草機的經驗
※ 編輯: leom1a210343 (118.168.57.91 臺灣), 09/28/2022 02:15:27講了一堆廢話
浪費我流量
心得文
四輪推車割草機真的不好用,以前有人退伍捐一台
根本無用處,只有像老美家門前的平地草坪才適用
1X
前面說了那麼多 我整篇文最大的重點還是在決戰境外這個點 把戰火跟戰禍留在台灣海峽甚至是中國本土 這個絕對比全民皆兵更好用,對敵人也更狠 我知道底下會有人說美國肯定會反對1X
某一派人一直在說「反對徵兵」就是「不需要陸軍」,或者在說「反對徵兵」就是要「100%避免陸戰」,問題這能畫上等號嗎? 現在臺灣陸軍編制10萬人,實際8萬多人,這都還沒算海軍陸戰隊和憲兵,還有國防法和海巡組織法下定義爲國防軍事武力的海巡岸巡部門喔!8萬人擋不下最高一次兩萬多人的正規登陸(這是假設沒有重裝備,全部都是輕裝部隊),到底是要先檢討人不夠,還是先檢討裝備不行的問題?說人不夠,不然幾萬才夠?要不要一個具體數字來? 更不用說為了擴大徵兵,連帶要大量的人力和裝備都被吸走去充實新成立的單位,再不然要另外編列預算採購,這不是在傷害現有常備部隊戰力不然是什麼? 說臺灣募不到兵本來就是假議題。以臺灣志願役人數佔總人口比例來算,臺灣志願役人口比例是極高的。美國人口三億多,軍隊人數才130多萬,比例上臺灣的志願役人口比是美國的兩倍以上。所以你說臺灣人不願當兵嗎?也並沒有,問題是沒有好好用人而已。 --8
直接簡單說 可以境外決戰 攻擊解放軍中國大陸集結處 補給基地 長程多管火箭陣地 港口 機場 問題就是這些源頭打擊部隊需要高度專業 所有志願役人員都在專注於先進武器操作時2X
先聲明 我贊成我們應該承擔在印太戰略中應有的防務責任 但是我們也必須清楚的拒絕當作美國削弱中國綜合國力的軍事陷阱 美國當然希望台灣可以自立自強 這點是不能否認的1
我覺得 美國的核心目的並不是讓台灣成為消耗共軍戰力的陷阱 美國的目的是要藉由提高台灣自保能力,並且釋放出會支援的態度 逼迫中共在準備上需要準備更多 在這點上 除了我們外 日本 澳洲 也都有增加軍備 讓中共不斷在這個不會有回報的地方大量投入31
懶得看他瞎掰的版友可以跳到最後面的結論 我保證你不會錯過任何有價值的軍武資訊 因為原po文章裡,這樣的東西連一丁點都沒有 ※ 引述《snh48spush (后里大谷翔平)》之銘言: (原原po感想,恕刪)
爆
[分享] 美國軍事智庫解釋俄軍動員制度戰爭研究所今天發了一篇解釋俄軍動員體制的專文 - 即使俄軍2022年春季徵兵令提早頒布,也無助於短期內提高俄軍戰力 - 俄軍近期試圖仿效西方建立後備體制,卻無助於對目前的烏克蘭戰局 - 俄軍耗竭志願役為主的戰備單位後,後續增援素質將大幅下降79
[討論] 義務役?義務役!一年?四個月?寫在前面: 當你拿刀刺向惡魔時,你身上也會沾滿惡魔的鮮血。 看了這幾天大家很熱烈討論烏俄之戰對台灣防守的啟發,因為安大略省已經解封,所以我整 理了一下,拿去跟皇家加拿大軍團(Royal Canadian Legion)的一個退伍軍官朋友聊起來 。48
[討論] 周子定:義務役期12個月不具備打仗能力(評論俄國陸軍義務役戰力,其中一個關於役期-戰力角度) 5:52~6:08 俄國為何是紙老虎的原因之一--作戰人員素質--之關於(陸軍)義務役戰力: 「糟糕的是,俄羅斯的義務兵,服役期從之前的24個月,(先是)縮短到18個月,到目前37
[情報] 紹伊古:義務役退役就就變成動員兵啦紹伊古說,現役的義務役不會被部署到前線啦 不過今年秋天準備退伍的這些義務役 好像可以立刻符合後備軍人條件,進行動員耶 那,根據動員令,後備軍人要視同志願役喔,啾咪16
[問卦] 各位後備軍人準備好了嗎?流程估計就是 開戰、戒嚴、徵召臺灣後備軍人350萬人 之前去查了一下發現原來臺灣後備軍人這麼多 兩千萬人口就有350萬後備軍人(維基百科:台灣軍事:預備軍人大約350萬人) 還有20多萬現役軍人17
[疑問] 義務役延長一年以上?美國前國防部長艾斯培(Mark Esper)率領「大西洋理事會」(The Atlantic Council) 訪問團來台,19日於外交部舉行記者會時,針對台灣國防政策提出4項建議,認為應該要 增加國防預算、強化不對稱作戰、義務役兵役應延長1年以上,並加強後備軍人動員能力 。 —10
Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「其實恢復一年兵 最好就是都丟野戰部隊 不然日常勤務一堆 尤其在駐地 拉菜 打便當 保槍 站哨 割草 修車 交管 幹部把人分一分 就沒有人在訓練了 有義務役時候 野戰部隊駐地每天都有課表啊X
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?台灣的義務役問題, 是個極其複雜、盤根錯節、一缸子爛蛋的事情。 既然台灣已經民主化多年, 任何事情擺脫不掉民意, 那麼對於義務的存廢、或是該如何存在, 也與民眾的意志有關係。 但光是在民眾的意志這塊上, 問題就可能不比邱班長之流小。X
[提問] 國軍後備戰力是否能參考俄國動員基本上國家不到最後一刻不會動員 動員兵預計會是一或兩個禮拜訓練上戰場 俄國與台灣類似 好男不當兵 許多人躲兵役 俄國義務役是一年 台灣是四個月
37
Re: [新聞] 伊朗總統發生事故 直升機重落地生死不明35
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時27
[討論] 幾個可能針對台灣運用無人機模式16
Re: [分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量15
[討論] 回到義務役兩年兵是否可以改變國軍7
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時4
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時4
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時1
[心得]《第七艦隊》讀後感。X
Re: [討論] 幾個可能針對台灣運用無人機模式