Re: [新聞] 義務役役期是否延長 邱國正:年底前會有
※ 引述《snh48spush (后里大谷翔平)》之銘言:
前面說了那麼多
我整篇文最大的重點還是在決戰境外這個點
把戰火跟戰禍留在台灣海峽甚至是中國本土
這個絕對比全民皆兵更好用,對敵人也更狠
我知道底下會有人說美國肯定會反對
只能說會有這種想法的人也太low
美國這種國家雖然是一個大流氓
但他是可以講道理的
只有合乎他們的利益就會去努力實現
最經典的案例有兩個
一個是李登輝在台海危機期間
請日本前首相出馬到美國要求柯林頓派航母保護台灣
原本解密的資料是美國想要讓中國拿台灣幾個外島來嚇嚇台灣
但李登輝沒有退縮反而避免了悲劇
另外一個則是安倍晉三請川普進行對中圍堵
本來川普是一個孤立主義的共和黨人
對於國際事務是坐視不管的
更不願意積極介入印太地區的事務
是安倍一直找川普並且跟他說服也順便顧及台灣
川普才會搞出對中圍堵的政策與戰略
何況前幾個禮拜現任美國空軍司令就表示
如果中共打台灣美軍肯定攻擊共軍的後勤部隊
雖然只是短短幾句話可也表示這種做法美國是有考慮過
台灣更要爭取向美國要求做這種戰術
我不否認台灣的國際地位很糟糕
但很多時候我們更應該主動搶下主導權
把自身利益最大化
而不是被美國牽著鼻子走
阿輝伯跟安倍都這樣做了
我們難道不能跟著這樣做嗎?
--
都是美國是 大流氓了,你沒法保護自己 還和保護自己
的大流氓 談條件??期待人家善意?這是談條件的方式嗎
有本事自己利益最大化就是 開戰時不要求美國支援
要先取得美國的信任,
日本是對台灣有話語權的,
所以也要找日本談啊!
美國人自然拿你沒皮條,經濟和中國多交流,美國就來
求你了
最小的點是 你去當個兵再來談這種事,,說再多只顯示
你不敢當"義務役"的脫辭
你這麼怕當兵 應該是身體力行去總統府或國防部前面
抗議吧 花一堆時間在這裡試圖說服鄉民有用喔?
邏輯死亡,決戰境外跟延長兵役有個屁關聯
重點是你的歪理無法說服任何人 還被各種嘲諷
你知道台海危機的時候台灣有多少兵嗎?呵呵
李的年代是兩年兵....
你的世界線好像不太一樣
我長輩是三年兵,,台灣很多前輩都做過了
用金庸小說打個比方,決戰境外是外功劍法,延長兵
役是內功,內外兼修不好嗎
講這麼多 還不如老老實實去申請研替員額 卡實在啦
現在研替也不像以前是四年三年
我猜有人應沒有資格研替 同時趕不上這二年的四個月
要是招式都被對方摸清了,外功被破解,還能用內力硬
扛幾招
只好反對增加役
全民皆兵 擴充海軍.飛彈部隊 也能境外決戰
美國人要的是美國利益 耗材怎麼想不重要
把兩篇廢話做個總結:我不要當兵啦
要對美國有利益美國才願意保護,,這不是人性嗎?
阿富汗到最後連 "耗材" 美國算了算cp值不符就撤了
基辛格:當美國的敵人很危險,而做美國盟友是致命的
美國人自己都誠實的告訴你了
所以按照原PO的說法,我們恢復兩年兵
就可以境外決戰了 ^_^
該殺狗吃肉的時候 人家海盜可不會猶豫
我們就是美國的看門狗,,還自備狗糧,不是要認份的嗎?
你明知道這種情況但你不想試著改變就不要怪人家這樣看待你們了
※ 編輯: snh48spush (39.9.74.14 臺灣), 09/28/2022 10:19:44如果黑水溝有1000公里那可以這樣做吧
決戰境外前提是海空軍要夠強,國軍有嗎?而且距離
限制,中美共同防禦條約時都無法阻止共軍成功登陸,
雖然是一個師被打到剩一個連。但陸軍永遠都有戰略存
在意義。
那也是在金門沒有台灣本島啊….
阿富汗和烏克蘭給你當盟友,你要選哪個?
你如果真的要決戰境外,那也先查查對面的海空軍實力
有多少,其實也沒什麼,大概海空軍各擴充四倍大概勉
強夠用。
美國是還是講法的好嗎==
說再多都只是在掩飾你不想當兵的想法而已
呵,就算要當兵我還有家因可以用……
然後你看看賬單,再來跟我說那個比較便宜,還不考慮
操作跟維護這些武器要多少人力…
原po不要當兵但是想拿槍當吊路燈大隊,跟幾個一直在
洗鋤奸隊的人,一直感覺很妙
不想當兵不會去申請替代役?
以原po的標準恐怕沒有一種服役不是浪費他寶貴的時間
台海危機時李登輝真的有18套劇本 那時官員身上都有
帶 921那年還有大停電 那時突然大停電就快看劇本再
說
李登輝做好開戰準備了 那18套劇本他不是隨口說說
又不是你說境外就境外 境內就境內...
強如美俄 現在俄烏戰爭 打到現在 都如它們所想嗎
大停電那時很多人在路上想是不是中國打過來了 我是
想是不是外星人來了
你這輩子的人生到現在 都如你自己所想的所計畫的
進行嗎? 你這輩子的經驗都告訴你 事情的發展總是
不完全如計畫所想 為什麼你會在這件事情上
想的這麼美?
我正在看瓊斯杯女籃 突然電就沒了
路燈大隊聽起來既納粹又共產
你一個不當兵的跟人家分析那麼多幹嘛?難不成你以
為美國出兵幫我們那些美軍都不是當兵的?航空母艦好
威喔、第七艦隊好棒棒,你知道上面多少就是去當兵
的?還美國可以講道理勒,你自己先講道理吧~你自己
不想當兵、要別國的人去當兵替你死?少丟臉了拜託
停太久就出門看看 很多人都出來了 都在問發生甚麼事
所有想法都很好 但是動員兵不可少
恐慌範圍擴大到怕變全民皆兵了
先進個聯合國好嗎 然後再來談一下別國有沒義務幫忙
決戰境外太好了 那更要延長役期 海軍就能有更多人
力了 最好延到二年
中國比俄羅斯還不能打,所以必然會更加依靠第五縱隊
和斬首戰術,所以鋤奸隊是肯定必要的。最近才剛抓到
總統特勤刺探秘密行程,恰好印證第五縱隊無處不在。
但這一切不是你逃避兵役和戰爭的理由。
自己不當兵要人家去死,哪來這麼崩的文
去跟中共講啊 打仗時不準過海峽
以前我玩世紀都是要決戰境外 但不是每次都行 如碰到
那iamjordan我會被慢慢被硬壓回境內
第一次碰到他用英文問 你知道我是誰嗎 我說知道
烏克蘭可以決戰境外 到俄羅斯本土嗎?
我看到在那努力蓋城牆關自己的最開心 決對虐
台灣只有一條路 就是全民皆兵 很難懂?
台灣打仗沒有主動權只有被動權 境外是哪?
所以只好城牆蓋好 要人
金馬算境外?
別鬧了 金高我不想以後喝不到
有天然城牆了 海 已經很幸福了
Iamkmkm
TP_Fender
TP_howming
其它的TP會被它碾過去
現在對原po而言 金馬的人的命就不是命了嗎
對原po敬不正禮 解散 這次要敬完禮後才解散
境外決戰跟義務役延長役期不衝突
1X
某一派人一直在說「反對徵兵」就是「不需要陸軍」,或者在說「反對徵兵」就是要「100%避免陸戰」,問題這能畫上等號嗎? 現在臺灣陸軍編制10萬人,實際8萬多人,這都還沒算海軍陸戰隊和憲兵,還有國防法和海巡組織法下定義爲國防軍事武力的海巡岸巡部門喔!8萬人擋不下最高一次兩萬多人的正規登陸(這是假設沒有重裝備,全部都是輕裝部隊),到底是要先檢討人不夠,還是先檢討裝備不行的問題?說人不夠,不然幾萬才夠?要不要一個具體數字來? 更不用說為了擴大徵兵,連帶要大量的人力和裝備都被吸走去充實新成立的單位,再不然要另外編列預算採購,這不是在傷害現有常備部隊戰力不然是什麼? 說臺灣募不到兵本來就是假議題。以臺灣志願役人數佔總人口比例來算,臺灣志願役人口比例是極高的。美國人口三億多,軍隊人數才130多萬,比例上臺灣的志願役人口比是美國的兩倍以上。所以你說臺灣人不願當兵嗎?也並沒有,問題是沒有好好用人而已。 --8
直接簡單說 可以境外決戰 攻擊解放軍中國大陸集結處 補給基地 長程多管火箭陣地 港口 機場 問題就是這些源頭打擊部隊需要高度專業 所有志願役人員都在專注於先進武器操作時2X
先聲明 我贊成我們應該承擔在印太戰略中應有的防務責任 但是我們也必須清楚的拒絕當作美國削弱中國綜合國力的軍事陷阱 美國當然希望台灣可以自立自強 這點是不能否認的1
我覺得 美國的核心目的並不是讓台灣成為消耗共軍戰力的陷阱 美國的目的是要藉由提高台灣自保能力,並且釋放出會支援的態度 逼迫中共在準備上需要準備更多 在這點上 除了我們外 日本 澳洲 也都有增加軍備 讓中共不斷在這個不會有回報的地方大量投入31
懶得看他瞎掰的版友可以跳到最後面的結論 我保證你不會錯過任何有價值的軍武資訊 因為原po文章裡,這樣的東西連一丁點都沒有 ※ 引述《snh48spush (后里大谷翔平)》之銘言: (原原po感想,恕刪)X
其實同學們當兵當定了 且很大機會是一年義務役 然後轉後備 因為戰場非常需要人 不然俄國不會動員30萬以上砲灰 如果俄軍義務役在二月就跟合同兵一起出發
爆
[問卦] 美國911跟日本安倍事件哪個比較震驚如題 美國跟日本都是對台灣影響力很大的國家 一個號稱美國爸爸 另一個號稱日本哥哥 美國911事件的時候 剛下課回家到 看到新聞播著飛機撞向大樓爆
[問卦] 台灣日本的三劑覆蓋率也太扯了吧~~統計到8/24 各國三劑覆蓋率 日本 85% 台灣 79%爆
Re: [新聞] 台灣對中國有多大軍事價值?專家:有如YouTube RealLifeLore評論下一個熱點就是台海,可以當作美國鄉民的觀點(?),是說 下面的討論也挺有趣的,例如:為啥TSMC這麼牛逼…影片內容跟原po的內容相去不遠,但 更強調台灣矽盾的威力,影片內容對台灣人來說其實算老生長談了,他對於台灣的價值有 非常高的評價,在片尾直接說中美之間在最近十年裡,台灣站在哪邊,哪邊就是21世紀剩 餘年內的最強”帝國”,然後現在才2022…爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,59
[討論] 中共對台灣真正的威脅最近不是美國跟台灣對於建軍方向有很大的分歧與意見嗎? 我覺得軍事熱戰的威脅從來不會是主要因素 反而中共對台灣各個層面的滲透與看不見的網路戰才是真正的威脅 這樣說好了 台灣的海島戰略地位就是一個兩面刃58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。27
Re: [問卦] 軍武板突然覺醒台灣要被美國陰了?其實台灣人最大的悲哀就是在這點 台灣有一些反美仔主要的論點就是美帝陰謀論 但「以前的」反美仔大多是親共仔 也就是二分法 非美即中 你看美國這麼邪惡 所以我們要靠中國25
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器覺得這問題反而是美國要思考一下利益衝突的部分: --在中國的利益跟太平洋秩序維護帶來的利益到底哪一個多,或要怎麼維持 太平洋秩序的維護包含幾部分 a.台灣海峽的航運水道暢通 b.日韓是否繼續維持親美政策,並願意在美國主導的貿易體系下進行交易
88
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初45
[分享] 烏軍不堪重負,難以遏制俄羅斯前進9
Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?6
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」9
[情報] 中國第三次部署山東航空母艦編隊到太平洋4
Re: [新聞] 台灣料在明年初向美國提巨額軍購案57
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」12
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」8
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241107)2
[情報] 中東局勢情報更新(20241107)3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241106)