[分享] 徵兵制是假議題，是時候發展以「民兵」

wistful96 09/30 15:221884年清法戰爭 林朝棟率領鄉勇參戰也算民兵

wistful96 09/30 15:24臺灣原住民可能還有更早的自發性武裝只是缺少紀錄

pf775 09/30 15:24期待黑熊部隊

afftwc 09/30 15:24要是黃埔垃圾忠誠靠得住，哪裡還需要走到民兵這一步

afftwc 09/30 15:24呢？

jyekid 09/30 15:27台灣現在發明 組織民兵最大目的是在戰後儘可能擠進

jyekid 09/30 15:27原有的軍事體系 為後代子孫形成軍事傳統播下種子

Fallanakin 09/30 15:28又在美國國民兵是民兵

afftwc 09/30 15:31不管美國國民兵是不是民兵，只要有黃埔台灣就是要有

afftwc 09/30 15:31民兵。

emptie 09/30 15:34美國被遊擊隊民兵攻擊造成損失，請問最後戰爭是美

emptie 09/30 15:34國輸了嗎？

iqeqicq 09/30 15:35由於台海戰後極可能美軍永久駐台

VANNN 09/30 15:35去查一下原PO的目的就知道為何要如此說了吧

iqeqicq 09/30 15:35原有的國軍就轉型為類似美國國民警衛隊的軍種

VANNN 09/30 15:36建議你努力讀書 出國或是免役就不用如此糾結

iqeqicq 09/30 15:36美方目前就推動國民警衛隊強化與國軍交流

ryannieh 09/30 15:36民兵也不會有用啊！能打仗的都在後備動員體系下，

ryannieh 09/30 15:36民兵人力去哪生？

iqeqicq 09/30 15:37也可以減少聯邦政府軍的敏感度

emptie 09/30 15:37舉一些超過70年以前的歷史，戰爭形態早就變了

afftwc 09/30 15:39美國人人擁槍好歹可以自己組織軍隊，台灣軍隊就只有

afftwc 09/30 15:39黃埔，能比嗎？美國要是當初擁槍的都是南方人，南北

afftwc 09/30 15:39戰爭會打成什麼樣子？

PTTHappy 09/30 15:39原PO找第幾次說詞支撐其推翻徵兵/不當兵最好信仰了?

afftwc 09/30 15:40搞不好現在美國還是英國殖民地呢。

PTTHappy 09/30 15:42你轉載的這篇作者竟認為美國國民兵是民兵!奇葩!

afftwc 09/30 15:43當兵然後給去對岸聽訓的黃埔高層管？雖然原PO不想服

afftwc 09/30 15:43兵役的確值得商議，但也不能怪人家不信任國軍。

PTTHappy 09/30 15:45你去檢舉啊~你的同立場謬論換說詞一po再po還有哪招?

PTTHappy 09/30 15:46這回連民兵都扛出來了..總之全部圍繞在廢除徵兵--你

wistful96 09/30 15:47美國國民兵歷史就寫起源自北美殖民地民兵

PTTHappy 09/30 15:47的核心點是不當兵 然後各種花式藉口(還都被版上眾人

PTTHappy 09/30 15:47打臉)一說再說 你不是要在版上求知理解徵兵與否道理

PTTHappy 09/30 15:48你是在版上傳教義務役很爛/廢除徵兵-以防你害怕的當

PTTHappy 09/30 15:49兵~這就是實況 我們眾人皆知而平實描述這實況 試問

Fallanakin 09/30 15:49前面都有人糾正過是州政府軍隊了，還無視？

PTTHappy 09/30 15:50攻擊了你什麼?難道你想濫扣人身攻擊帽子要別人閉嘴?

Fallanakin 09/30 15:50同一套詞複制貼上被打還貼

wistful96 09/30 15:50請搜尋 民兵 + wikipedia

hylio7754 09/30 15:52笑話文

tsairay 09/30 15:52一直講古幹什,現在就不是了啊,都是公務員好嗎

Fallanakin 09/30 15:52笑死我，你看過民兵去派駐阿富汗的喔？

iceonly 09/30 15:53有笑有推

Fallanakin 09/30 15:53一搭一唱，我開始感覺不對勁了

tsairay 09/30 15:54英文就National Guard,不要中文有個"民"就說是民兵

PTTHappy 09/30 15:54源起OO就是OO是哪招?台灣人溯源 20萬年前也源起非洲

rock30106 09/30 15:55真要講古，所有的軍隊都嘛是民兵

PTTHappy 09/30 15:55所以台灣人是非洲人?美國國民兵"現制"是州的官軍ok?

tsairay 09/30 15:55還起源咧..法國以前是君主制國家現在還是嗎

tsairay 09/30 15:55National Guard就吃國家預算的還民兵wwww

magamanzero 09/30 15:56...........

ja23072008 09/30 15:57空想文

wistful96 09/30 15:57沒有全部 古代只有貴族從軍那種通常是不算民兵的

tsairay 09/30 15:59美國的制度要在國內調動聯邦軍隊有困難,要經各州

magamanzero 09/30 15:59不是因為顏色噓他 而是那篇根本廢文

tsairay 09/30 15:59議會同意才能進入州境,但一些緊急狀況,靠一般警力

Theo57 09/30 16:00印象以前在軍事雜誌初見National Guard是翻成州兵軍

tsairay 09/30 16:00無法應付的就會讓州長調動NationalGuard

PTTHappy 09/30 16:00姓賈的寫的這篇廢文還是2019年的~辛苦原po為了找花

PTTHappy 09/30 16:01式反對義務役藉口 分享了坊間2019年份的網路夢囈文

PTTHappy 09/30 16:03賈的邏輯:陸軍義務役好爛->就換成建立民兵好了!WTF?

Fallanakin 09/30 16:03其實我覺得他想不想當無所謂,但民兵可是更花時間的w

Fallanakin 09/30 16:04民兵現代本來就常出現在已被攻佔或高強度戰的地方

PTTHappy 09/30 16:04要講我國應廢徵兵的理當然歡迎講啊-但賈說的是啥理?

Fallanakin 09/30 16:04內文舉那堆中東地方都是已被打爛後開始游擊,台灣還

Matthew1024409/30 16:05

Fallanakin 09/30 16:05有源頭打擊能力

afftwc 09/30 16:06有源頭打擊能力，但更有通敵黃埔高級將領啊。

PTTHappy 09/30 16:07我還會講出道理反駁你啊!你是沒看上方我其餘反駁處?

magamanzero 09/30 16:07簡單來說你應該去改革國軍 而不是放著 然後弄新組織

PTTHappy 09/30 16:07你只會特地找我點出你花式藉口的關鍵:你的信仰-來回

magamanzero 09/30 16:07結果國軍在燒錢 民兵也在燒錢 XDDDDDDD

PTTHappy 09/30 16:08嘴?卻忽略我已先另外寫出你論點不當的理?

afftwc 09/30 16:08改革國軍？怎麼改，讓他們放棄中華民族的自我認同，

afftwc 09/30 16:08別跟民族復興英雄習近平站在一起嗎？

wistful96 09/30 16:09民兵通常來自各行各業，但包括退伍軍人

magamanzero 09/30 16:09不會改就滾蛋 換想改的人來改

PTTHappy 09/30 16:10還扯檢舉咧?我上次對tot網友措辭稍過度我就改正ok啊

PTTHappy 09/30 16:10但關於你的謬論我電你的措辭剛好而已 懂?有人檢舉又

afftwc 09/30 16:10高層有哪些人是認為自己是台灣人而不是中國人的？

PTTHappy 09/30 16:11怎樣?檢舉就必然成立就絕不會濫檢舉喔?你現在淪為只

PTTHappy 09/30 16:12會拿檢舉檢舉去替你自己的謬論辯護?

magamanzero 09/30 16:12如果認為國軍忠誠度有問題 不是更應該處理嗎w

PTTHappy 09/30 16:13看看你多少次被眾人聯合指正但你偏不反省 還搞自刪

wistful96 09/30 16:13民兵參與戰爭很多:包括美國獨立戰爭 美國南北戰爭

magamanzero 09/30 16:13然而說起來 我們長官有誰說過 國軍有忠誠上的問題?

PTTHappy 09/30 16:14好幾次(印象中你至少被兩位數資深網友指正)好似當沒

afftwc 09/30 16:14烏克蘭也是在2014後，才開始擺脫斯拉夫民族主義，開

afftwc 09/30 16:14始接受美國北約的改革。

PTTHappy 09/30 16:14發生過有人指正你的謬論似的 然後又po新的花式藉口(

PTTHappy 09/30 16:15這回扛出民兵來)替你的抵制義務役/廢除徵兵/你不當

p110119117 09/30 16:15https://i.imgur.com/W1FDYSq.jpg

PTTHappy 09/30 16:15兵的信仰支撐..你不就一再重複這招?看看上方多少人

wistful96 09/30 16:16民兵與正規軍可以同時存在,並不衝突

PTTHappy 09/30 16:16指正你了?你要不要動動手指算算?

skullno2 09/30 16:17嘻嘻 看來民兵要打的是國民黨

mmmimi11tw 09/30 16:17推文小心

magamanzero 09/30 16:17你的錢包有衝突...

afftwc 09/30 16:18高級一點的長官都明目張膽地到對岸聽訓去了，當然不

afftwc 09/30 16:18會說什麼忠誠問題，他們忠誠的是中華民族又不是台灣

afftwc 09/30 16:18，就跟烏克蘭變節者忠誠斯拉夫民族不忠誠烏克蘭一樣

afftwc 09/30 16:18。

magamanzero 09/30 16:18你要不要查一查軍購案每次要花多少錢

Fallanakin 09/30 16:19其實我真覺得沒差啦，給他去參加民兵（生的出來的

Fallanakin 09/30 16:19話），年數比這上面在洗的w網友，南北戰爭的年數就

Fallanakin 09/30 16:19好XD,這麼愛洗就請2位去實踐，沒問題吧

magamanzero 09/30 16:20我信國軍忠誠的還是台灣 至於你說那些 本來就該處理

magamanzero 09/30 16:20處理不了就滾蛋 換人來處理

PTTHappy 09/30 16:20原po還寫"國民兵早期是民兵 後來轉成後備役"<-你知

PTTHappy 09/30 16:21你在寫什麼?美軍的後備役是另一回事~國民兵是州的正

PTTHappy 09/30 16:22式軍隊:因為美國是聯邦 讓各州也有官兵(國民兵)!懂?

afftwc 09/30 16:23烏克蘭2014年那次不就直接示範給你看了，台灣可還沒

afftwc 09/30 16:23有烏克蘭2014等級的洗禮。

PTTHappy 09/30 16:24當然美國另外有民兵-但1來這姓賈的不懂亂牽兩者 2來

PTTHappy 09/30 16:25台灣要不要搞民兵 民兵會搞得好好過義務役?姓賈的有

wistful96 09/30 16:262022年俄羅斯入侵烏克蘭也是民兵有重大表現的例子

PTTHappy 09/30 16:26提出合理論證嗎?或只靠美妙措辭寫義務役爛-民兵棒??

Fallanakin 09/30 16:27這種跳針推文法，應該有小編入侵了

wistful96 09/30 16:28https://reurl.cc/8pM1bX

afftwc 09/30 16:29義務役沒有爛，但高層通敵而且民族自我認同跟敵方一

afftwc 09/30 16:29樣啊。

PTTHappy 09/30 16:29所以 民兵有表現的烏克蘭 有廢除徵兵/義務役嗎?

jerrylin 09/30 16:30那民兵要編列多少預算???

PTTHappy 09/30 16:31借問一下 某a先扣帽子說高層通敵 你其他手指怎不想

jerrylin 09/30 16:31不相信國軍有戰鬥力 那要花多少錢打造有戰力的民兵

hedgehogs 09/30 16:31好了啦

jerrylin 09/30 16:31真的很期待這些嘴砲仔會搞出怎樣的現代義和團

PTTHappy 09/30 16:31民兵就沒小隊/中隊通敵?"高層通敵"是你的邏輯前提嗎

afftwc 09/30 16:32你要是能抓得的到我跑去對岸聽訓，歡迎扣我通敵的帽

magamanzero 09/30 16:32這個高層通敵...我不知道你說的是現役還是?

afftwc 09/30 16:32子。

magamanzero 09/30 16:33但退將跑去 我想一堆人都在叫要處理吧

afftwc 09/30 16:33高層通敵是事實啊。

magamanzero 09/30 16:33至於有沒有處理 或處理得好不好 本來就是份內之事

PTTHappy 09/30 16:34老天!行政法講平等原則!懂?依你所謂彈性 你怕當義務

magamanzero 09/30 16:34以這個當民兵合理化藉口也太爛了一點

PTTHappy 09/30 16:34役受拘束 你推崇民兵彈性-你以為拿槍部隊可隨你愛怎

magamanzero 09/30 16:35因為國軍處理不了通敵 就生一個民兵

afftwc 09/30 16:35我沒說要廢除義務役，我只是不相信國軍而已。

PTTHappy 09/30 16:35樣就怎樣不受控?

magamanzero 09/30 16:35邏輯不是 應該要求國軍去處理好通敵的事情??

afftwc 09/30 16:36多準備後手。

magamanzero 09/30 16:36那就沒半法了 我個人是相信的 只是上面有些人無能

jerrylin 09/30 16:36如果對國軍半信半疑 那對民兵我是毫不懷疑--送死的

jerrylin 09/30 16:36頂多是國軍全部改成給美軍代訓就好

jerrylin 09/30 16:37另外搞個民兵組織是怎樣 要騙錢喔?

PTTHappy 09/30 16:37從snh網友沿路回應看來 他如先前一樣 堅拒眾人指正(

jerrylin 09/30 16:37烏克蘭現在也都是靠歐美代訓出來的在打仗啊

PTTHappy 09/30 16:38我不重要 把我排除也可 仍有眾多人在本文指正他)

afftwc 09/30 16:38在乎的話早就處理了，哪裡會拖到現在？

PTTHappy 09/30 16:39由上述事實 可知他不是來本板求知的 是來本板宣傳的

magamanzero 09/30 16:39這你只能去總統府那位了

magamanzero 09/30 16:40像上面說的代訓也不是不能考慮的事情

PTTHappy 09/30 16:40(為了宣傳抵制義務役連"國民兵是後備役"都隨手寫出)

PTTHappy 09/30 16:44等一下 依各人習性等等決定兵科是理想-那麼陸軍義務

PTTHappy 09/30 16:45兵多數想當無人機操作員 所以陸軍就大多數是操作員?

PTTHappy 09/30 16:46理想要顧及現實好不好?用民兵去廢除徵兵<-姓賈的腦

PTTHappy 09/30 16:46洞 可以在低卡找到類似的~你何不去低卡蒐集文章備用

magamanzero 09/30 16:48我是覺得 這麼想要民兵還不如開放槍枝

magamanzero 09/30 16:49米國人隨便抓一個都很會射(?)

afftwc 09/30 16:49而且不只軍方高層，最近連總統特勤都敢刺探總統秘密

afftwc 09/30 16:49行程，結果審理後一個判3年多一個判1年多，呵呵。

magamanzero 09/30 16:49聽說他們主動上繳武器時 還有火箭筒這種東西XD

magamanzero 09/30 16:50所以說就去總統府那位要不要清理乾淨啊

PTTHappy 09/30 16:52某a 我們並沒說"保證高層完全沒人通敵" 是說你怎會

PTTHappy 09/30 16:53把解決此弊病的解法推論到"用民兵"?mag就說了由國軍

PTTHappy 09/30 16:54內部去處理 ok?你解法去搞民兵-民兵你就保證不通敵?

afftwc 09/30 16:58是收買軍方少數幾個關鍵崗位的人容易，還是把零散的

afftwc 09/30 16:58民兵都收買起來容易？

jobli 09/30 17:00為了不當兵,從疑美論進化到全國軍都不可信...

baboosh 09/30 17:02趕快建立民兵吧 這才是抗中保台的關鍵力量

overno 09/30 17:03看afftwc一搭一唱的，我不確定是真的，還是反.....

afftwc 09/30 17:03我是要當兵，但你們國軍真的不能怪人家不信任你，明

afftwc 09/30 17:03目張膽地通敵，抓出來的輕輕放下，我寧可多繳點稅請

afftwc 09/30 17:03美軍進駐也不相信國軍。

baboosh 09/30 17:03在這之前要先排除那些裡面外合的滯台紅色

jerry90289 09/30 17:03嗯…板上有不少人愛講料敵從寬

jerry90289 09/30 17:03你怎麼會把統派孬不孬列入考慮範圍呢？

jerry90289 09/30 17:03要考慮就直接考慮他們民兵就是有戰鬥力

jerry90289 09/30 17:03這才叫料敵從寬吧？

PTTHappy 09/30 17:05等一下!某a你一路講下來"國軍通敵""國軍通敵"你是在

PTTHappy 09/30 17:06不case by case討論而是要大鍋炒整體(國軍)如何嗎?

snh48spush 09/30 17:06如果統派不孬的話早在96年台海危機時跑得比誰都還要

snh48spush 09/30 17:06快了啊

Epimenides 09/30 17:07徵兵有必要 民兵也有必要

dz01h 09/30 17:07哇，以前說要建立第二武力我都會問指揮跟訓練怎麼辦

afftwc 09/30 17:07信任不是別人義務給你的，是要自己去爭取的。

dz01h 09/30 17:08這篇文章直接放棄指揮阿www

dz01h 09/30 17:09所謂分散式指揮不就是沒反擊計畫拿IED亂炸嗎？

snh48spush 09/30 17:09何況國軍一直把義務役當免洗筷用，一直壓榨年輕人

snh48spush 09/30 17:09更是典型的慣老闆心態，真的不要說人家對你們國軍

snh48spush 09/30 17:09很有意見啦

PTTHappy 09/30 17:09民兵某小隊/中隊通不通敵 某a你保證比國軍通敵者少?

snh48spush 09/30 17:12某P好像不知道民兵之所以組成的原因是什麼吧？

PTTHappy 09/30 17:12僅僅因為你想像"(貌似)抗中保台者"組成民兵-但國軍

PTTHappy 09/30 17:13中那些通敵者平常難道就講他不保台他通敵?不就類似?

Fallanakin 09/30 17:13歷史上一直是收買民兵容易喔,畢竟本質就是私兵w

PTTHappy 09/30 17:14想防止通敵 就創建民兵 若民兵通敵 要再建第三武力?

Fallanakin 09/30 17:14我不反對設民兵啦,不過那種民兵無雙論就免了

jobli 09/30 17:16國軍都通敵,所以不當兵,這理由滿新鮮的

Fallanakin 09/30 17:17這篇文+po就是因為什麼東西都炒在一起變大雜膾才會

Fallanakin 09/30 17:17被炮,基本的指揮都搞不出來

magamanzero 09/30 17:18要說的話 因為長官通敵 所以把長官 碰~這個還能理解

afftwc 09/30 17:18收買民兵容易，但收買大部分互不隸屬的民兵是不可能

afftwc 09/30 17:18做到的，集中垂直管理的組織只要收買幾個關鍵人物，

afftwc 09/30 17:18就能帶來極大的破壞或癱瘓。

lanwell 09/30 17:19如果覺得當義務役的兵很賽的話，相信我當民兵更賽，

lanwell 09/30 17:19所有阿里不達的事都會被推到你的單位。

Fallanakin 09/30 17:20民兵是又賽又久的組織阿,根本挑到最爛的當題材w

dz01h 09/30 17:20不是，互不隸屬也就是完全沒有指揮系統，我能請問一

dz01h 09/30 17:21下，沒指揮的民兵存在的理由是什麼嗎？

dz01h 09/30 17:22建立民兵這個組織總有一個目的性吧？只是為了殺傷

afftwc 09/30 17:22要不然還能怎麼辦？去對岸聽訓的聽訓，總統行秘密程

afftwc 09/30 17:22刺探的刺探，抓出來的結果都輕輕放下，老百姓能相信

afftwc 09/30 17:22誰？

dz01h 09/30 17:22敵軍，但不考慮有組織的消滅，嘗試回復佔領區這樣？

PTTHappy 09/30 17:23你不要把你自己去代表全台灣民眾發言說不信國軍 ok?

Fallanakin 09/30 17:23輕輕放下該靠妖的是司法和立法系統,找軍事幹麼?

afftwc 09/30 17:24看到這些行為和他們得到後果，還會有台灣人不起疑心

afftwc 09/30 17:25的？

lanwell 09/30 17:25至於上面提到會不會被收買，在我們那基本上很難，因

lanwell 09/30 17:25為你單位的其他人都是你身邊的親朋好友，所有人的

lanwell 09/30 17:25狀況其他人都一清二楚，互相彼此監視著。

dz01h 09/30 17:25我沒搞懂國軍有人去聽訓，跟無指揮民兵中間的關聯性

PTTHappy 09/30 17:26但觀察原po沿路回覆下來 他不認為自己論點是大雜燴

Fallanakin 09/30 17:27不用懂,從上面一堆跳針推文來看,應該是有小編入侵了

dz01h 09/30 17:27這民兵存在的理由是打算清除國軍裡面去聽訓的人？

PTTHappy 09/30 17:28要討論民兵可獨立討論-轉載這篇牽到廢除徵兵?大雜燴

PTTHappy 09/30 17:30所以某些別有用心的親朋好友團體組民兵也可互相監視

PTTHappy 09/30 17:30彼此當第五縱隊初衷 不中途變節是吧?

dz01h 09/30 17:31如果為了清除國軍去聽訓的人，那我建議你進去當政戰

PTTHappy 09/30 17:32民兵並無固定軍方指揮體系 你怎麼保證民兵之間不互

dz01h 09/30 17:32要期待無指揮民兵打贏國軍殺掉聽訓的我是覺得很難

PTTHappy 09/30 17:33相比誰是愛國-誰是通敵之嫌 於是拿槍以愛國之名互幹

jobli 09/30 17:33他跟那幾個就是一直在說民兵要用來洗清國內不同政治

jobli 09/30 17:33立場的人啊

afftwc 09/30 17:34有屁用？到時候抓出來又要輕輕放下，類似的事情不久

afftwc 09/30 17:34前才剛上演過。

snh48spush 09/30 17:34民兵最大功用在於如果政府失能或發生劇變可以立刻出

snh48spush 09/30 17:34來安撫民眾並維持秩序，二二八不就表現出來了嗎？

PTTHappy 09/30 17:35snh轉載的這篇廢文跟snh自刪的先前廢文一樣宣傳一堆

PTTHappy 09/30 17:35謬論至少被雙位數網友駁斥 snh渾然不反省 還在硬拗~

jobli 09/30 17:36前面不是還有在灰色階段政府不方便出手時,不用經過

jobli 09/30 17:36司法機關直接物理移除掉他們認為有問題的人..

snh48spush 09/30 17:36PTTHappy那我問你，你會支持類似黑熊學院這種團體

snh48spush 09/30 17:36嗎？

PTTHappy 09/30 17:37所以好啊 民兵可討論建立啊 snh畢業照樣乖乖服1年役

PTTHappy 09/30 17:38屆時離開戰風險年越近 你的"家因"(政府裁量 非必准)

snh48spush 09/30 17:38不用叫我當一年兵，我還有家因替代役資格這張牌嘿

PTTHappy 09/30 17:38是否被核准緩徵緩召 天曉得~你可多求神拜佛祈禱吧~

Fallanakin 09/30 17:38我覺得不用講這麼多,你都支持民兵了,就加入吧

PTTHappy 09/30 17:40科科 想逃什麼常就來什麼 最好不要太認為"人定勝天"

Fallanakin 09/30 17:42說起來有點像烏東民兵,以為俄國比較好,結果加進去..

PTTHappy 09/30 17:42天意難測~坊間想閃兵者們是否閃得了 就屆時開牌啦~~

PTTHappy 09/30 17:42至於坊間推崇民兵者是否會屆時加入民兵?8字沒1撇啊~

jobli 09/30 17:448字本來就沒一丿,8字是沒一o,八字才會有一丿

PTTHappy 09/30 17:45我先前po過文章談黑熊學院 其非民兵-你a我前文即知~

dz01h 09/30 17:46這民兵就叫黨衛軍吧，想幹的事情跟當年納粹差不多

PTTHappy 09/30 17:47黑熊勇士團是救護(ex.抬擔架)民團 網上部份人腦補其

jobli 09/30 17:47就衝鋒隊,他們之前說過了

PTTHappy 09/30 17:47是民兵 無言~

dz01h 09/30 17:48228要靠民兵那是因為軍隊尚未國家化，不能依靠

dz01h 09/30 17:50信不過國家化的軍隊，所以建立民兵去打國軍

dz01h 09/30 17:51！？這本身就是第五縱隊不是嗎？民兵的目標是國軍？

PTTHappy 09/30 17:51補充:保鄉神射團才是民兵~國土防衛部隊則是後備部隊

PTTHappy 09/30 17:52先前我整理這三類最近見諸報端的組織發現是不同內涵

PTTHappy 09/30 17:53行政院發言人支持黑熊勇士團構想但並不鳥保鄉神射團

PTTHappy 09/30 17:54而李喜明只是把後備部隊改名為國土防衛部隊<-就這樣

jobli 09/30 17:57其實推動衝鋒隊不如直接學之前的玩法,直接立法親中

jobli 09/30 17:57有罪,直接物理移除就好,當年黨外怎麼進去綠島的,現

jobli 09/30 17:57在可以把白狼也送進去就好

Fallanakin 09/30 17:59李實際做的就是推微型飛彈艇這鬼東西...

omega31perda09/30 18:14事倍功半？？？

ssh713 09/30 18:24嘴砲兵吧 誰相信閃兵的文組低能會打勝仗 出張嘴而已

ssh713 09/30 18:25民兵讓蟑螂空降當指揮官? 誰會聽替代役的命令去送死

ssh713 09/30 18:27如果林九萬 唐鳳之流當民兵指揮官 叫你去死你要去死

rommel1 09/30 18:44只能說剛彈SEED看太多，戰力超強的民兵

jiaxie 09/30 18:56台灣有民兵的話，最後就是島內互打

magamanzero 09/30 19:27關於國軍的問題 總統府的主人最有權力處理

ZzZMK2 09/30 19:27美國國民兵哪是什麼後備役==人家是常備部隊好嘛

ZzZMK2 09/30 19:27之前版上都有討論過，你要扯也要扯對資訊

magamanzero 09/30 19:28可以參考 登輝伯 跟 郝伯伯 沒能力處理 就滾蛋

magamanzero 09/30 19:28又不是沒辦法處理的事情 看你要不要做而已

rommel1 09/30 19:39全面執政六年了 其實就是不想做

wistful96 09/30 20:37美國國民衛隊受憲法承認。早期憲法承認各州民兵力量

wistful96 09/30 20:38並授予「執行美國法律，平亂禦敵」之職

wistful96 09/30 20:38州民兵與軍隊亦有所區分，前者歸州政府指揮，另外

wistful96 09/30 20:38正常時期每州僅可留有州民兵而非常規軍隊

wistful96 09/30 20:39然而各州民兵又不絕對獨立，聯邦政府依然有權召集

wistful96 09/30 20:39根據美國憲法第一章第八節第十四條，美國國會能立法

wistful96 09/30 20:40「號召民兵執行美國法律，平亂禦敵」

wistful96 09/30 20:40國會更甚有權訂立守則，以作籌建﹑武裝﹑監督民兵

wistful96 09/30 20:40以便管治各州民，尤其是軍官任命，民兵操練授權事宜

wistful96 09/30 20:41美國總統若親自入伍，則就任州民兵最高統帥。

wistful96 09/30 20:41越南戰爭之前，美國國民衛隊僅用於國內，不需到海外

wistful96 09/30 20:42越南戰爭後，美軍進行海外戰爭時兵力不足,因此修法

wistful96 09/30 20:42使國民兵可在聯邦統一指揮下參與海外戰爭。

jobli 09/30 22:56https://imgur.com/tJZiwgS

jobli 09/30 22:56看到鬼

wistful96 10/01 12:24國民兵vs常備兵的差別就是後者是職業軍人

wistful96 10/01 12:26國民兵通常只服役一段時間 而且通常是自願制