Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方
: 噓 Iamtitlehgm : 對方遠遠射飛彈搞灰色衝突,有軍艦就能護航?說笑 09/30 17:19: → Iamtitlehgm : 話還是面子工程讓你有這種錯覺? 09/30 17:19: → Iamtitlehgm : 美國智庫是誰采納他意見根本不重要,事實上美國政 09/30 17:22: → Iamtitlehgm : 府就用他寫出來的詞明確表達。檔住不賣的原因。 09/30 17:22: → Iamtitlehgm : 然後說主戰,戰艦啥都要有準備,怎不去準備航母, 09/30 17:31: → Iamtitlehgm : 太空船,核彈,隱形戰機,鋼彈,該不會當這個世界 09/30 17:31: → Iamtitlehgm : 通用的錢是台灣印的吧? 09/30 17:31
因為李要的東西跟美國要的東西除了名字以外完全不一樣
舉例好了
假設一個1980時期就已經面對中國崛起威脅的平行時空
美國叫台灣買美國的大型主機以保障通訊安全,李喜明同時也發了一篇文要台灣政府買大型主機
但美國希望台灣買IBM System/360,李喜明想要的卻是intel iAPX 432這種垃圾
(iAPX 432的設計多蠢可以去看看癡漢水球的文章,要簡單解釋就是頂樓加蓋上面還有頂樓加蓋,發現空間不夠放東西了才在旁邊買了好幾棟樓,連到原本的屋子)
結果台灣政府打了iAPX 432回票,選擇買System/360,發現買完以後會剩不少經費就順便請IBM一併升級通訊終端,李就開始說台灣政府不想要買大型主機保障軍用通訊安全,升級終端沒有任何用處等等
那他被砲不是理所當然嗎?
--
台灣其實一直在買飛彈,李還是在喊不對稱的
還有明明就沒什麼縱深了,李還一直要國軍更往內收縮
非要完成他心中的血肉長城大夢不可
問題是美國政府就算一直強調不對稱,也沒搞成這麼奇
葩
重點是李的言論又是什麼台灣沒有天險了啊什麼什麼
的
李的做法根本無法應付灰色衝突 然後台灣就是一直退
縮底線
台灣四面環海有如堅城,只想打籠城戰同時等待外援
李喜明有想過只有防空系統沒有飛機
那中共弄一堆無人機來把你的飛彈消耗掉要怎辦嗎
飛機目前還是完剋無人機的
飛機無用論真是不知道哪國的理論.
國軍就算白癡多應該也不至於只有他聰明其他都白癡
就跟二戰日本一樣,海空無法抗衡時,就特攻了
現在只是把特攻武器換成飛彈
企圖用小型.量多.靈活的武器來以寡擊眾的
李喜明也忘記台海天險還是存在......
舉沒法生過的幻想當例子?
怎會有一定要用飛彈打無人機的想法?無人機是搖控
的,有一種叫做干擾槍或干擾器的器材專門去針對,
小台的醬菜罐頭能扔到都打的下來,一般的用步兵的
刺針也行。
另外光吃油和保養飛機就完全輸給無人機了,而且無
人機操作員較飛行員的風險更低,相對容易獲取,哪
來飛機完勝無人機的自信?
“先進‘’戰機無用論怎變成飛機無用論了?
先進無人機也沒用啊
先進戰機會碰到的問題,先進無人機最多少一個飛機
墜毀必定暫時損失駕駛員這點
整體拼不對稱方向是對的,作法可以調整
飛機潛艇盡量買 + 全民皆兵 這樣嚇阻力是否加乘?
6
~~~~ 李喜明會孤身就是因為他的構想只是在形式上說的漂亮。具體操作很廢,當然吸引不了人 ,但他還以為眾人皆醉他獨醒咧。 OK,到底誰醉誰醒,也不需嘴砲,我們就來看看相關道理: ps.版上先前有文章,黃澎孝就指出李喜明的理論的缺點。#1Z9cCaiL (Military)66
批李喜明新書卻遭中國官媒指抹黑 黃澎孝質疑李出書用意 前參謀總長李喜明上將出版新書《台灣的勝算》,前國大代表黃澎孝批評李喜明對美中台三 方的互動還定格在馬英九時代,卻引來中國官媒批評。黃澎孝今對此表示,終於明白李喜明 為何在這敏感時機出書,並指李喜明的目的是要否定國防部在111年度修訂的國軍防衛作戰29
廢話我直接刪,不另外標註 : 我看完他的書後 : 覺得跟其他說法差異最大的地方在於 : 他認為一開戰以後海空軍就會瞬間被殲滅了 : 書中沒有直接說爆
他的觀念是對的,但是作法問題很大 兩岸軍事差距太大, 台灣不可能和解放軍硬碰硬, 所以台灣應該要發展『不對稱戰略』 問題是...他在搞不是『不對稱戰略』,而是精神戰略46
1980年代太遠了, 我們就拿2017年舉例就好.... 2017年美國總統川普下令攻擊敘利亞的沙伊拉特空軍基地 同年4月7日,美國海軍發射59枚巡弋飛彈, 擊毀9架戰機,造成16人死亡。22
美國從未被李喜明影響到, 2008年蘭德智庫就提出『豪豬戰略』了 李喜明ODC反過來是從美國那邊來的。 所以他的『概念』才會被美國人接受, 問題是...『不對稱作戰』大家都會講,74
關於回文中吵彈道飛彈打跑道這件事情 其實美國人也有做過研究 貼一下 flak 聊軍事的FB貼文 直接講結論,效果很差。 以上節錄一段文章
爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??先用你的推文回覆吧, 因為下面推文大同小異,都是在喊建立傳統武力, 和解放軍硬碰硬... 我也問你最簡單的一個問題: 台灣海軍要建立多大的規模,才能反封鎖?64
Re: [討論] 德議員證實中國阻台買BNT疫苗 犧牲台灣人我聽到的故事大概是這樣: 中國政府:我不准BNT賣疫苗給台灣,除非台灣先承認一中,那就可以賣給中國台灣省 上海復星:遵命!!! 其他國家:欸,你到底是台灣還是中國台灣省,我被搞的有點亂 台灣政府:我是台灣,正在跟BNT洽談買疫苗58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,49
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制其實李喜明的不對稱作戰概念說穿了也沒多複雜 就是多買飛彈 以火海制機海跟船海 甚至車海人海 多買防空飛彈 少買戰鬥機 多買反艦飛彈 少買大型艦艇37
[問卦] 台灣沒被美國加入IPEF 是忘記買什麼東西據我了解................。 美國政府週一(23日)宣布,新的印太經濟架構集團(IPEF)將由13個創始成員組成, 佔全球國內生產總值的40%左右。 13個初始成員是美國、日本、印度、南韓、澳洲、印尼、泰國、新加坡、馬來西亞、 菲律賓、越南、紐西蘭和汶萊。 台灣不包括在內2X
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器說直白一點要台灣專注在不對稱戰力真的是狗屎思維...姑且不論老美內心盤算的是啥 鬼主意 不對稱戰力打成了世界模範的就是烏克蘭了,看看他們目前有多慘 不要安慰自己了 我們在輕鬆寫意的看烏打俄打得爽爽,因為人命不是你家軍人平民在填的 我比較陰謀論述派,老美靠著烏克蘭的人命拉幫結派搞死俄羅斯這是一場難得的1X
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??我讀了這一串發言,有一個很有意思的感覺, 那就是本版多數人並不承認解放軍海空軍對 國軍有壓倒性優勢。 這個問題我多次提過,比如上上個月 #1YCHnv8B (Military)
16
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈3013
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?8
Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J151X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30