Re: [新聞] 高層擬擴軍至26萬人 因應新訓旅、役期延
※ 引述《snh48spush (笑死)》之銘言：
: 很遺憾
: 台灣到最後還是只能走民粹主義
: 無法務實探討政策的可行性與後面所帶來的社會成本
很遺憾，只要跟你意見不同的就被視為民粹主義
現行義務役制度的動員可行性以及社會成本因為已經運作數十年
都是簡單可以估算的，我們只需要調整的是訓練方式
不論事成本還是其可行性我相信遠遠高於追求最尖端 全無人機 無人AI技術
前者 只需要搞定固執的那些人，然後學習已經有的經驗跟方法
後者 你就要瘋狂砸錢研究，如果失敗了就一點鳥用都沒有
: 先不說這些義務役能不能成為戰鬥人員
: 國軍目前志願役已經高達16萬
: 在世界各國佔的比例已經不小
: 好好訓練並科學化管理
: 絕對是國家安全的基石
但很可惜，我們面對的是兵力遠遠大於我們的共軍
: 但是國防部不僅沒有強化這些措施
你怎麼知道沒有
不是一直有跟美國相關單位交流訓練的消息嗎?
: 反而是累死他們去搞什麼擴編後備部隊
: 志願役要花很長時間管理、訓練領導他們
: 加上份內的工作搞不好都沒有私人空間了
徵兵募兵混和制度到底有什麼問題?
世界上有多少國家使用類似制度?
你專業特種部隊跟訓練部隊是同一個單位嗎?
如果國軍現在有這種問題，那就多去學學，解決這種問題
: 男性不願役也要花一年的時間去服兵役
: 這一年的時間同年畢業的女性早就在職場上大放異采
: 回到職場很難立刻翻轉局勢
: 到最後兩邊都會心累
你為什麼會這樣想?
你是不是在職廠上很不如意才會這樣
https://earnings.dgbas.gov.tw/template.html?selectid=3
根據主計處最新資料 男性平均薪資>女性 14~25%
如果只是一年時間差距 就讓你望塵莫及
那肯定還有其他原因，不是只有這一年的差距
我也不懂 你的薪資狀況跟 這一年有啥關聯
還是說 你到現在還是很注意你的同學們的新資狀況?
我之前帶的新人 都還有比我老的阿
到了職場上會在一多這一年還是少這一年?
: 越後面志願役跟義務役都會一起放水（人性）
: 對戰力根本沒有幫助
所以我們應該想辦法解決這個問題
讓不論是義務役還是志願役 都認真訓練精實訓練 才對
怎麼會是放棄訓練
: 前面的內容都還是只是社會成本問題而已喔～
: 我今天主要提的就是少子化與AI無人科技整合這個部分
: 有些人會覺得說這個概念很奇葩
: 恰好相反，少子化與AI無人科技是相輔相成的
: 尤其是國防這個部分
: 我就舉最近談到的無人機這個題目好了
: 無人機在軍事上的功用非常多
: 斥候、監偵、小型打擊、犧牲打、甚至是通訊中繼都能辦到
: 當然最主要的還是減少人命的損失機會
: 而無人機的基石：材料、電資、機械
: 這三項都是台灣最擅長的
: 之所以做不出來主要還是缺乏整合
: 以及軍方、民眾對於這個東西興致缺缺
為什麼興致缺缺??
因為市場太小，沒有利潤
那問題就來了，請問這些研發開發製造成本 跟 徵兵制的成本(包含社會成本)
那個比較大呢?
請把研發 時驗 訓練等各種成本算進去
也把所需的時間算進去
很多時候出一張嘴特別簡單，反正不是你做
再說了打仗只需要這些東西?
不論怎麼樣，戰線上就是需要有人
不然你是要精銳部隊固守特定區域
然後其他通通放掉嗎?
要不要先去看看烏克蘭戰場上 用了大量無人機後
烏克蘭又動員了多少義務役出來
你前線沒有人，有一堆無人機有個鳥用，對方直接入侵幹掉指揮系統就好
: 要不然以台灣的能力是可以做得到的
: 不是我在吹捧這個無人科技
: 而是這些概念已經是未來趨勢
: 俄烏戰爭只是加速推動罷了
: 明明台灣有這麼優良的科技水平
: 可是國防部跟民眾卻不怎麼接受這個概念
: 反而走人多就是力量的回頭路
: 對戰力不僅沒有幫助也就算了
: 不利用自身的優勢去發展國防更是非常致命
: 天哪～看到國防部那麼保守的觀念真的要昏倒
就算是軍事科技最進步的美國
在面對阿富汗戰爭時，仍然感受到兵力不足，仍然要動用國民兵支援
想請問為什麼你可以認為台灣的科技可以完全取代十幾萬 甚至幾十萬義務役?
戰場上很多工作就是需要人去做
而有些工作在平時就是不需要
使用徵兵制度反而可以降低成本
你如果很在意男性那一年很有差
要不女性多繳點稅?還是也同樣入伍當兵?
感覺你痛恨的只有這點
然後你說了那麼多 說 軍隊可以完全職業化
當有人問你後勤體系的時候
你有說 可以用民間系統.....
痾 所以這個社會成本就可以了?
怎麼會有這樣差別待遇
你如果真的很在意這件事
建議投入你所說的無人機產業
大力開發軍方需要的無人機
想辦法替帶義務役的工作
讓無人機去城市保衛戰
讓無人機去當輕步兵
等你全部成功了，再來討論取消義務役這件事
我相信你如果成功了，就算不能取消義務役，應該也可以賣不少錢
--
推這篇的想法
他就不想當兵 理由很多 不要逼他了
成功那就是堪比台積積的大型企業 甚至規模更大
感覺snh48心態有點先射箭再畫靶
雖然1年義務役確實在戰爭越來越炮灰雞肋
但二線守護基礎設施與維穩 仍需要輔助軍
粗暴的言論duck不必
叫他移民比較快 根本是為了反對而反對毫無邏輯可言
顛覆戰爭形式的奇才
以前1年10個月都沒在哭了 現在延長到一年就哇哇叫
推這篇
有些時候社會成本不是可量化的，很難一次說明，冷暖
自知
講白了就是有需求，不論從哪個觀點來看都是一樣…
只能說 無人機的技術還沒到那個程度
他講的東西已經是機器人主導戰場的程度了 美帝都還
沒有台灣想有 才說他顛覆戰場形式
至於說無人機這個部分，剛好我就讀這個相關科系的，
很清楚他們的未來性很高。當然我們不是萬能的需要
跨領域的人才協助、不會跨領域的協助等於送死
開頭說理性討論，回應都是冷暖自知
人如其名，笑死
就連晶圓工廠裡面的無人產線，其實也只是用天車輸送
跟傳送片系統取代助工而已，裡面還是一堆設備跟包
商在工作…
懂得都懂 水很深 理性討論勿噴
一旦打了 哪個適役年齡男性的不是兵
開打就總動員了 像烏克蘭那樣
你們看烏克蘭怎麼用台灣製造的無人機把俄羅斯打成
豬頭，這還只是商業的喔也可以打出這麼好的表現了
重點還是使用者怎麼用啦～原本我們也是不太相信無人
機功用那麼大，後來看到烏克蘭打出那麼好的表現才
有那麼大的信心
可是烏克蘭 還是動員大量義務役阿 戰場上還是很多地方需要人力 還是有許多地方需要人力去防守 沒人否認無人機的功用阿 但可以完全取代人力嗎? 現在無人機可以在室內跟人CQC嗎? 無人機可以在防守海灘嗎? 萬一正規軍損失慘重需要補充怎麼辦 你在這個產業，那你就先解決所有痛點 再去說服政府 不過大概率會是維持義務役，然後縮減正規軍規模XD
那種東西最多只有騷擾效果... 拿來當神拜就離譜了
想知道哪些武器最有效? 觀察美國人最近送啥就對了
那你有看到現在烏克蘭是在"反攻"嗎? 動員了多少人?
說穿了自己不想當兵還理由伯一堆？板上這麼多人給意
見都沒聽見去？自己一個人異想天開這樣真的好嗎？
他真的不知道什麼是民粹 這件事情和民粹沒關係
啪啪啪啪（是掌聲不要誤會
台灣無人機在烏克蘭並沒有佔重要意義
甚至TB2也沒有非常重要影響（動不了長蛇）
戰鬥機器人有在研發,無論是輪型還是履帶的都有
烏克蘭用台灣無人機把俄羅斯打成豬頭?
裝機槍跟反戰車飛彈,只是好像推不太起來....
初期重要影響是美帝海量標槍刺針
中期重要影響是海王星ASM轟退黑海艦隊
晚期重要影響是海馬斯飛彈對指揮補給斬首
一年的時間真的沒有差很多 當兵一年也不是全無收穫
戰鬥機器人不好搞啊 幹粗活比不上戰車甲車
你怎麼會跟一個只是不想當兵在找理由的人認真
無人機戲份多 只是因為出手都有回傳視訊
簡單活不如單兵自己來 或是彈簧刀之類的自殺無人機
但它其實不是烏克蘭打爆第二強權關鍵
你說的無人機早就有人去遊說了，就是羅正方
而且這都省不了人力 這方向美帝的科技都還在摸索
那是不是可以下結論了 飛彈越多種類越廣泛 越安全
無論64km長蛇或北頓防空網掩護大砲兵
無人機都顯然拿當時俄軍毫無辦法
台灣也可考慮瑞士的兵役制度
關鍵問題還是續航和載重 這兩個加大了 就容易被打
如果不是海馬斯神教橫空出世...
高大上到像無人僚機 就遠遠超出台灣的能力範圍了
把義務役跟民兵結合起來 也可兼顧生產活動
烏東之前大砲兵狂轟濫炸打法還蠻難破解
一度逼退烏軍 放棄城鎮
還是老話一句 觀察美帝最近送什麼 還比較有意義
美帝送的東西 很大機率近期馬上會派上用場
在台灣就是擺脫不了當兵的問題 別真以為靠職業軍人
或是無人化裝備就能替代義務役
GMLRS點爆毛子補給點與指揮所才導致烏東俄軍垮掉
台灣是需要改變訓練方式 但仍需要全面參與民防
烏克蘭用精準多管火箭反打回去,打彈藥庫....
所以我們跟他看的不是同一場戰爭,他看到的烏俄戰爭
其實到最後台灣也是會回到純募兵制並裁減兵力，不過
現在應該是過渡期
是無人機的天下,打爆鵝軍都靠無人機
還有台海基本上就是無人機對決，誰會玩誰就獲勝
... 無言
最近的攻勢 無人機的最大功能剩下偵察和錄影吧~
純募兵制? 除非中國崩潰瓦解,解放軍解散
美軍有再送無人機嗎? 最近沒有了吧 因為並非急需
彈簧刀對百元兵一點屁用也沒有
雙亞就算了 台海無人機是能幹嘛
像 RAAM 本來想不到為啥要送 這兩個星期終於懂了
除非對面沒有攻台，否則不願役會一直以某種型式存在
其實就算是無人機的研發單位，開戰大概也沒事情了，
反攻有這玩意 就不用怕俄軍車隊再跑掉 沒路跑了
更多的是需要維修還有故障排除的人員，產線都沒時
間生產多少架了，研發就更沒事情做了。
實在看不懂要怎麼堅持那些莫名其妙的結論
我預估是2030年過後，搞不好可能提前也說不定
沒 中國武器 財力撐不到30
不見得要中共倒台，中國發生內戰也有可能有機會
能飛越台海的無人機那個價格乖乖用有人機就好
台海開戰無人機大概就在海峽上偵查船團而已吧
他就只是在腦補有的沒的，什麼都不懂。
民用的就...拍海岸線自拍？
以現在毛子100元動員兵模式
大型機甚至無人僚機才能執行真正的"任務"
彈簧刀無人機的確沒啥用 打不完
斬首用武器 敵人有高價值目標值得用啦 百元兵就省了
按四個月經驗，改一年役齡以上男子役期是不會變長的
，可以停止戴版友不想當兵的帽子了嗎？
所以美帝給了M30A1對方格灑鋼雨
活在自己一個人的世界？這樣真的好嗎？
裝自閉症能免役嗎？
一句台海是無人機對決就沒了,實質內容是什麼?
中共用無人機擾台海中線跟ADIZ成為新常態難道不明
顯嗎？
如果無人機有辦法打甲車甚至是主戰，那可能就蠻有
用的吧。
把人家韓國以色列甚至美國都當傻瓜，還需要講什麼嗎
但是如果你有要能打主戰，又要能偵蒐，還要有巡航力
，這東西光是被打下來，恐怕就要噴掉不少錢…
難以量化？ 所以那個你的成就比南韓新加坡以色列人
高了嗎？ 無人機未來不可限量 但現在仍無法完全取代
人類
攻擊跟防禦是同件事??
我以為中共無人機之前只在金門頭上飛一飛 哪時已經
跑到海峽中線了
再說你都說是干擾了
無人機那麼厲害 怎麼美國現在還在造有人戰機？ 從小
時候就在說f16是最後一款有人戰機到現在還在有人欸
要不要解釋一下？
這位好像連職場都還沒進.....
阿他就說剛當完兵男女薪水比 阿你拿主計處統計幹嘛
那些能飛中線的大型無人機 實戰幾乎沒生存性
無人機騷擾ADIZ這就代表是台海決戰關鍵?
即使美帝MQ9全球鷹也不是針對高強度戰爭
樓主意思就說統計上差那一年就是沒差
那只是利用公海上空平時的寬鬆彈性
實戰時那種低速中大型機 闖防空網是自殺
snh48搞不好還沒出社會吧？
伊朗宗教狂較過份一點 平時就打下MQ4C了
雖然搖筆桿很勤，可惜沒啥專業深入觀點
ADIZ無解 只能你也飛過去對方的
完全沒有深入觀點,說台海會玩無人機的就獲勝,可是
如何利用無人機獲勝完全沒有論述,騷擾ADIZ就可以贏?
台海這邊就米國幫忙飛回去
這串看下來，難怪有F-16可以被無人機取帶這種軍盲想
法。
幹嘛跟魯蛇浪費這麼多時間？
無人機也是要人操縱啊，阿你人哪來的？還是你其實是
AR公司要來推模擬手遊的？
的確不是不想當兵 是怕當兵 怕死了 懂的都懂
Izium Lyman哪個不是靠UKR人力推進 而且開圖也不是
靠UKR的無人機是美國的黑科技
跨海無人機碰上F16是像獵火雞一樣簡單
多數中大型無人機甚至沒有RWR不知被打
打俄軍裝甲車輛的NLAW 標槍難道是靠無人科技發射的
喔
好好去當兵不要想東想西啦像個男人很難嗎
難不成共機入侵台灣ADIZ也要靠無人機驅離？早說飛官
們就不用這麼累了
以前二年兵那種環境還不是熬過去了，我不相信未來一
年兵會更難過，說真的人生不差那一年二年啦
說不定snh48其實是個女孩子，捨不得男朋友入伍？
無人機的機場跑道也是要步兵看守啊
跑道也要動員軍勤隊去修護 什麼都要人
2030後就可以再縮短兵役了，因為目前都是預期中共20
30後會大幅衰退
那時候臺灣也會因為人口超高齡化而必須集中人口專注
工商業來維持經濟
少子化越來越嚴重 徵到的大概也不夠
大家看來都有共識 圍繞著不想當兵為目的 持續在那邊
掰理由..
大概會是七年的過渡期，這七年的義務役比較衰就是了
10多年後 陸軍問題可能不是人數
是4級防護外骨骼裝甲服能買多少套
對於國家來說 在業界的年產出價值有大於付出一年的
勞役 應該仍保有研替可以走 不然說什麼不都是多餘的
嗎
不談收租的，就算是月入很多的各業人士，人生中很多
時間也是耍廢啦，人又不是機器，可以沒日沒夜地工作
，每次看到有人批評當兵浪費時間我都會想，沒當兵我
看也是差不多，不用唬爛自己多精實啦
選擇性沒看見欸，烏用無人機把俄羅斯打成豬
頭，阿一堆陸軍裝甲部隊，飛彈直搗後勤設施
全部都沒看見，兩岸無人機互打？
推
延長一年把人抓進去除草刷油漆有戰力？
不如4個月精實訓練才是正解
浪費國家人才阻礙經濟發展 未來錢哪裡來？
樓主有說啊 問題在訓練方式 所以你噓個毛啊
以後不會有除草刷油漆了啦
大家的學識應該不會差太多，用不著在那邊裝高深莫測
下大棋，有啥自認為獨到的觀點就講出來，不要在那邊
又是民萃又是冷暖自知的
一直說除草刷油漆，二年役期也才搞幾次營區整頓而已
，也不是每個單位都這樣，老兵唬爛誇大還當真哦
訓練方式重要 但役期也一樣重要
不是有沒有A 就不需要B
國家也提供不適合服兵役的有替代役選項
當人口超高齡化的時候 工商業可以引進外籍勞工去補
充人力 但軍人沒有辦法 有人會覺得現在的民情還有可
能招募什麼華僑投奔支持自由世界嗎？
那請問你不花錢招那少子化徵不滿怎麼解
役期延長吧?
無人機想要變戰場主角除非可以一人控多台像剛彈的浮
遊砲一樣，你有能力拿出價格相對應的戰果才有意義，
不然還是乖乖當雜魚
連只轉新聞的Reewalker都氣到噓文了，這很嚴重啊！
哪來的幾十萬義務役，大家當一年兵會噴掉多少GDP你
算過嗎？
韓國還當兩年 他們有什麼問題嗎
少子化加恢復役期是嫌台灣經濟太好？
打仗遇到問題就想用人力去填?
如果有非義務役不可的位置，那肯定可以被消滅或簡
單取代
沒算過會掉多少GDP耶，你可以算一下嗎
還是你根本也算不出來
韓國現在經濟差呀
中肯推
1000萬勞動人口的幾萬，額外影響半年多
那對經濟影響其實趨近於0
你又不是總動員....且青年沒經驗 就業產值低
講影響經濟是過度幻想了
那影響甚至比共黨說你鳳梨有蟲還低很多
數字列一列就一翻兩瞪眼
很明顯沒有甚麼差異
俄國那種大規模拉伕與徵用產業才有明顯影響
國軍薪水最大來源的百萬受薪階級輪班星人已經開始不
挑人了，國軍還要徵收新鮮的肝然後說不會有影響會不
會太樂觀
誰跟你說GG完全不挑人的
旁觀者都能看清的情況下，國防部看不出嗎？
少子化還哪來那麼多人給你挑?
烏克蘭動員了50萬以上 又不是全靠無人機…
無人機對決 好喔 都不用佔領 機器人大戰贏的全拿這
樣？
別再那邊什麼四個月精實訓練就夠了，早就說過要練
出能打的兵沒個一年半載不行，當初新加坡想縮減役
期請了以色列人來諮詢，以方直接說最短就是20個月
不能再少，英國代訓烏克蘭士兵時間不長是因為急需
補充，不是真的幾週就夠；假設兩岸真開戰了美國來
個台版五分錢，裝備來了還是需要人下去操作，志願
役死傷减員了你要叫四個月軍事訓練役只學過步槍射
擊的上去頂那些裝備嗎
4-6個月是跟以前比吧 以前近兩年 實際大概就是這樣
所以上面討論的是訓練 不是役期，以前也沒多高明
這篇讚
滿認同職場根本不差一年的那段論點
不完全同意但是推
38
台灣新聞很有趣,這麼重大的新聞沒有報反而報導些小吃店發票之事 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 個人讚成snh所言在兵役延期的議題, 個人當兵二年,基層義務役下士,充份理解基層國軍文化, 亦了解軍中體系複雜,無法有效改變軍中問題,和諧為重,![Re: [新聞] 高層擬擴軍至26萬人 因應新訓旅、役期延](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/02/DJY_FB_DefaultImage2017.jpg "Re: [新聞] 高層擬擴軍至26萬人 因應新訓旅、役期延")
32
既然烏克蘭案例就在眼前, 那就看看案例吧 烏克蘭的動員兵訓練多久? 之前說英國四個月幫烏克蘭訓練一萬人, 姑且認定為一萬人吧。 如果台灣完全沒有外來威脅, 現在的兵力都嫌太多了, 所以一定是為了應對外來威脅用的。6
但是前幾天有一位網友PO出他參加14天教召的經驗談，軍中不是完全沒進步。 #1ZD_ZsVh 當時大家都至少有若干欣慰。包含你回應的s網友當時的討論環境下也不敢多加妄言國軍 現狀無藥可救之類意思。 : 出過社會領層階層不變,更正確是說其利益結構不變,在gaming theory,40
其實，為什麼不試著搞一支不受黃埔指導的部隊呢 既然黃埔軍人不接受外力改變他們，寧可擺爛體制等保守派上台 那就不要理他們，直接建新番號 像是以總統護衛或者治安特警為名 建立小規模部隊![Re: [新聞] 高層擬擴軍至26萬人 因應新訓旅、役期延](https://i.imgur.com/clooPoJb.jpg "Re: [新聞] 高層擬擴軍至26萬人 因應新訓旅、役期延")
14
→ tony15899 : 發射架操控你不需要會A-Z 數字看不懂應該也可以 10/05 21:00 唉 對啦 小弟是沒有待過防空連 沒操作過鷹式 但我可以告訴你 假設 未來 將來 過陣子![Re: [新聞] 高層擬擴軍至26萬人 因應新訓旅、役期延](https://i.imgur.com/96eWihNb.png "Re: [新聞] 高層擬擴軍至26萬人 因應新訓旅、役期延")
4
: : ※ 引述《snh48spush (笑死)》之銘言： : : 很遺憾 : : 台灣到最後還是只能走民粹主義 : : 無法務實探討政策的可行性與後面所帶來的社會成本![Re: [新聞] 高層擬擴軍至26萬人 因應新訓旅、役期延](https://cdn2.ettoday.net/images/4884/d4884529.jpg "Re: [新聞] 高層擬擴軍至26萬人 因應新訓旅、役期延")
X
很遺憾 台灣到最後還是只能走民粹主義 無法務實探討政策的可行性與後面所帶來的社會成本 先不說這些義務役能不能成為戰鬥人員 國軍目前志願役已經高達16萬49
快喔！主張要徵兵的，你們的對策在哪？軍士官人員缺口就在那，你們碰到有人說徵兵不可行的，就只會嘴人不想當兵。好了，現在要上路了，請出來面對～ : 軍方所想到的方法之一，是預計以公文數量、績分等方式，由國防部、陸軍司令部等幕? : 據稱，最大苦主的後指部也為找不到幹部，從士兵轉士官、招聘退伍軍人擔任教官等，? : 新興兵力需人孔急，新增飛彈車逾百輛 反正按照某些人的邏輯，高司單位不是作戰部隊，對戰力無益，四萬作戰部隊才是寶貝，其他無用單位砍一砍也好，對吧？
爆
[爆卦] 中國無人機丟榨菜滷蛋記錄(國防部說謊??)那個把食物投放到台灣的中國無人機玩家放上全記錄 國防部說謊被拆穿,明天會怎麼發新聞稿呢? 陣地的無人機干擾裝備被人拍的一清二楚,結果沒什麼用 人家完整飛回去了![[爆卦] 中國無人機丟榨菜滷蛋記錄(國防部說謊??)](https://i.imgur.com/kdMpwnbb.jpg "[爆卦] 中國無人機丟榨菜滷蛋記錄(國防部說謊??)")
56
[討論] 無人機是台灣很好的不對稱戰力吧昨天華視三國演議邀請了經緯航太的董事長羅正方博士 主要談無人機在戰場的應用以及無人機在俄烏戰爭中如何大顯身手 也提到無人機是可以平戰轉換的 譬如有些是商用、農用的無人機![[討論] 無人機是台灣很好的不對稱戰力吧](https://img.youtube.com/vi/LENDEIUkses/mqdefault.jpg "[討論] 無人機是台灣很好的不對稱戰力吧")
54
[分享] 烏克蘭遊戲玩家用無人機幫忙烏軍打俄軍CNN的報導： 原標題： See how gamers are outwitting and helping to kill Russian soldiers 大意是CNN採訪一個年輕的烏克蘭遊戲玩家，怎樣幫忙烏軍用無人機攻擊俄軍。![[分享] 烏克蘭遊戲玩家用無人機幫忙烏軍打俄軍](https://img.youtube.com/vi/b166ecyNBCw/mqdefault.jpg "[分享] 烏克蘭遊戲玩家用無人機幫忙烏軍打俄軍")
55
[提問] 無人機在現代戰爭的作用？以往一般認為無人機目前主要的作用 還在戰場偵查方面 無人機用在攻擊，只有美軍使用在反恐戰爭中 但在此次烏俄戰爭 烏克蘭簡直把無人機玩成了藝術![[提問] 無人機在現代戰爭的作用？](https://img.youtube.com/vi/NF7_EsjbefY/mqdefault.jpg "[提問] 無人機在現代戰爭的作用？")
41
Re: [新聞] 大陸無人機又傳闖我外島防區 竟低飛到攝朱學恆就說過這種事 第一件民用無人機，國軍沒有做出處置 對方只要有流量，有點閱 後面就會越來越多人做相關的影片，越來越多，越來越多 台灣也開罰不到中國，X
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？你這篇文章是放在未來式。 也就是說聰明的網友們都認識到無人機可能是未來世界的決戰武器， 很多陸地的大型載具包括卡車、坦克甚至是飛彈發射車被當成耙子打。 所以得待科學家發明更新的武器來反制。 但我目前想到的是現在式。![Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？](https://i.imgur.com/hQRN6ldb.jpg "Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？")
37
Re: [討論] 無人機侵入營區的因應作為?當然驅離無效，如果你我是共軍無人機操作員，看到國軍現行反制作法，就會覺得共黨說 國軍昏庸所以遼瀋戰役也輸、淮海戰役也輸不是沒有道理。邱國正、徐衍璞的腦袋跟杜聿 明、劉峙沒兩樣。有什麼樣的學長、就有什麼樣的學弟。 : 有規範什麼方式將其擊落嗎? 現在前提是國軍因為被輿論影響總統而總統痛斥國防部以後，國防部豬腦們願意頒布內規![Re: [討論] 無人機侵入營區的因應作為?](https://img.youtube.com/vi/h6nUASg4tJw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 無人機侵入營區的因應作為?")
30
[討論] 台灣發展無人機航母的可行性土耳其MIUS戰鬥機總裝？無人機航母指日可待(新頭殼2022.03.14) 無人機作戰在這次烏俄戰爭中大出風頭 內文指出土耳其準備將兩棲突擊艦「安納杜魯號(TCG Anadolu)」改造為無人機航母 我自己不是軍事專業者![[討論] 台灣發展無人機航母的可行性](https://s.newtalk.tw/album/news/724/622eea43d8b85.jpg "[討論] 台灣發展無人機航母的可行性")
1X
Re: [分享] 烏克蘭步兵使用大疆無人機作戰烏克蘭的大疆並沒有被鎖， 如果我沒記錯，被鎖的是一個類似於ADS-B 的功能。 大疆無人機跟一般的民用飛行器一樣，都是 會把自己的實時位置廣播出去的，周邊的人![Re: [分享] 烏克蘭步兵使用大疆無人機作戰](https://i.imgur.com/UkmYb9Yb.png "Re: [分享] 烏克蘭步兵使用大疆無人機作戰")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/16)](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/448404205_812448321068248_5152315422788323494_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=5ztEhloWMrgQ7kNvgFXhwxp&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYCKg2iw4YC498qKFor0VPzhjFYKqi-PgFq1fM9DmWOoLw&oe=66747397 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/16)")
![Re: [情報] 情報數則](https://pbs.twimg.com/media/GQJk9QgWsAAxxcw.jpg "Re: [情報] 情報數則")
![Re: [情報] 情報數則](https://pbs.twimg.com/media/GQD5SnLWEAASaP3.jpg "Re: [情報] 情報數則")