Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
※ 引述《zaku7777 ()》之銘言:
: : 守備火力應該還是能發揚到某一個程度。
: 因為陸軍覺得這與它無關,它料敵從寬,並不怎麼考慮整體聯戰機制,
: 就算最糟糕的情況,海空軍的殘存能量還是能對陸軍在地面防衛起到作用,
: 至少不會兩眼一蒙就瞎的情況.
: 陸軍需要大量後備步兵守灘線,除了想拘束敵軍外,
: 還包括陸軍根本搞不清楚敵主力突破方向在那裡,
: 陸軍必須摸清敵軍突破方向才能把常備聯兵營帶上去對攻.
這就是重點之一,果然軍事板還是有能人
之前陸軍會把自己變成洋蔥,就是因為不知道敵人會從那來
只能全方位包圍
後面兵少了,人少了就開始有先固紅色海灘的說法
重點是紅色海灘這個說法到後面變成共軍只能走這邊,別的地方不可能登陸
但實際去看,現在雖然不是洋蔥和三明治了,但蛋皮還是把全部的海灘都有包到
因為在陸軍戰略中,就是獨立作戰,沒有海空軍聯戰
用的就是老方法,全方面放人,等你來打
打了會痛,代表有相當的兵力
打了會痛痛,可能是主力或助攻
幹你媽的怎麼那麼痛,這邊就是主攻了,後面的拳頭準備上來
以前是各地都好幾個拳頭等著打,可以同時打出去
現在是一個軍團只有幾隻拳頭,如果太早出手,會收不回來
為了要圓全募兵的謊,陸軍都弄到斷手斷腳,把打擊旅砍到見骨
去張一個蛋皮,募兵搞了那麼多年,一切又要回到原點
這幾年作的都是無用功
說真的昨天晚上我真的開了眼界了,在軍事板能看到對軍人這個職業的新解
接到命令要先去想一想合不合理,我會不會危險再去執行
如果會死就不要去,直接抗命
希望這只是很小部份人的想法,不然真打起來大家都直接跑了
更有可能是拿到動員令根本不去,因為誰想死不是嗎
每個人都想活都想安全,那不就和在GOOLE在家如何斷手腳的俄國人一樣
--
我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。
1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60%
現在84年以後的軍人什麼趴都沒有,還是被砍爆了,就映證:
1.歷史上愛國的人通常沒好下場!
2.勉強是沒有幸福的!
3.窮不是病,是命!
--
你自己也是啊
躲在鍵盤後才敢大放厥詞
都配合小粉紅博主來嘲笑台灣了還把自己包裝的高大上
從你的例子真的可以體會國軍不該再死抱著黃埔精神了
重點就是後備死光光沒差 常備推拖拉閃躲飄正常
以台灣來說,其實變成海空軍的岸上單位(岸基反艦
飛彈、防空飛彈、海軍跟海巡的岸基雷達)要納入反登
陸反空機降作戰一體規劃,來應付少子化下不可能靠
陸軍以前到處插人當金絲雀的作法。
1F亂扣版友政治立場帽子大可不必,哪裡說錯指出來嘛
那些東西沒意外都收在參謀本部層級上聯戰
同意a大,靠幾乎沒通信力的後備當金絲雀,反應也不
夠快,國防部該好好思考純步在防衛作戰的功能定位
了,一味擴編是不負責任的
打反登陸戰其實需要判斷哪裡是
主攻哪裡是佯攻,不是直接一次投入兵力
在海上就要拖住共軍了,同時也要有快速部署反登陸
的能力(水雷、地雷、砲兵應該都算吧?)
在灘岸佈雷跟障礙物,守備旅守在城鎮,配備標槍拖
式,確定主攻在哪後在投入打擊旅好了
上面的前提是要能夠在海上拖住登陸的攻勢,做任何
事都要時間
TetsuNoTori 無人機事件你是裝傻是不是
我扣啥政治立場? 你的話才是扣吧
不插眼就只能靠兵線索敵
是有插雷達眼,但是掛在海軍海洋監偵指揮部跟海巡
那邊,所以一樣是要把三軍甚至海巡的陸上單位一體
納入規劃
又不是跟敵方陸路接觸,,海峽那麼長你偵測不到
真的不行 老美總可以巴
我想一下做圖
totenkopf001 請勿挑釁板友
那莫名點名我的? 隨便 就這樣吧╮(-_-)╭
華人不都這樣 自以為聰明 人人一把號 各吹各的調
中國那邊也一樣喇 讓別人先7414 再搶功
其實真的用心面對發現還缺多少裝備兵力,能不能大
改戰略設計,這個更新和思考的過程才是軍略的資產
,現在解決多少困難,開戰就少多少困難
其實你現在就知道不合理 打仗跟去送死是兩回事
不然也沒什麼好抱怨的 反正長官叫你去死你就會去
現在不只拳頭少 應該會削弱敵人的火力投射也少
你還是不懂,戰時沒有合不合理,軍人依令而動,大家都
是最高指揮官的棋子,按你想法當年拿大刀長矛跟日軍
打的應該都是笨蛋,明知會死還上去打
無腦亂打確實是笨蛋 所以二戰日軍要禁止萬歲衝鋒
問題應該是缺裝怎麼辦 你的解法是用空氣代替照打?
應該說現在長官的作法是這樣 那只能努力不要用到
命令還是計畫時,你可以質疑跟意見具申,但是計畫簽署
ooo變成簽名時就要執行,世界各國都一樣.缺裝戰前可
以爭取,開戰要你拿掃把去海灘死你一樣要去死,這就是
軍隊命令貫徹,沒有為什麼
J大其實也說的很清楚,這問題不是陸軍單一兵種可以
解決,如果只看陸軍那現在的狀況其實就是最佳解。
真的要避免情形就要有能力把登陸攻勢阻滯在海上,
這絕不是陸軍的問題
你有質疑和意見嗎 沒有 而且認為參謀也可以這樣
那抱怨一堆幹嘛 反正根本不管用 上面也沒打算用
服從命令當然對 但前面的體制明顯就有問題
美軍一樣要求duty to follow orders
"可以質疑跟意見具申" 這不是參謀的工作嗎?
參謀不只是工作 甚至有義務這樣做 不是"服從長官"
其它就沒有討論的必要 我們應該盡力避免變成這樣
現在根本還不到執行計畫的時候 也希望根本不會用到
那都是在計劃階段,不是在執行命令階段,再來國軍指參
作業的來源是本次作戰最高指揮官的"決心"跟"全般作
戰構想"參謀去完善,和美軍由參謀軍官團研擬行動方案
再給指揮官下決心順序不同
那你可以期待美軍來台建立新軍,或是看看有沒有長官
願意去改指揮參謀作業教範,把長官的判斷權下放
我們現在不在陰間 沒必要打這麼多官腔 也沒人愛看
不然參謀人員就是要按指揮官決心設立行動方案
堆那麼多名詞 其實就一句"長官說了算"
"完善" (X) "創作" (O)
反正長官愛看什麼就寫什麼 這個看多了
這就是軍隊,不是想怎麼做就怎麼做的地方,你不能接受
也要接受
那你也沒必要抱怨一堆, 因為長官會看到他想要的
不管做了多少其實已經破壞計畫的事情 計畫都不會變
簡單說美軍會準備很多很多計畫跟作戰指導,在戰鬥中
碰到新的情況就拿出來修正後下達,但是國軍是只有一
個計畫,然後要指揮官自己應變
但怎麼變,沒人知道,只能看你碰到的長官是不是有指揮
能力了
你說人家留美將軍在役時一句話都沒說,到了退伍才發
表翻案言論,你自己不也一樣?你在役時會好歹也當到
過起碼個營長吧? 你既然也看不慣這一套,那你在你
主管的小單位裡做過什麼起碼的一點努力?你該不會要
說你當到營連長了連對自己隊上的訓練課程也半點屁都
不能放吧?你為自己的理念做過什麼起碼的努力?沒有
的話你不就也是用連你自己都不信的那套東西帶兵帶了
十幾來年,然後退伍了成天在網路上教訓人“你們不懂
國軍”?所以我說你真要在這教訓人,起碼先認了你到
底是良心發現還是大夢初醒,至少對得起自己人格跟那
些被你帶過的軍士官兵;再者,下達錯誤的戰略戰術指
令導致部隊無意義的犠牲這種在先進國家指揮層絕對會
被問法究責的事情也只有你黃埔精神有臉拿來跟什麼軍
人本職混淆概念
謝謝J大深入解說
job網友的思維跟邱國正是同類(邱國正同樣真心相信自
己正確 旁人不懂是亂給意見 所以堅持己見)
job用他少校(?)經驗吐嘈少尉經驗者沒有他懂軍方現實
所以爾等苦思改革可笑 有經驗的他滿是嘲諷改不了
殊不知換成邱國正角度 邱上將經驗比他少校更多N年
難道就不是因為比原PO在我們面前顯擺的經驗更多N倍
的經驗 深知(且符合原PO邏輯)不得不實行現行規劃--
原PO嘲笑我們不懂國軍 殊不知50步笑百步 他在他自己
邏輯中也是會被他自己嘲笑的"沒有上將邱國正懂國軍"
jobli兄講的是國軍(尤其是陸軍)現況沒錯
黃埔的血統就是 紅軍高層 + 皇軍基層,非常中央集權
基層有想過自求生路沒錯
但是腦殘的黃埔高層會用更苛刻的命令綁死你
的人 那麼請問原PO:酸邱"腦袋"的點是否全反打自己?
基層軍官怎麼改革訓練,是沒被兵監的教官騎過臉喔
據說現在國軍基層很盛行玩生存遊戲
各位可以想想為甚麼他們要放假在外還想扮軍人
無非就是自己學點東西,不想被腦殘的上級玩成智障
主官有平時駐地訓練執行程度裁量權 你不會不知吧?
mark是問在連營級主官裁量權內 有無身體力行少練幾
「下達錯誤的戰略戰術指令導致部隊無意義的犠牲」?
n67就典型不得志離營怨恨可比奪人錢財殺人父母
抱歉那都是基層的鍋,跟現在的鵝軍一樣
分鐘如今大肆嘲諷的刺槍?讓連上弟兄多跑點步代替也
台灣哪個公家單位不是如此?
好?這是干推翻上級訓練計畫啥事?
哪個單位有下對上的主動改革意識?
老實說現在鵝軍那些荒腔走板的事,在黃埔會一樣發生
看到關鍵字不上來踹個幾腳渾身不痛快
天佑台灣,現在鵝軍剛好表演給大家看
遇到腦殘上級要如何自救
但是當我們切入點是探討如何改進給建議 原PO則顯擺
他經驗豐富深知改不了 所以嘲諷我們沒他懂沒他知道
改不了竟然還天真探討如何改..以顯擺他高瞻遠矚視野
幸好J大已經退伍了
ps.上述"改(革)" 包含Sna說的自救 套用原PO邏輯也可
吐嘈Sna想太多 自救個啥 服從就是了云云
鍋要自己背,不想辦法活命嗎?
你以為乖乖服從,長官就會替你扛責任嗎?
當基層幹部最難的事情就是這個,在夾縫中求生存
n67不是來討論的 不懂嗎 凡一切跟n67不同的 n67就
一律劇本不是這樣寫的 軍人不能抗命乖乖去死就對了
笑了 這種軍官還好退了
講出來只是讓所有人都知道國軍有多可笑。岸轟的存在
所有人都有共識,但是你還是要學二戰初期把防禦擺在
沙灘,分明就是懶得做指管,所以只會萬歲。討論版是
討論版,不是服從版,講多少別人不接受你的論點也是
常態
後備擺沙灘,就是要當警鈴,擺太遠警鈴不會響
至於能活多久,不是上級的重點
所以為何老陸吝於給後備裝備的原因就在此
用處只有一天不到的單位,幹嘛花錢投資
所以關鍵就是不要擺沙灘-所以計畫就是要重寫-所以在
民主時代就是需想辦法讓聲量起來引起媒體重視將壓力
加到我們當然也知道跟皮球一樣不拍就不動的總統身上
推 在軍武板噓有實務經驗的軍事知識文是很莫名其妙
的行為
所以需要民眾給政府施壓,政府給軍方施壓
我們的切入點是計畫"應該"重寫-原PO則屢次吐嘈(現實
拿義務役當肉盾不是防衛選項
上)"不可能重寫" 以顯示他高瞻遠矚看到軍方現象視野
但關鍵是網友們切入的點 跟原PO嘲諷的點不在同維度~
我對原PO分享更多軍方思維無異議 我是看出原PO長期
重寫劇本 n67要怎麼酸
持"沒用啦""沒辦法啦""你不懂啦"的"存在即合理"思維
某happy你紮草人玩得很開心? 從頭到尾都搞不清狀況
Job大沒說錯阿,一旦脫離計畫階段下達命令
我半年來讀原PO文章幾十篇了 樓上才不清楚狀況咧
軍人不就必須執行命令?新訓其實是在訓練服從阿
我先前問過原PO多少次luc知道嗎?當時原PO怎回的luc
由此可見陸軍國防部絕對不可能接受文人(或者說體
制外)的人擔任部長改革軍隊
知道嗎?你以為我這兩天隨便看個原PO幾篇文就講話?
Job大行文很酸,但是不少現行陸軍的資訊在其中
馬時代有用過文人,狂砍不手軟,後面軍隊反彈
這就一個軍事討論版,會希望這邊的文章一定有影響力
是不是搞錯了什麼?
這個房子蓋了六十年,中間多次裝修,很醜現在要都更整
棟重蓋,要看居民願不願意
黃埔的改革從來就只有由上而下,要求基層實在想太多
公務界科層體制(行政學常識 自己查)文官武官都一樣
重點是要找對人 文人國防部長誰說推不動更改政策?
德國顧問團、美軍顧問團、白團,哪個不是由最高層?
文人部長不是不能改,是怕壓不住軍方變成中南美政變
找的是某無能的文人部長結果改不了 跟文人背景本身
我記得文人部長只有一個陳履安,那是因為他爸是陳誠
何干?文人張三無能不意謂文人李四也無能 關鍵要找對
況且原PO自己說了 軍人就是服從!想違抗文人部長的令
楊念祖啊
(白痴的令另當別論 但凡正常的令是違抗個啥)?
不用那麼麻煩,AIT壓著總統府和國安會改就可以了
我看下來只知道你對中文的理解能力意外的糟
400枚魚叉就是這樣來的
楊念祖涉嫌抄襲 灰溜溜下台~我就不信蔡重用本板版主
當國防部長 有何好被檢舉抄襲?而版主部長廢止不了刺
槍?
只要高層下令陸軍各單位要跟美語老師對練
你看老陸敢不敢不改
某人自己對整件事全貌的進度沒跟上 別扯到中文角度
你還在刁各種表簿的時候,美語老師就把你炸翻天了
國防部三巨頭職位 依國防部組織法 全都沒只限軍職當
說的比唱的好聽,駐地訓練成效軍團不管?不照表操課
不怕哪天督導碰到鬼?
然後美語老師一一打分數
剛好兩版主順便加kuma網友 若蔡夠聰明知道求三位去
你看哪個指揮官還會在那邊掃地拔草
當這三職 國軍早就不加預算也能飛黃騰達了!
第二段才是重點啦
然後開戰時說臺灣是烏克蘭 現在臺灣又變成俄軍了
資源比是烏克蘭,但是陸軍現況是鵝軍
俄軍還是很強的,只是碰上美國北約全力輸血的烏克蘭
到時中台兩國"陸軍"大概率會是兩隻菜雞互啄
所謂鵝軍弱是指指揮和後勤
國軍陸軍同樣的弱,但是量體遠低於鵝軍,連犯錯的
機會都沒有
陸軍當年建立的時候就是蘇系底沒錯啊
政戰體系就是蘇聯的政委,用來督軍防止軍隊叛變的
黃埔就是 紅軍組織+皇軍訓練
所以延伸到POㄟ還要管兵的心理狀態跟心戰
管心理是一回事,重點是處處用防弊管制的心態
其實蘇系最明顯的東西是"補充兵營",現在叫戰耗補充
梯隊
沒說可以的事情都不准做不准想,就是共黨軍隊的特徵
用兵員犧牲找敵方主力這是用二戰的打法嗎?
現代戰爭打的是科技戰老共有無人機有衛星你是當老共
塑膠,用後備守灘還在稱讚?表示美方沒有幫忙開圖
哪有二戰這麼誇張,大概是韓戰越戰等級好嗎
如果到那個時點大家直接投降比較快啦還守灘?送死嗎
你叫後備守灘表示美方沒開圖外掛還打個鳥?開圖只是
幾秒的事情,連運補都不用,這樣搞直接投降啦
老共現在是有衛星有高空無人機,你用二戰韓戰的打法
這樣打我選擇投降,幫民進黨送死嗎?那些無恥的傢伙
你不用懷疑,一直都是這樣幹的,我以前就有說過,
開戰,後備就是佈防於灘岸遲滯敵方登陸部隊,等待
打擊部隊集結完畢發起反擊,這是我當年服役時,寫
的反登陸演習想定內容的一小段,當年這樣幹,現在
還是這樣幹,這跟政黨無關,KMT上也是這個劇本
說二戰不誇張,陸軍對反登陸的規劃差不多就二戰等級
給國軍一點面子嘛(誤
不管DPP或KMT用二戰打法對老共科技戰老美不幫就投降
而且KMT根本不想打,看馬執政時知道是DPP愛喊騙選票
馬執政時軍備就老美踢一腳走一步,只想九二共識
老兄別激動,這裡不是討論政治的版面
多設幾個海景攝影機,到yt上去直播賺錢賺自己的電費
戰時不用把人插在海灘就知道哪邊有東西上來了
有時我都懷疑這種想定是老陸故意擺爛給文人政府看的
你給我垃圾,我就用垃圾戰法
沒想到文人政府根本看不懂也沒意見
話已經講出口,只好將錯就錯拖到哪時算哪時
錢都給空騎旅了 其他當然只剩垃圾啊
問題是錢通通給武直看起來很帥很有戰力
平均分配給大家 就是大家都用垃圾 連一隻漂亮的
單位都湊不出來
你是陸軍司令 你會怎麼做?
資源在中共那邊 他要遂行兩棲登陸一定是確認海空
都掌握了才會發動 你只剩躲在山裡面的魚叉跟海馬
士可以想辦法清一波 一定清不完 所以後備旅在沙
灘上撐一下 等陸航跟砲兵洗地
問題是現代戰爭 後備旅在灘頭的生存時間可能是以秒
來計算的
但是國軍對於這個狀況是無解的
國軍基層自學戰傷救護、基礎射擊已經十多年了……
陸軍已經沒救了,期待他們內部自力改革是不可能的。
看到一半就看不下去了,要跟連基礎MDMP都沒學過的
人從頭解釋何謂計畫命令指揮官決心,你能不能不服
從之類的扯淡,實在太累了
沒辦法想說軍事板還是要說一些軍事的東西
j大如果有時間的話要不要寫一些關於MDMP跟現代部隊
指參系統的東西啊
抗命自主和投降是兩回事吧!我就投降根本不打了還
抗命?
推 markelf
forgiveus,還要跟可能連工作計畫跟分支計畫都沒編過
的談工程,完全不知道從什麼地方說起,只能附和說工程
很容易
我佩服你,可以忍受一堆外行人的群眾暴力
8
這篇文其實很值得討論 (現在才有時間來回) 劉中將是很隱諱的點出了個重要的因素 - 定死在灘岸越來越不可行 但他不講明的是.. 哪裡有現成的防禦工事, 又能控制戰略要點 (交通要道) 利於部隊防守?1X
容外行人問幾個小問題。 把後備役丟到無掩體的沙灘上, 首先不能擠成一堆吧? 否則一輪炮擊下來就死傷慘重無力再戰了。 所以沙灘區的後備役必須要分散得很開。9
這文一開始就說明了,登陸作戰一定要在海空軍有優勢的時候實施。 台海的海戰跟空戰,才是開戰的第一擊,陸 軍肯定是固守陣地,反滲透跟空降,當中國 與台灣全面作戰爆發,海戰跟空戰,才是開 戰的重中之重吧,俄烏全面開戰,第一擊飛3
其實不是只有消波塊這個東西 還有民間的漁網、蚵架都是很好的防衛武器 漁網尤其是流刺網可以讓解放軍的船隻卡住無法動彈 蚵架則是阻礙解放軍船隻靠近沿海 感覺民眾跟軍方很少在這些地方討論......21
不是,都21世紀了 現在偵監手段多如繁星,就算真的全瞎了眼美國也會開圖給情資吧,不然烏克蘭天天在那邊丟菸蒂引發大火是怎麼來的。台灣陸軍還有博勝案可以直連美軍哩。就非要填幾萬人在沙灘當偵查塔....... 前面那個劉將軍講的還比較有道理,將登陸區域某塊的後方作為兵力(守備旅)配置的場所,而不是把人塞在登陸場。 一來敵人知道你人就在登陸場又沒啥有效掩蔽跟工事,擺明了給人打,什麼溫壓彈集束彈都灑下來了。幾小時內人都死光了,用的著回報嗎? 二來遲滯敵軍靠著大量的反登陸工事,反戰車地雷跟反人員地雷,消波塊,應該就可以爭取到不少時間,他先處理這些登陸障礙,前面還有躲在民宅跟工事中的守備旅,整個僵在那邊,讓砲兵跟海馬斯可以對登陸場集火,"客絕水而來,勿迎之於水內,令半濟而擊之,利。"不然砲彈打在水裡,破片的殺傷效果肯定沒在陸上的好。而且你自己人就擺在那邊,砲兵投鼠忌器,能行嗎?56
我在想 為什麼我們會有需要堆屍的沙灘啊? 不管是60年前的戰術 還是6小時前的討論 都不該存在這種東西 我們為什麼不把消波塊堆好堆滿就完事了?5
不好意思外行人一問,就是板上看各位討論有去查歷年演習的 影片,不過還是搞不懂,像是戰車部隊的運用 好像有海邊反舟波,不過看近年演習,陸軍好像都有練習藏車輛 感覺也不太像馬上都衝第一線,演習影片也是,有的想定好像是 兩方已經交戰了,有的想定是敵人還沒到,先進有利位置準備對抗舟波8
NCSIST來拜會的時候基幹營的營長意見是, 現有的人力不足以支持無人遙控槍塔的維護, 如光電探頭、電伺服機構、載具車輛等。 雖然可以靠商維但是要普發的話能量是否充足? 還是回到老問題打裝編訓連怎麼打都沒改了,21
大家都說灘頭後備會被屠殺 裝備訓練都不足 但是不是國軍想定就是對面登陸艦死傷大半 國軍船艦 飛機也是為了消耗對方海空實力 配合滿出來的反艦與防空飛彈 上岸只剩少量載具且後續無補給12
因為陸軍覺得這與它無關,它料敵從寬,並不怎麼考慮整體聯戰機制, 就算最糟糕的情況,海空軍的殘存能量還是能對陸軍在地面防衛起到作用, 至少不會兩眼一蒙就瞎的情況. 陸軍需要大量後備步兵守灘線,除了想拘束敵軍外, 還包括陸軍根本搞不清楚敵主力突破方向在那裡,
爆
Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑發數/時間/目標區其實國防部公布的都沒什麼問題 問題只在如果國防部下午沒有特別強調"未飛越台灣本島上空" 結果後面日本公布時特別強調,有飛越台灣本島上空 才爆起來,所以問題不在專業板友說的警報或是攔截,而是國防部公布資料的技巧 昨天到下午,大部份的人都還在笑中國射不出來,打歪了,打不準等等爆
[討論] 國防部中共軍演記者會麥克風收音很差會一直破音 目前在講導彈,因為對國土沒有威脅,所以不發警報 --爆
[討論] 國軍戰略演變最早在剛到台灣就有 攻勢作戰/攻守一體/防衛守勢等三個攻勢戰略 到後來發現反攻不可能,就又變成積極防衛及固若磐石 五個時期皆有不同的軍事戰略構想 所以國軍的建制才會一直改變爆
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰劉中將的概念大概是這樣,退到稍後一點(西濱後方) 把整個海岸變成火力區,因為火力只能投射一次,不要在反舟波時用掉 其實他說出很多人之前一直不願意相信的事,就是我說過很多次 但常常被某些人誤解我在酸或是我過時老梗34
Re: [討論] 施孝瑋談俄烏之戰(武器之外)的戰局觀點懲烏戰爭開打後,各種磚家學者還有板友都很關心 但如果注意看,以下二種大約佔八九成 看戲的:俄軍很爛/烏克蘭很堅強/然後看俄軍各種笑話(不管真假) 武器派:戰車無用,標槍威武 針對俄軍失敗大多在說俄軍智障或是武器太廢30
Re: [新聞] 被無人機奇襲到怕了?俄軍竟在基輔外圍築新聞是正確的,台灣記者自己亂下結論 另外有些板友也都誤解,這個叫半遮蔽陣地 國軍也要作 按陸軍的準則,只要進入集結地,要做八件事21
[哈拉] 役期不是重點,預官預士身份才是很多人只看到役期延長,根本沒有看到重點 重點不是一年比四個月長 而是一回到一年,校選預士和部隊送訓士官就回復了 就像洪才死幾年,已經一堆人出來亂說他的事 四個月的也才幾年,已經沒人知道當初義務役才是士官的大宗20
Re: [新聞] 國軍生病了?全若堯父母悲求真相 怒:4個月avf當初不是很愛吹四個月的不佔線,國軍編現比很高 編現比=志願役比? 現在破功了,有沒有發現問題在那? 現在陸軍早就是空架子了,各部隊都沒人,編現比都是因為有軍訓役在拉高 不但不想面對根本無法支持現有部隊戰力8
Re: [新聞] 「水鬼」要離開外島了!海龍蛙兵將班師台海龍蛙兵的專長是什麼? 三棲作戰,空中突擊,水上/中滲透和敵後作戰 現在叫來看大門,還一堆人叫好??? 保衛首都和中央,憲兵早就在作了 20年前就有裝憲營和憲砲,憲兵也有防空和反甲武器
43
[討論] 幾個可能針對台灣運用無人機模式41
Re: [新聞] 伊朗總統發生事故 直升機重落地生死不明35
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時33
Re: [分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量28
[討論] 回到義務役兩年兵是否可以改變國軍18
Re: [討論] 回到義務役兩年兵是否可以改變國軍7
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時6
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時5
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時X
Re: [討論] 幾個可能針對台灣運用無人機模式