PTT評價

Re: [討論] 淺談"九六神炮"的炮側瞄具(二)

看板Military標題Re: [討論] 淺談"九六神炮"的炮側瞄具(二)作者
kiyoshi520
(大叔)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:4

OneSeam : 射擊並不是全有全無,而是有機率的概念的12/24 17:36
OneSeam : 遠於1500米只是比較難命中移動目標,而不是打不中12/24 17:37
OneSeam : 更何況防空炮火當時除了命中以外還有其他的效果12/24 17:38
OneSeam : 像茂木這樣的觀念,類似限制步槍兵只能打175以內目12/24 17:40
OneSeam : 標,極端追求命中12/24 17:40
我理解你的意思,只是要用同樣標準去看40mm跟25mm的差距。

若以你也認同的,Z大引述的40mm因引信限制的3000公尺是有效範圍,那麼1500公尺也算是25mm的有效範圍。延伸出去的部份不是沒用而是不在其最有效率的範圍。

這樣平等看待才能理解為何日軍的空窗範圍比較大。

這幾年日本研究二戰的人或學者有些會從史料批判的角度去面對這些史料的愛國偏差。Z大提的雜誌專輯就是其一,至少我個人是偏好這種論述去看日本二戰防空實力。

但也要講,日本海軍是跟美軍比才有這種差距,像早早被放棄的毘式四十粍機銃,英國海軍也是一直用。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.103.71 (臺灣)
PTT 網址

kira925 12/24 20:03日軍應該說 比起其他人有比較好 但對面是防禦面

kira925 12/24 20:03天下第一的 USNavy...

kira925 12/24 20:04而且這個第一名可能是80分以上 大家是60分以下...

utn875 12/24 22:12防禦能力弱的一方,守勢作戰更會被爆打,只好戰略

utn875 12/24 22:12攻勢搶先手,太平洋戰爭的日本是這樣,近期的俄軍

utn875 12/24 22:12也如此,撐到進攻能量耗盡,再來就是被動等崩潰了

Zuiho 12/25 11:56