Re: [討論] 淺談"九六神炮"的炮側瞄具(二)
→ OneSeam : 射擊並不是全有全無，而是有機率的概念的12/24 17:36
→ OneSeam : 遠於1500米只是比較難命中移動目標，而不是打不中12/24 17:37
→ OneSeam : 更何況防空炮火當時除了命中以外還有其他的效果12/24 17:38
→ OneSeam : 像茂木這樣的觀念，類似限制步槍兵只能打175以內目12/24 17:40
→ OneSeam : 標，極端追求命中12/24 17:40
我理解你的意思，只是要用同樣標準去看40mm跟25mm的差距。若以你也認同的，Z大引述的40mm因引信限制的3000公尺是有效範圍，那麼1500公尺也算是25mm的有效範圍。延伸出去的部份不是沒用而是不在其最有效率的範圍。
這樣平等看待才能理解為何日軍的空窗範圍比較大。
這幾年日本研究二戰的人或學者有些會從史料批判的角度去面對這些史料的愛國偏差。Z大提的雜誌專輯就是其一，至少我個人是偏好這種論述去看日本二戰防空實力。
但也要講，日本海軍是跟美軍比才有這種差距，像早早被放棄的毘式四十粍機銃，英國海軍也是一直用。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.103.71 (臺灣)
※ PTT 網址
推
日軍應該說 比起其他人有比較好 但對面是防禦面
→
天下第一的 USNavy...
→
而且這個第一名可能是80分以上 大家是60分以下...
推
防禦能力弱的一方，守勢作戰更會被爆打，只好戰略
→
攻勢搶先手，太平洋戰爭的日本是這樣，近期的俄軍
→
也如此，撐到進攻能量耗盡，再來就是被動等崩潰了
推
推
17
首Po文章開始前， 必須先感謝Samurai Inui公開的各種資料 沒有這些資料和照片，或是沒有他熱忱的探究心 就不可能寫出這篇文章。 --------------------------![[討論] 淺談"九六神炮"的炮側瞄具(二)](https://i.imgur.com/rnRB4jbb.jpg "[討論] 淺談\"九六神炮\"的炮側瞄具(二)")
4
這個你真的是誤解了我的意思 : : 若以你也認同的，Z大引述的40mm因引信限制的3000公尺是有效範圍，那麼1500公尺也算 : 是25mm的有效範圍。延伸出去的部份不是沒用而是不在其最有效率的範圍。 :1
花點時間找了手邊資料，手邊的日文書關於有效射高的說法大多只是攏統的講3000m， 是有提到實際比40mm差但也只是稍為帶到。世界艦船的話我沒留，所以我也沒得找... 有比較明確描述的，是美軍在戰後的調查報告。 主要是參考兩份1
海軍技術調查團的報告很有價值 他們會以美國海軍的技術觀點來評論日本海軍當時的技術手段， 可以讓人用更客觀的角度評價日本海軍的技術成果 對感興趣的成果，比如說日軍的氧氣魚雷，更是寫的鉅細靡遺 不過也有美中不足的地方，2
因為這些報告算是總結報告，是要給將軍們看的、所以只報重點。 : : 第一份是針對武器調查。 : : : : 照美軍戰後調查，更換彈匣的確是96式的問題，可能讓實際射速由220（理論射速）掉 到11
: : 因為這些報告算是總結報告，是要給將軍們看的、所以只報重點。 這就是最大的問題啊... 我們想要看到的就是更多的細節， 更不用說他們捨棄的內容中肯定有非常有趣的部份5
沒辦法，這報告不是做給我們看的。 而且當時有些理所當然的東西到現在一點也不理所當然。 : : : 這點報告似乎給不一樣的想法。加組給彈裝置做緩衝，這樣換彈匣時也還能射個幾發。 : : 不過也沒講得很明確就是。![Re: [討論] 淺談"九六神炮"的炮側瞄具(二)](https://i.imgur.com/DHZJZJcb.png "Re: [討論] 淺談\"九六神炮\"的炮側瞄具(二)")
59
[討論] 淺談"九六神炮"的炮射瞄具(一)作為一種無能兵器的代表， 九六式二十五粍機銃在對二戰稍微有一點涉獵的軍迷心中必然印象深刻。 不管是艦隊收藏還是戰爭雷霆，談到日本海軍的失敗 一群男人們圍著機砲座無能狂怒的畫面總是深植人心。![[討論] 淺談"九六神炮"的炮射瞄具(一)](https://i.imgur.com/ZAqHoFnb.jpg "[討論] 淺談\"九六神炮\"的炮射瞄具(一)")
25
Re: [問題] 最上級如果作為CL，是否會比史實中好用?這問題是每個遊戲為了平衡不讓日軍巡洋艦沒人玩 都不敢真實做出防空實況 不然美軍巡洋艦防空若是90 , 其他各國的包含日本都不到30 .......(滿分100) : 只是在海戰遊戲為了遊戲性跟平衡度都強迫玩家們打近距離海戰 : 所以日本海軍巡洋艦才有機會放魚雷跟用火炮![Re: [問題] 最上級如果作為CL，是否會比史實中好用?](https://img.youtube.com/vi/2OFEgOsA5mE/mqdefault.jpg "Re: [問題] 最上級如果作為CL，是否會比史實中好用?")
15
Fw: [新聞] 加大補貼半導體，日本不放棄邀台積電設作者: aigame (熱心民眾) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 加大補貼半導體，日本不放棄邀台積電設 時間: Thu Dec 24 21:20:15 2020 technews 加大補貼半導體，日本不放棄邀台積電設廠![Fw: [新聞] 加大補貼半導體，日本不放棄邀台積電設](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2020/11/25173814/Fab18.jpg "Fw: [新聞] 加大補貼半導體，日本不放棄邀台積電設")
14
Re: [討論] 淺談"九六神炮"的炮射瞄具(一)依據石橋孝夫的艦艇防空一書的記載 戰前日本海軍有引進英國Vickers的40mm兩磅砲 當時因為英國禁止多連裝出口 所以引進的是單裝 數量約20-30門 首先安裝於重巡高雄13
Re: [討論] 國軍改成這樣訓練，是否能解決步槍兵訓練在台灣的環境交戰距離300m算蠻長的 舉例來說最可能的戰場之一就是淡水 八里 到臺北市這一段 很多人每天騎機車經過的地方 大家可以自己想想看要打多遠 當然打準有效射程長仍然是有好處的![Re: [討論] 國軍改成這樣訓練，是否能解決步槍兵訓練](https://img.youtube.com/vi/DcZqslCwcKE/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國軍改成這樣訓練，是否能解決步槍兵訓練")
9
Re: [討論] 淺談"九六神炮"的炮射瞄具(一)回覆一下推文 推 Wooctor: 96式應該是要跟20mm oerlikon比，波佛斯40mm又是另一種級別的防砲 並非如此， 我認為這三種都是不同級別的防砲。 美軍使用的厄力孔機砲，6
Re: [討論] 淺談"九六神炮"的炮射瞄具(一)→ OneSeam : 至於為啥日軍早期沒有37以上口徑的快砲， 12/19 16:10 → OneSeam : 簡而言之就是買不到，以及覺得25mm穩定成熟而已 12/19 16:11 → OneSeam : 陸軍則是早期有試著搞過37mm機關砲，後來失敗了 12/19 16:12 → OneSeam : 此外，當40mm的波佛斯在國際銷售時， 12/19 16:13 → OneSeam : 日本海軍已經買了25mm了，沒理由再買類似的東西 12/19 16:15![Re: [討論] 淺談"九六神炮"的炮射瞄具(一)](https://i.imgur.com/6Wzn560b.jpeg "Re: [討論] 淺談\"九六神炮\"的炮射瞄具(一)")
Re: [討論] 淺談"九六神炮"的炮射瞄具(一)這篇系列文我想先聚焦在九六式上， 關於日本海軍的高射系統這個大議題 我暫時先割愛了 : : 另外，我不知是在世界の艦船還是那邊看到的，有專文評估日軍在二戰防空戰力。提到 了
![[提問] 共機長期繞台](https://i.imgur.com/hqQa9Gpb.png "[提問] 共機長期繞台")
![[情報] 以軍開始運用FPV對付真主黨](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "[情報] 以軍開始運用FPV對付真主黨")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/4)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/465468011_906056708374075_6226719541308002987_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=ZzvyT__gfO0Q7kNvgEW47Hl&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AfHTgx-Y2T6Wg72KMVWa2hQ&oh=00_AYD3Cip3J_Xrq_QDLB-hSNtukpcHI-XkWky_MFi4Lc5hTQ&oe=672E20BB "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/4)")
![[情報] M142海馬斯到達台灣的照片](https://i.imgur.com/C0rmDZ0b.jpeg "[情報] M142海馬斯到達台灣的照片")