Re: [閒聊] 網購規定拆封過就不能退貨合理嗎-三

sporocyst 09/19 09:41法條根本沒有這麼說，你自己那邊胡亂解

sporocyst 09/19 09:41釋法條，忽視自己的權益，還在幫消費者

sporocyst 09/19 09:41QQ，也太好笑了

iceyang 09/19 09:48看包裝盒鑑賞 但有些外裝真看不出來裡面

iceyang 09/19 09:48裝的是阿貓還是阿狗的怎辦阿?

ttping 09/19 09:53法條根本沒鑑賞期這個字眼，是無條件解除

ttping 09/19 09:53契約

Porops 09/19 09:57商品功能有問題還能怪自己沒確認好商品規

Porops 09/19 09:57格？？你要不要看一下你在講什麼

basacola 09/19 09:58法盲

basacola 09/19 09:58拆了本來就要給退

Porops 09/19 09:59請問買家還原商品的義務是哪條法律來的

basacola 09/19 09:59東西要拆開才能檢查鑑賞啊 不然是在鑑

basacola 09/19 09:59賞紙盒？

doom3 09/19 10:00原來這麼多人不知道喔

basacola 09/19 10:03事實就是拆封檢查是消費者的權益，檢查

basacola 09/19 10:03後也可以在七天內行使無條件退貨的權利

basacola 09/19 10:03。

conqueror507 09/19 10:05我現在是超人，眼睛可以透視包裹就

conqueror507 09/19 10:05是了

basacola 09/19 10:05消保法施行細則第17條給我去看清楚

PPPGGG 09/19 10:06笑死 當DLC直接增加遊戲嗎

peterisme17 09/19 10:09幹嘛改標題

kitune 09/19 10:09又一個來洗地的

sporocyst 09/19 10:107日退貨期限跟要求整新費根據的是不同

sporocyst 09/19 10:10法條，並不是整新費談不攏就無法退貨

stepnight 09/19 10:11內文改了，我當初講的也不完全正確

basacola 09/19 10:11消保法施行細則

basacola 09/19 10:11第 17 條

basacola 09/19 10:11消費者因檢查之必要或因不可歸責於自己

basacola 09/19 10:11之事由，致其收受之商品有毀損、滅失或

basacola 09/19 10:11變更者，本法第十九條第一項規定之解除

basacola 09/19 10:11權不消滅。

basacola 09/19 10:12這條就是讓你拆封檢查還是可以無條件退

basacola 09/19 10:12貨的啦

mrme945 09/19 10:12去讀法條好嗎 不要自以為是自己解釋 大法

mrme945 09/19 10:12官都沒你這個權力

taihao 09/19 10:13建議原po請律師告到底，法條沒寫要賠

DrElvis 09/19 10:14慘

bme0202 09/19 10:17上面的都說完了，可惜

peterisme17 09/19 10:17整新費是原PO自己要求的啊

stepnight 09/19 10:21要是樓上的都覺得法條搬一搬就能退

stepnight 09/19 10:21那我也祝福啦，畢竟沒去過消保會調解

stepnight 09/19 10:21真不知道那些字眼可以被扯得如何如何

richard82010 09/19 10:25所以什麼時候電蝦要團購X光機啊，

richard82010 09/19 10:25我好怕連摸到紙箱都被要求整新復原

richard82010 09/19 10:25啊

Porops 09/19 10:26整天退退退是理上不通，法上完全通，不過

Porops 09/19 10:26企業也有權力黑名單你不賣商品

Porops 09/19 10:26講法理就是要把理早上法的說法而已

Kowdan 09/19 10:30呵

Xpwa563704ju 09/19 10:31歐，你可以滾了

noluna 09/19 10:38呵

ddkk177 09/19 10:39喔

greg7575 09/19 10:43喔5555

ehai0725 09/19 10:50七天不適用於實體有實際商品能鑑賞的店

ehai0725 09/19 10:50面

biarg 09/19 10:58喔

humaisme 09/19 11:02於法可退 不過自己搞錯型號 還好意思退

humaisme 09/19 11:02就另當別論了

savagy 09/19 11:12幫補血，但法條不是你這樣解釋的

bhis 09/19 11:13消保法19-2第三項

cozax 09/19 11:13原PO都能接受整新費了不是 問題廠商不給退

cozax 09/19 11:13就違法了啊 管你什麼理由消費者網購7天內

cozax 09/19 11:13本來就有退貨權益 廠商也早就把成本算進去

cozax 09/19 11:13了 網購平台上架費抽那麼高抽假的喔

kuroshizu21 09/19 11:18X光機? 傳說是電蝦開箱必備神器(被打

savagy 09/19 11:20除非例外情事可以不給退，不然網購七日猶

savagy 09/19 11:20豫期就是霸王條款，最多要求整新費，但整

savagy 09/19 11:20新費也不能無限上綱。重點是原po是買錯規

savagy 09/19 11:20格退貨，觀感不佳，但觀感不佳不違法

kaj1983 09/19 11:23沒關係，以後不給退的店家都不要去買

kaj1983 09/19 11:23消費者也沒在擦洨你的啊

stepnight 09/19 11:33對啊，了不起拒買

GoGoJoe 09/19 11:34為甚麼網購退貨跟行人穿越斑馬線、禮券定

GoGoJoe 09/19 11:35型化契約都幾乎不合理的是帝王條款

GoGoJoe 09/19 11:35就是不要讓相對人有太多解釋空間 保護弱

GoGoJoe 09/19 11:35勢的一邊

GoGoJoe 09/19 11:36你光看網友有這麼多不退的理由就知道了

pcfox 09/19 11:39企業說客？

GoGoJoe 09/19 11:40逼迫相對人一起初以相對良善的態度進行

GoGoJoe 09/19 11:40社會活動

EPIRB406 09/19 11:40網購是百分百可以退貨，但是不是百分百

EPIRB406 09/19 11:40退全額，兩個不太一樣。

savagy 09/19 11:43網購沒有百分百退貨啦，你把軟體序號拆封

savagy 09/19 11:43看看電商理不理你？

EPIRB406 09/19 11:45例外的一定是可以百分百退貨阿！這是法

EPIRB406 09/19 11:45律定義的

savagy 09/19 11:50呃，我想你應該是想說「非例外的一定百分

savagy 09/19 11:50百可退」…吧？

justice2008 09/19 12:46整新費是根據民法...

justice2008 09/19 12:46不能退的 消保法有寫明

justice2008 09/19 12:47像是生鮮食品這種保存期限短的

justice2008 09/19 12:47沒有7天內可退貨的規則

justice2008 09/19 12:49找到了w

justice2008 09/19 12:49https://reurl.cc/kaLK3G

justice2008 09/19 12:50發文前看一下法規好嗎 不要自己腦補

gameking 09/19 12:53如果是商品瑕疵問題要退貨就不是鑑賞期

delta5 09/19 12:54先說有可能退貨的都不要在樂天買

gameking 09/19 12:54去解釋退貨 但通常要廠商判斷才給退

dinosd2 09/19 12:55現在是買家都要準備熱封模機封回去嗎?

dinosd2 09/19 12:55寄錯東西本來就賣家的責任，買家不拆是要

dinosd2 09/19 12:56怎麼知道裡面東西規格對不對?照你的邏輯

dinosd2 09/19 12:56買家把物品用塑膠模全包著，買家沒準備熱

dinosd2 09/19 12:56封模機跟塑膠模包回去就不能退?搞笑哦

stepnight 09/19 12:56又是哪一篇賣家寄錯東西==

dinosd2 09/19 12:57原文就是三井寄錯規格，你有沒有看文啊

stepnight 09/19 12:57好的，是我沒看文^_^

dinosd2 09/19 12:58哦，抱歉我搞錯，是買家買錯東西

justice2008 09/19 12:58我哪知道所以啥==

justice2008 09/19 12:59我看你內文一直在扯消保法 還把價金

pp520 09/19 12:59你是法官嗎？

justice2008 09/19 12:59部分一起講 那個明明是民法規定的

justice2008 09/19 13:00這個時候變成不講法講道理

justice2008 09/19 13:00復原是合情合理的

justice2008 09/19 13:01我只是說價金的部分直接引用法條就好

justice2008 09/19 13:01不需要這樣自圓其說

cor1os 09/19 13:21yeah

chysh 09/19 13:26不知道我去網購魔術道具，拆封看完秘密後能

chysh 09/19 13:26不能無條件退貨

meicon5566 09/19 13:27可以啊 要退快去 不要在那亂扯其他的

kirorolove 09/19 13:31優質劣文，給噓

justicebb 09/19 13:32我覺得

a120463 09/19 13:33真好笑

ronald279 09/19 13:38奴性重還想拉人一起當

justice2008 09/19 13:46我該講的都講了 來這邊討論的都是板

justice2008 09/19 13:46友 沒有甚麼大大小小 請不要叫我大大

justice2008 09/19 13:46謝謝

appleonatree 09/19 14:16你的法律跟體育老師學的嗎

garlic1234 09/19 14:24嘻嘻

ccps9550217 09/19 14:50沒看原文就急著來洗地哦

sses40713 09/19 15:29真可憐

csh810317 09/19 16:11哪來的？

mozaiwen 09/19 18:02貢啥小？

TKW5566 09/19 18:26不拆裝上機規格怎麼確認，觀落陰嗎

savagy 09/19 18:40樓上充分體現為噓而噓

pcfox 09/19 20:42哪一間叫來的打手？

Roger37 09/19 21:16趕快刪一刪吧，誤導文，網購猴子是嗎？

scarbywind 09/19 21:46你有聽過損害賠償 不當得利嗎?

scarbywind 09/19 21:47律師來律師去只是法官懶希望人都不要

scarbywind 09/19 21:47來 來的話講重點

scarbywind 09/19 21:48不然幾千幾萬的東西撕個塑膠袋要30%?

stepnight 09/19 21:59然後那個說法官懶，所以希望律師講重點

stepnight 09/19 21:59的更好笑，我看你是連訴狀、 判決書

stepnight 09/19 21:59都沒看過吧？

stepnight 09/19 22:00還是以為都跟劇一樣幾句話庭就開完了==

stepnight 09/19 22:00？

nonetp6 09/20 12:15大原則就損害賠償 法條三小

nonetp6 09/20 12:16所以法官查了幾件 訴狀為啥要制式？

nonetp6 09/20 12:18判決書87趴會出現的句子就是其餘爭辯不

nonetp6 09/20 12:18影響判決惹

nonetp6 09/20 12:18還不夠白話的臭你們廢話太多？

SSSONIC 09/21 09:20不拆封怎麼看商品

Michael4019 09/21 10:22看到法官仲裁給噓

lllkkkjjj 09/21 17:41一直在思考什麼是扯皮