Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「
這版好多專家歐
順便問幾個
https://www.reddit.com/r/SelfDrivingCars/comments/1cmr4tn/
自駕理解交通警察手勢 (然後不管紅綠燈)
應該是視覺吧 (跟光達和高精確地圖無關吧)
(還是說有人遠端介入??)
可是這裡
https://www.youtube.com/watch?v=Xvs0K1LG1ac
一堆自駕車半夜在停車場停車
推理結果居然是按喇叭 然後就一堆車各自無限按喇叭
這是怎麼回事勒
--
特斯拉都拿美國訓練的 FSD直接適應中國街道了
Waymo 還在吹
等你敢每次上車睡覺到目的醒來在來吹自駕,可惜特
也不敢在跟各國政府宣稱,撞車特會賠死xd
自駕撞死人由車廠賠錢,是否表示不再有刑事責任
第一個HCT是L4都有在做,第二個單純是Waymo犯蠢,加
了塞住按喇叭功能但沒有block自己停車場....
六樓你的理解是對的,L4出事故車廠全權賠償,乘客無
責。Mercedes Benz L3系統就是這樣,做不到這點就不
是自動駕駛
各國都有在吹 真正上路的有幾個
L4出事故是司機的責任
不要賴給廠商
美國沒有一條法律說L4出事故廠商不需要負責
司機不需要負責
不管什麼車
出事故 一律是司機的責備
除非你的車沒有司機存在
leviathen 你少在那邊誤導人
你leviathen根本不懂法律
法律規定
駕駛座是誰 就是誰負責 不管汽車是L幾
L5也是司機要負責
除非這台車上面沒有司機
leviathen不懂法律 在那邊自以為律師亂回答
法律規定:你膽敢坐在駕駛座上 你就要負責
除非駕駛座上面沒有人
自駕計程車 你犯賤 跑去坐在駕駛位
不坐在乘客位 那撞車就是你負責
懂了沒 一切都是看駕駛座做誰 誰就負責
照你這樣理解,當年Uber撞死人是司機的問題,Waymo
撞死人的話難倒是乘客的問題?L4以上因為軟體全程負
責決策,因此責任是開發商負責,這也是為什麼,特斯
拉永遠只會說自己是自動翁駕駛輔助系統,因為不需要
負責,你再好好了解吧
Waymo駕駛座不坐人,Zoox沒有駕駛座,這才算L4
L4以上系統運作是沒有駕駛的,因為根本不需要乘客手
動去Engage。我說的就是加州CPUC的規定
特斯拉要claim L4就要能做出一樣完全沒有駕駛員,並
且為事故付出全責
順帶科普一下L2/3/4責任差異吧,L2是駕駛全責,L3是
系統介入後開發商全責,但系統可以自行退出要求駕駛
接管,只有系統介入期間開發商全責,L4以上因為自動
駕駛全程介入,開發商自然全責。這樣你懂了?
waymo駕駛座有坐人嗎?
我都教你判斷了
有或沒有
有就是司機負責
沒有就是廠商負責
去讀法律 不要在這邊吵
L4最好是沒駕駛坐 笑死
waymo還是有駕駛座 去讀書
乘客如果坐在駕駛座上
那乘客就必須負責
L4哪來的駕駛…稍微查一下就可以知道的東西為什麼
還要拿出來見笑?https://reurl.cc/AMevYe
美國沒有那種L幾的法律 那是你在幻想的
waymo還是保留駕駛艙
所以你白目去坐在駕駛艙
你就是要負責
你不要白目去駕駛艙就好了
可悲的東西 有後面可以坐 你偏要去駕駛艙
撞車就是你負責
L4哪來的沒有駕駛艙
那方向盤是設假的嗎
真的可悲
突然發現是個沒坐過Waymo的小白在那邊吵,所以不知
道Waymo不給坐駕駛座,笑死 那個位置只有測試的工
程師才能坐,get it?
waymo不給坐駕駛艙 是有遮擋嗎
一樣有白目會爬過去
只要爬過去 就是你負責
菜雞不知道waymo駕駛艙事開放空間
白目都可以隨意坐過去
菜雞以為waymo駕駛艙是封死的 真可憐
再說一次
負不負責是看駕駛艙有沒有坐人
L幾那些分類法律上沒這種東西
滾去問律師 不要誤導別人
只要汽車商有把駕駛座設計出來
並且駕駛座有人
那麼不管什麼車 都是那個人負責
菜雞沒搭過waymo
以為waymo駕駛艙是封死的
人爬不過去XD
L4車的設計最後一步就是移除方向盤啊,多一個座位多
好。現在這些都只是工程試用車而已
很明顯你沒坐過耶,你不知道只要有人坐上去,客服
就會叫你滾,不滾就報警?
笑死 很明顯你沒做過
因為爬過去根本不會有人叫你滾
果然是個菜雞
還有L4不可能移除方向盤
L4只是「特定區域」可自駕
出了這些區域就無法自駕
韭菜連這最基本的都不知道
離開特定區域 沒方向盤開個屁
L4的定義毫無意義
「特定區域能自駕」
那基本上所有車都能叫做自駕
有一台車在我家院子 能自駕
其他地方不能自駕
我也能說是L4
10年前無意義的定義拿來現代吹
L4對於大眾運輸工具就有很大的意義了吧
比如說公車還有限定不跨區域的計程車
只能在高速公路上自駕 其他地方不能自駕
也能說是L4
反正是「特定區域」能自駕就行了
真他媽廢物定義
縮小範圍到我家前面那條路 人人都能是L4
你比Waymo官方還權威耶,超讚,要不要請你來當發言
問LDPC阿..為什麼Waymo無法彼此溝通還要按喇叭
中國的FSD好像也能看懂交警手勢,記得有人拍過影片
基本上無法判斷的還是要用多模態LLM吧 誰知道路上會
有什麼突發狀況 當然直接反應的還是以感測器fusion
為主 不過LLM就跟AI一樣沒有明確定義 大一點的torch
model只要跟現實訊號沾上邊 搞不好就能說是LLM
最後就會變成要怎麼包裝打廣告
34
好了啦 cost down 星人 都 2024 年了還不承認純視覺不足以滿足自駕功能 明明所有的電腦視覺的論文和資料集和 benchmark 無論在 3D Object Detection 或是 Planning 都是融合方案屌打 前者有用 Lidar 和沒用, mAP 差到 30 都是家常便飯![Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「 Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「](https://production-media.paperswithcode.com/tasks/Screenshot_2019-12-09_at_14.19.53_wM3oU8i.png)
29
其實我覺得純視覺是有可能做到 LV4 的,只是馬投顧放話的當下還沒有 gpt-4v 出來而已,你可以說他放話的當下是在打嘴砲沒錯,但我覺得未來肯定有機會,github 上已經有人用 gpt 去微調自駕需要的參數 現在大型視覺模型已經可以解釋當下發生了什麼,看到了什麼 老黃也說過通用 AGI 最快在五年內一定能實現,現在就是算力跟不上人類即時的反應速度而已,但那是現在,算力這種東西每年都是在增長 我覺得 AGI 問世的那天就是特斯拉自駕噴發的那天,但就是算力一定要跟上,不然等模型反應過來的時侯就撞車了 然後特斯拉現在應該是沒用 gpt 而是用更古早的 CNN,就已經能作到這樣我已經覺得很猛了好嗎?最近就有新聞說最新的 FSD 可以直接把富豪載到醫院了![Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「 Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「](https://i.imgur.com/LFYEuOcb.jpeg)
6
這個話題居然可以討論這麼久 這問題之前OTA解決了, 就是被特斯拉車主們抱怨現在開AP 要看前方或者隔一下子就要回去搖動 一下方向盤5
從另外一個角度思考,Tesla把毫米波雷達拿掉 其實算是一種規避極端情況的手法吧? 比如說遇到起大霧、下大雪(雨)等純視覺自駕系統很難處理的環境 直接把控制權丟回人類就好 這樣一來雖然看起來比對手弱,但實際上卻是規避掉高風險的駕駛環境46
2024-2025 年的長序列 BEV Transformer 把 nuScenes 相機-only NDS 拉到 63.4(BEVF ormer v2),而最新 LiDAR-only SOTA SEGT 為 73.9 只差10 監管門檻:![Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「 Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「](https://i.imgur.com/z56Uz4Pb.jpeg)
14
給懂的就懂的sixigma![Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「 Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「](https://i.imgur.com/AYUJ2ZYb.jpeg)
3
為什麼有一堆傻子在吹waymo 這台車 是多模態技術裡面的領導者 如果他都做不好 那代表這個技術路線就是不行了![Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「 Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「](https://img.youtube.com/vi/ZlVq4VwmN7c/mqdefault.jpg)
1
ND : DROVE STRAIGHT INTO THE WATER. THE VEHICLE BECAME STRANDED IN THE FLOOD, LEAV IN : G THE PASSENGER TRAPPED AND HELPLESS. :![Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「 Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「](https://img.youtube.com/vi/mNOSG8UwhX4/mqdefault.jpg)
10
看到某yt又在胡說八道 說什麼fsd左轉撞樹 先說結論 在 2025-02-27 20:40:29.252,記錄出現:![Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「 Re: [新聞] 美監管機構調查:特斯拉自駕系統存在「](https://i.imgur.com/Q7NJfbyb.jpeg)
39
先說我買了不少特斯拉2倍槓桿 但憑良心講 看完數據以及 在我實際在美國體驗過waymo以及特斯拉FSD後 特斯拉目前還是與waymo有一段差距 當然我是認同若搞起來 其造車優勢可以規模增長很快 所以我還是押注特斯拉
55
Re: [分享] 特斯拉國道直直插入貨車車廂內影片to better understand which companies are leading the rollout of self-driving technology and which are lagging 報告給你看,說報告裡面有十項指標不能當作自駕技術排名 叫你看單獨技術項的分數,又說這項目給分太武斷![Re: [分享] 特斯拉國道直直插入貨車車廂內影片 Re: [分享] 特斯拉國道直直插入貨車車廂內影片](https://i.imgur.com/nR1xjvQb.jpg)
31
Re: [心得] tesla神話破滅 資金將流到中小型先講自駕的定義 L3 :一般道路,全自動駕駛,但車子不會開時隨時可叫駕駛人介入 L4:一般道路,全自駕,不用人為介入 L5:非道路環境,任何環境中都能自駕,在沒有人為規範的區域也能自己判斷,人永不介入 首先:我翻譯一下以上的特定名詞24
Re: [分享] 台灣之光 特斯拉沒這個問題身為Musk粉,來回一下這篇 先問兩個問題: 1. 一定得用光達才能自駕嗎?不用光達行不行? 2. 自駕車用了光達能否增加安全係數? 針對第一個問題,![Re: [分享] 台灣之光 特斯拉沒這個問題 Re: [分享] 台灣之光 特斯拉沒這個問題](https://i0.wp.com/9to5google.com/wp-content/uploads/sites/4/2019/03/waymo-expansion-mesa-arizona.jpg?resize=1200%2C628&quality=82&strip=all&ssl=1)
26
[電車] 沒有雷達的特斯拉正式出海,為何馬斯克、標題連結: 沒有雷達的特斯拉正式出海,為何馬斯克、Toyota發展自動駕駛都押注鏡頭技術? 內文: 特斯拉宣佈捨棄雷達近一年後,沒有搭載雷達的Model 3、Model Y如今也正式出海,銷往![[電車] 沒有雷達的特斯拉正式出海,為何馬斯克、 [電車] 沒有雷達的特斯拉正式出海,為何馬斯克、](https://bnextmedia.s3.hicloud.net.tw/image/album/2021-02/img-1613969137-54717@900.jpg)
21
Re: [閒聊] Tesla:LIDAR不意外 很快就有人重做一次實驗了 純視覺確實可以完美辨識 ===== 光達廠商這20年來的發展 除了靠買廣告 造假外![Re: [閒聊] Tesla:LIDAR Re: [閒聊] Tesla:LIDAR](https://img.youtube.com/vi/9KyIWpAevNs/mqdefault.jpg)