Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試
就算真的到了所謂的"奇異點"
也就是機器人大腦真的有AGI等級加上匯集數個領域博士的專業知識
然後硬體方面機械結構力量和靈巧程度也比真人更好
能源消耗跟故障率都比真人低
以上是一個大大的"如果"
大家有想過如果這成真的話人類社會結構要怎麼收斂嗎?
覺得會人人都可以買一尊機器人幫自己做事
然後真人從此以後就只要遊山玩水吃喝玩樂 這種烏托邦故事
就跟當年相信共產主義可以讓人人平等 脫離資本家剝削一樣蠢
人類社會無論如何都是需要階級的
理由很簡單:土地是有限的
--
所以馬斯克才要移民火星
地球環境都住得那麼辛苦了 還要去火星?
真的有這種機器人 藍領就滾去死一死啊
買一尊機器人? 老闆自己買就好了 用你藍領買的幹嘛?
所以老馬信徒就都是這種貨色?藍領去死也說得出口?
一個完美的烏托邦本來就不需要有藍領工作
在機器人技術還不成熟的現代
可以用外勞來做所有藍領工作 本國人不做藍領工作
本國人不需做藍領工作 才是真正的烏托邦
等機器人技術成熟 在用機器人取代外勞
馬粉開示了 是馬粉先被割韭菜還是藍領先消失
馬堅持要等比例人形 就是要替代人類做事
資本家手中的機器人憑甚麼要幫平民做事?
要問怎麼處理不用再倚賴不穩定炸彈勞力後的資本家
會怎樣把這些不穩定炸彈處理掉
東(北)亞有少子化提前處理 那其他地方?
什麼白癡理由 縮減人口不就好了 到底懂不懂啥叫供
需 人人平等當然不可能 但你的理由爛到靠背
當每個人都母豬 狂生猛生 像老鼠一樣能生就生
所以樓上有提出怎麼的方法縮減人口了嗎?
有沒有發現幾個已開發國家 出生率都開始穩定了?
問問題前動腦行嗎 至少看看數據 人口到一個數值 自
然就有這種平衡 以為縮減人口是指物理淘汰? 真得
菜到沒邊 程度完全不行
出生率低是因為工作繁忙 育兒辛苦
原來是少子化辦公室大成功呢 好棒棒
出生率低就是享樂主義作祟
機器人那麼厲害 結果人類還是違反本能不願意生小孩?
不想生,就是因為想自己爽
其他根本不是理由
土地是有限der,hmmmm
就算房價崩盤,少子化一樣不會變
日本房價又不貴,還不是一樣少子化
怪消費主義前有沒有想過現在這些經濟就是靠大量非必
須消費堆起來的? 要罰也是先罰那些3c產品三不五時
就出新的產品吧
小孩可以丟給機器人顧 還有人要戴套?
以後就是人人有功練,全民大仙修時代
機器人如果發展成熟,就會有犯罪機器人出現
扯人口會變少的 看看你們的主子老馬生了幾個
這社會只會更複雜
丟給機器人顧,不用花錢養喔?
可已跟機器人瑟瑟誰要懷孕養小孩…人類未來
說到底就跟中國內循環失敗同樣道理 拼命削減員工支
出 員工自然沒錢消費 然後生產力提升上去要叫誰來買
產品
講啥工作繁忙 育兒麻煩 還講馬一個個案 我講的是國
家 是整個社會 拿澳 來講好了2000年後生育基本就是
1.7上下 生育率變動幅度不大 工作繁忙只是在降低出
生率 不是造成生育率「大幅波動」 搞清楚專業的打
字出來的重點好嗎 書唸太少 程度太差 真得不要吝嗇
寄信詢問 硬要發文然後東扯西扯 只是被當小丑
已經講了「已開發國家」生育率趨於穩定 這就是社會
平衡 講幾個個案是有屁用 假設今天CCW生兩千個 能
對國家有什麼影響?
想太遠,看不到
工業革命的時候也是會出現你這種僵化想法然後被時
代淘汰
光一顆火星或木星就有取之不竭的能源,何況都是機器
人上宇宙,沒問題的
52
目前家庭功用應該不大,在生產倒是有想像空間 如果它能夠在動作和判斷取代作業員 就算一隻110~150萬台幣也滿有競爭力的 供電問題,可以在作業台旁邊留插座 它就位要操作時,"自己"插上電線旁路供電![Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試 Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試](https://i.imgur.com/veT6d0Ib.png)
16
機器人電池 用換電就可以 機器人可以自己走去換 這不是問題 人也要休息![Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試 Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試](https://i.imgur.com/veT6d0Ib.png)
5
有一個疑問 機器人廣泛取代中低端人力之後 本來的藍領、服務業從業人員要去做啥? 哪怕還是需要人力當機器人監工,肯定還是有大批人要等失業 總不可能普發失業救濟金,消費能力下滑在所難免
機器人廣泛取代中低端人力之後 沒辦法證明自幾價值的人就可以去死了,世界只需要精英人類 也沒有人口過多導致的糧食危機,地球也能休養生息 股價結構會產生變化,高的更高,低的更低 ------------12
這是兩天前波士頓動力公司釋出的影片 人類可以開始問一些假設性的問題 五至十年內 機器人是否能夠執行大部份人類的實際勞動力![Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試 Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試](https://img.youtube.com/vi/I44_zbEwz_w/mqdefault.jpg)
6
是這樣的 我是研究能源&機器人&星艦這方面專家 其實不管是電動車 太陽能 機器人 還是星艦 馬斯克的真正目的 都是為了一步一步征服火星爆
做人要實際一點,夢不要吹太大 我們就來看近期一個使用類人形機器去做原本手動的例子好了 這是北捷失物招領中心的取物機器人影片 以前櫃台取失物給旅客得先走進倉庫到架上拿失物,![Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試 Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試](https://img.youtube.com/vi/MFTlF6O_7kY/mqdefault.jpg)
14
率? : 工廠是很追求效率的地方。 : 如果預算很夠,為什麼不採購特定用途的自動化設備, : 然後重新設計生產線以追求成本、效率等多方面的最佳化,反而要搞這些半調子? : 如果預算不夠,或是只想找過渡階段的人力,![Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試 Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試](https://img.youtube.com/vi/DrNcXgoFv20/mqdefault.jpg)
24
每次講到人形機器人時,一定會有人說這就是類似馬車變汽車的典範轉移, 但我發覺這個故事其實恰恰是說明「人形機器人發展有限」的好例子。 「馬車」是「馬+車」的組合。馬很難搞,上工之前要先長大, 長大後不論有沒有工作都要吃喝拉撒與相關後援補給,為此還曾經登上倫敦的報紙。 過去人們其實就不斷試著改善這種運輸工具。64
雖然你這篇的邏輯很好懂了 但瘋狂的信徒是看不懂的 人型是沒有意義的 一個馬車把馬換成機器馬 並不會比完全改變設計 變成一台汽車還好 比如汽車自動駕駛 現在還停在LV2等級 無法取代人類 所以LV2汽車還會有駕駛座 有方向盤 有油門 有煞車 有儀錶板 有排檔桿![Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試 Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試](https://i.imgur.com/g9YT71gb.jpeg)
67
[閒聊] 中國北京機器人大會 請真人模特cos機器人人形機器人 aka 仿生人是許多動漫作品中的經典元素 著名的作品有《魔力女管家》、《Chobits》、《可塑性記憶》等等 多半是以女性型的仿生人為主 為的就是擁有真人的感情或表情的同時 與真實人類有著不同對待處境的故事張力![[閒聊] 中國北京機器人大會 請真人模特cos機器人 [閒聊] 中國北京機器人大會 請真人模特cos機器人](https://img.youtube.com/vi/1GhhRy9aer4/mqdefault.jpg)
17
Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試這篇討論文,很多人都還是在討論要如何用機器人取代現有自動化設備 但是會不會大家都想錯方向了呢? 馬斯克說的是未來每一個人都會需要 這樣其實就是一個多功能的家庭管家 可以處理家裡的大小事,收包裹,搬東西,做家事等等6
Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年1.在已開發國家人力成本>機器人 2.人形只是因為要用人類的data去train 3.移工跟移出本國川普已經跟你說不行了,很多產業是國家安全需求必須在本國製造,不然 WW3還要去保護那些低端國家更耗成本 4.機器人比機械手臂靈活性更高,機器人不只生產線能用,等真的通用AI出現搭載上去只要