Re: [新聞] 存股族鬆口氣 黃天牧:沒要求金融業不能
※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言:
: 配息就是個民智未開的結果
: 拿到股息
: 先扣稅在扣健保補充費
: 然後股價下跌
: 到底好在哪裡?
: 世界上也只有台灣以殖利率高為榮而已
: 波克夏重來不配息怎沒人在說話
: 有人問過巴菲特不配息要怎活
: 他回答:你可以賣股票
同意本篇+100萬
你要買股票,= 投資一間公司
投資一間公司 = 看他未來的成長性
是「真正的成長性」
投資標的必須站在一個擴張中的市場,是在趨勢向上的波浪上,「有前途」
可不是「景氣循環裡的其中一波」或「資金行情中的其中一浪」
公司賺到現金流之後,他有兩個用途
(1) 再投資
(2) 發股利
這只是同一個錢袋的左手換右手而已
選(1)的公司會讓你賺到價差
不選(1)的公司 = 沒前途,因為他已經沒有什麼東西可以投
他自己也知道沒前途,所以只好把賺到的錢都還你,發你股利
殖利率很高 = 沒前途 = 賺股息賠差價
(A)真正強的公司,由於股價漲起來,殖利率馬上會被攤平,於是看起來很低
(B)而廢的公司,股價一直漲不了多少,所以殖利率就那樣子
搞不懂原理的人,還會以為(B)是一個好投資標的
這就是台灣一堆存骨磚家的邏輯,完全不求甚解
和波克夏的投資術完全是兩回事
波克夏是專投那種現金流很強、成長性也很強的變態公司
每天看到台灣人在存金融骨,就覺得很好笑= =
銀行的競爭力基本上只和資產規模有正相關
台灣的銀行萬年死魚,內部組織和公司治理都廢到笑
爆賺的那些科技業又不和銀行借錢
他們是股票上市賣股籌錢、抵押股票籌錢、發公司債籌錢
台灣的金融業根本沒未來可言,當心存骨存到變骨頭= =
台灣沒東西可以投資你就要去海外找
現在護照掃一掃,線上就可以註冊海外券商了,那麼容易
而不是台灣沒投資標的,就每天自我感覺良好自我欺騙
--
可是巴爺爺投資組合蠻多銀行股的耶,還是台灣美國
有差
bank america也是現金流成長性很強的公司嗎
krappa
美國的銀行跟台灣的銀行怎麼會是同件事 你看到香港金融業大爆發就買台灣的金融股嗎
地圖砲
一查不得了2884屌打bac
但銀行業有監管跟保護 所以不會有發展但現有業務獲
利也不會不見 所以可以這樣活下去
台灣沒有什麼持續成長多年的企業
通常是成長幾年然後就掛了
你賺多少?
銀行吃不飽餓不死 ROE沒波克夏高當然發給你阿 不然
留著也沒計畫投
台灣的內需是在全面懸崖的喔謝謝 你沒東西投就是衰退的 可不會躺在那維持
兩鳥在林不如一鳥在手 這也不是很奇怪的想法
科技業也沒幾家可以一直維持高成長 台灣人只是把存
金融股當存錢罷了 不是每個人都有找標的的能力
台灣的金融股股價很穩耶
觀念怪怪的
奇怪,人家穩穩的賺不可以喔?每年都要比去年更賺?
金融股不是非常好
但比起市場上一堆印來騙錢的垃圾好太多
台灣金融股沒你講的不堪
金融股擋到你啦?
每個人投資方法不一樣
B就只是標的
好與不好是相對的
這就是存股族他們的投資方式
你要提倡公司不要發股利
跟別人選殖利率高的的投資標的有啥關係!?
還是你存股族的錢不去幫你抬轎
講話就好好講 前後邏輯 全部就只剩下你以為
可口可樂也不是成長股阿
1960的可口可樂不是成長股?哈哈 只回哈哈兩個字就好了
這篇內容不就財管的股利&支付政策搬過來嗎XD 我記得
也有講到Gordon和誰的一鳥在手論反駁阿
喔 你就不要遇到"成長性不如預期"的下修
總算有人說實話了,但你會被金融存股族戰
這就跟公務員一樣 有的人覺得是很棒的工作 有的人
覺得爛透了
金融股合理價位時存存不會死人 炒作泡沫炸開就難講~
拿巴菲特來貶低台灣金融股也蠻奇怪,我是覺得別代
表老巴說話
穩定獲利的股票能用低價買明明也不差
也沒什麼好戰 金融股便宜殖利率高 相對成長性就低
該不會以為成長都沒風險吧
你這想法超好笑 成長中的公司的風險 vs 完全不可能成長的公司 你選擇押後者真的超屌 精神世界實在是吾人無法理解
金融巴菲特也買很多
台積電:?
買金融股的人也沒期待它成長 反正套不死 等領錢
瞭解金融股的優缺點可以作為資產配置的一部分 不需
要完全投入或完全否定
可能想出貨泡沫給別人吧 一般來說越是想出貨越大聲
這世界上不是只有成長 也有倒退跟倒閉
有高成長可能的市場也免不了萎縮的風險
金融則是因為國家的高權管控
別人的搶不來
自己那份也很難被搶走
台灣的金融股不是有「萎縮的風險」 而是他就站在一個「萎縮中的市場裡」 台積電這種公司是「注定成長中,至少五年內完全不用擔心」 萎縮只是「未來總有一天的風險」 你不存台積電存金融股 你根本從來沒搞懂過投資吧
台gg 2xx的時候我就沒看見誰再吹什麼成長的
沒前途但賺錢 例如獨占力高的大公司還是可以存啊
你管他美國台灣銀行是不是一件事,股價成長輸就是
輸
投資人應該會慶幸買玉山金而不是bac
資產配置是要看年紀跟需求的
難不成你退休養老還敢梭哈特斯拉?
你要資產配置,「穩健」的部分是去買
指數基金而且買全球的更好,不要只買台灣0050
神經病才把資產配置配在台灣金融股......... 這跟資產配置沒關係,純粹就是你在亂投資爛公司
CEO宣布原先預期的雙位數成長下修至個位數,股價就
大跌XD
但有可能也是CEO的big bath
從發生金融危機次數來看台灣銀行還比較安全
只有發生美國帶世界跳樓勒
我也是支持抱成長股的,但你這樣代表巴菲特說話蠻
奇怪的
恩 我也有抱阿 但誰說抱了成長股就不能撿撿便宜
可口可樂明顯就不是成長股了,不用凹,人口成長早
趨緩了
所有的開發中國家可口可樂都卡好位了謝謝....你很少去發展中國家觀光吧
而且我只買合理價位的成長股 炒上去後 誰愛買誰去買
夏普大師搞得懂資產配置的話就不會整天鬧笑話了
不存GG存金融??可以,這個很台灣
夏普經濟學大師來教巴菲特理財法 好棒棒
今天抬轎的人跑光 摔到生77
這人是不是看別人一年領股利200萬很氣...
基本上講絕對數字不講%數的都可以無條件判定為外行人啦
※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.61.179 臺灣), 12/15/2020 21:25:11先貼個對帳單會比較有說服力喔
好想知道你對金融業懂什麼喔
懂比你多 台灣金融業很廢很難長進 盤根錯節 高官想叫金融業不要發股息了 趕快去投資 是意圖想拿鞭子打他們 不過這招基本上沒什麼用 金管會這個立場做這種事也有點奇怪 加上台灣投資人北七 和猴子一樣朝三暮四 拿錢很爽啊 哈哈 你開心就好 反正是你自己的錢
看到ID就可以end了
存金融股有沒有賺頭把過去五年十年數據拿出來不就
知道 講那麼多屁話
爛結論,某些市場不是可以無限成長
如果公司成長到一定程度無法成長為何不把錢還股東?
我發現很多人根本不知道自己在投資什麼 公司股票的估值有三種 1. 絕對估值: 在外流通的股價總價值 = 公司未來賺取的現金流總和 - 折現 2. 相對估值: 和同業比一比 3. 資金行情: 看現在資金的瘋狂/低迷狀況 公司不賺錢,無法成長,不進則退
絕對估值就會降低,即股價在未來遲早會跌,只能依靠2.和3.依託
他把錢還你本身就是一個警訊你根本搞不懂自己到底在幹嘛
※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.61.179 臺灣), 12/15/2020 21:38:04顯然你也不懂巴菲特,去看過去喜思糖果
他只是穩定不斷獲利的公司,公司仍在成長
依照一定程度的速度長大,股票仍會變貴
事實上,不是每個產業都需要像晶圓代工砸大錢投資
只是沒有類似台積電這麼快速的成長罷了
還有什麼叫金融業趕快投資,那新獲利模式?
你的簡單結論真的很好笑
台灣的金融業還是一個over-banking的過度競爭慘業 銀行之間搶客在互砍利率 不只不成長 未來人口衰退就在眼前 還是過度競爭的慘業 同業間喜歡價格戰 整併又毫無希望 存這種骨真的超屌= = 人真的都是盲從狗
※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.61.179 臺灣), 12/15/2020 21:43:00傻了 金融業要發大財需要花很多錢投資嗎?
照你這樣講產品生命週期長的產業都不用買是嗎?
投資沒股息的公司 等於 炒股。 不就是這樣嗎?
胡說八道 正派成長中的公司經營者 不發股息 把錢拿去投資 製造的現金流 能為股東創造最大化的價值 你發股息還會被扣稅 價值會變少 原理都沒搞懂= =
所以一直左手換右手我怎麼沒看到台泥變0元啊???
喔 還真不好說是晶圓先變成血海還是人口老化先來呢
你對世界的sense太差了 一堆人可以打死你臉
※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.61.179 臺灣), 12/15/2020 21:50:11老張兩年前只說了晶圓還有20年光景
剩18年 18年後人口已經衰退到金融開始虧損嗎?
金融只要「衰退」而不是「虧錢」,股價就會跌了 然後一次股價就把你賺的股利下跌掉 這根本用不到20年 你真的不知道自己在幹嘛 講一些大方向都完全歪
※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.61.179 臺灣), 12/15/2020 21:51:36你才差勒 三星五奈米出來 手機晶片你猜市占最高的
一堆股票長年沒除息下來散戶哪買得起,台股三萬點?
這種技術性問題超好克服,廢到笑,連指教都懶
三星會用誰的晶片? 你覺得三星不會去搶gg其他的單?
有人以為可以掌握世界 笑死XDD 產業都不知變了幾次
三星要是比你想像中的強 血海只會更早出現
人家還有手機撐著 有的是本錢跟你消耗戰
喔 你這樣覺得那就看20年吧
抨擊別人沒有比較高尚 也不會賺比較多
除了存股族,多數不是都短線操作而已嗎,成長性?
你搞不懂狀況,每年穩定賺錢用一樣的資本賺
跟警訊有關?,不同產業不能用相同的方式講
以偏概全
像台積電每年投資大量的資本?,若沒成長你只會笑他
先搞清楚各個產業不同的狀況
每個市場玩法也都不一樣
台灣大盤,指數還原跟美股比也沒輸特別多
講到巴菲特 那個很有名的例子你當沒看到?他說電腦
不會改變大家吃口香糖的方式 那不就跟你的理論相悖
? 口香糖跟電腦他選口香糖欸
一人打全部真香
哎呦 這麼厲害也不教大家兩招 對帳單拿出來給大家
聞香一下嘛
謝謝原po讓我擔心50年後才會發生的事
而且很多在存金融骨的超屌,都是抱持著「資產配置」「穩健投資」的心態
存金融骨= 主動投資你聽了一堆盲從的話術,始終沒有意識到這件事 你搞的事情 (1)是主動投資 (2)沒有分散風險 (3)投資爛公司 正常來說的投資人是: (1) 被動投資=穩健保護資產=指數基金+債券分配 (2) 主動投資=創造財富=主動選股、好公司、高成長性公司、自我投資、一級市場投資、 創業.... 很多人根本不知道自己在幹嘛..... 我只會嗆那些搞不懂自己在幹嘛的人 1.只想穩健保護資產的人搞指數基金我是不會嗆他的 2.但想發大財的人搞指數基金就很欠嗆 3.只想穩健保護資產的存金融骨,大概是最低等的一種 說不定比當沖的還不知道自己到底在幹嘛
※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.61.179 臺灣), 12/15/2020 22:36:40有道理唷
你說的對
自我感覺良好
你好厲害,對帳單或資產秀一下可以嗎?
你可以歐印可口可樂明年來股版打臉存股族
道不同不相為謀,少在那說三到四
所以你多厲害 對帳單貼出來 講得頭頭是道搞不好績效
比存股族還爛
誰跟你說投資一定要成長性
火力強大,可惜一個打全部應該很難贏。幫補血。
你完全忽略一個價格因素 要比成長大家Tesla all in
就好
我猜這就是會買下5830的大立光沾沾自喜的那種人吧
成長性有嗎 有 可是虧錢耶 好笑
最近股板好多名詞定義文
原來台灣金融這麼爛,感謝分享
恩 抱歉我覺得我在浪費時間跟擦鞋童對話...
感謝b大解惑
你是一個連所有原理和定義都從沒搞懂過的人 講愈多透露愈多資訊 只嗆一行的人透露的比你少的多
我反做看看
好哦 這年頭買金融都會被嗆
金融可是存在千年的產業啊…
存在千年乾你會賺不賺錢屁事 農業是存在萬年的產業咧
呵呵 真高等 曾志偉那麼高
謝謝b大 原po回去擦鞋子吧
你好像搞不懂投資人選擇適當的風險標的喔......這
你如果在台積200多塊時發表這篇我就不噓
感謝b大解惑,果然只是一個會講不會做的人,廢文!
無腦多的時期,特別多無腦人......
看戲補血
甚麼風把您吹來惹XD
東芝跟夏普哪個比較會成長呢?
你說的很好,但股價最後由市場決定,且市場沒有這
麼理性
有道理!
配息是左手換右手我同意 只存金融股是主動投資的風
險比存指數高我也同意 不過成長股也有他的風險 價
值股和成長股長期來看哪個好其實還有很大的爭議空
間 不應該一味的否定高股息的股票
這篇採到一堆北七的痛腳 摳連
其實只是投資選擇而已,利率低許多定存的人不把錢放
在銀行,所以把錢放在與固定配息的標的上。再者台灣
的金融業世界少有的,被金管會嚴格監控,不能從事很
多高風險投資擴張事業,雖成長性不高,體質非常穩健
、獲利也相對一般公司穩定,也不會有倒閉的風險。
所以他沒有那麼不堪,只是相似於儲蓄另一種理財方式
而已。
25
「什麼行業不是過度競爭」??XDDD 不是過度競爭的爽業到處都是 經濟學術語叫「高毛利寡占」 巴菲特白話叫「擁有護城河」 躺在那裡收過路稅的公司到處都是65
銀行風險高 那其他產業 電子 觀光 飲食 航空會比較低嗎? : 你要搞清楚,你買的是一個「過度競爭的慘業」 哪一個行業不是過度競爭? 不是過度競爭代表需要的時候很重要 不需要的時候再見 銀行是特許行業 光是這點就贏過其他產業很多了 : 2. 他把錢發給你,只是左手換右手,你的總現金流是一樣的11
股板的台灣金融存骨族好像特別多,完全不知道自己在幹嘛 再發一篇「提醒提醒」你好了 你存金融骨,實際上是做的事情是「主動選股投資」 而不是買指數基金式的「被動投資」 加上你根本完全不懂,X
配息就是個民智未開的結果 拿到股息 先扣稅在扣健保補充費 然後股價下跌 到底好在哪裡?6
這個論點有失偏頗 其實我們應該要回歸到投資的初衷, 目的是啥. 投資當然是要賺錢啊. 配息會不會賺錢? 會 價值投資會不會賺? 會15
新手想藉這個東西問個相關費用扣除方式 假設我今年10月0056除息前 買了20張股票 他今年分1.6元 等於我應該要拿到32000元 由於超過2萬元 要繳納1.91%的二代健保 32000*1.91%=612元
83
Re: [請益] 指數投資派常說主動投資一定輸拜託 說被動「指數投資」屌打「主動型投資」最大聲的根本不是指數投資者 反而是主動投資的王者-巴菲特 一直建議投資者買標普500 做被動投資 因為巴菲特自己也知道長期要打敗指數有多難 巴菲特25年來推薦了14次的投資法:指數化投資34
Re: [請益] 綠角是不是過譽了這篇文,代表你根本不懂綠角的「指數化投資+資產配置」 指數化投資是建立在兩個假設 1.短期股票無法預測 2.長期全世界經濟向上發展 所以指數化投資的標的不是投資美股,23
[請益] 股利是否決定股價?問題: 事情是這樣子的 各國國情不同 像美國波克夏不發股利 可是會買回自己家股票穩定股價 台灣則否 台灣散戶就是靠股息吃穿的 少發一點點就準備賣股 或抗議 但這也不能怪台灣散戶 因為每當股市大跌 出來救的幾乎都是政府八大行庫39
Re: [心得] 我的全市場(海外)指數投資及退休資產20200501 離開職場剛好滿一年, 由於這個版比較沒人分享退休提領方式, 我來野人獻曝分享這一年 個人經驗與心得~~也請各位大大指教 前言 : 一年前辭去工作, 曾留文如下 :25
Re: [心得] 綠角<股海勝經>很多人應該沒有看完他的文章 不一定要照他的做法 但是他的觀念他的立場要了解 這也是大家說的不要文人相輕 你不能根本不夠資產的人賭博的勝率14
Re: [請益]個股轉資產配置(複委託跟海外券商)根據這個定義 我到樓下買個飯都算主動投資了 因為飯是和現金不同的資產類別 首先 主動投資和被動投資 都是投資 所以至少應該先把短線的操作排除掉 因為那是投機 沒有殖利的資產類別也該排除 例如黃金 石油 因為那也都是投機12
Re: [新聞] 富邦金開獎囉(原文吃光光...) 以下就個人想法對於公司營運與股價的關係做分析,歡迎大家指教討論 公司上市的目的就是要募集股東籌措營運資金 初期一股10元募集100股=1000元作為營運資金 今年靠這1000元不跟銀行或其他私募等外部資金介入的情況下3
Re: [心得] 關於主動型基金 與 ETF我覺得很多人對所謂 ETF 派有誤解,並且用「ETF 派」來說也不太精 確。精確一點應該用被動投資派或是指數化投資派。 以下是我個人作法,被動投資每個人作法也不太一樣,不過大概念都 是一樣的。就像主動投資也有很多種作法,有人看技術面有人看基本 面有人都看等等等。2
[心得] 《一年投資5分鐘》【讀書筆記】指數化投資獲利的祕訣:《一年投資5分鐘》 網誌完整版: ? 今天想要來分享陳逸朴所寫的《一年投資5分鐘:打造每月3萬被動收入,免看盤、不選股 的最強小資理財法》,主張用分散配置的指數化投資,不追逐短期績效,享受市場長期的
爆
[參選] Djuda參選 股版版主 一起高割離席爆
[情報] 0612 上市外資買賣超排行爆
[標的] 無腦2330台積電 為何成為不了顯學?87
[標的] 大盤 號召菁英空軍一同進場60
Re: [新聞] 央行開會前內政部突表態 新一波「亂拳打房66
[情報] 113年06月12日 三大法人買賣金額統計表61
[標的] 2330 台積電 蘋果換機潮多55
Re: [標的] 大盤 號召菁英空軍一同進場55
[請益] 請問各位遊資配了多少債券?48
Re: [標的] 00713元大高息低波刀口舔血多42
Re: [請益] 兩萬點進場 持股健檢42
[情報] 0612 上市投信買賣超排行97
[心得] 00940的投資人應該如何解套?27
[請益] 「價值」勝過「成長」還成立嗎25
Re: [心得] 00940的投資人應該如何解套?23
[標的] 大盤 杯柄型態突破多23
Re: [標的] 2330 台積電 900以下無腦多24
[情報] 2303 聯電 113/07/02 除息3.00011747元22
[情報] 6/12 00919 持股比例最終版19
Re: [請益] 為何版上很少有人鼓吹逢低買進中國股票?14
Re: [請益] 為何版上很少有人鼓吹逢低買進中國股票?14
Re: [情報] 取消抽籤 6950 KKT-KY 申購抽籤日程資訊16
[情報] 6805 富世達 4月自結 1.0215
Re: [心得] 00940的投資人應該如何解套?15
[情報] 113/06/12 櫃買法人及個股買賣超9
[請益] 山姆奧特曼是怎樣的一個人?11
Re: [標的] 大盤 機器學習線仙多11
Re: [請益] 請問各位遊資配了多少債券?9
[標的] 2611志信為什麼會漲X
[請益]更新於末頁- 券商是否過失-台新 北台中分行815B