Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提
※ 引述《baobomb (baobomb)》之銘言：
: 台灣的問題根本不是房價太高
: 是貧富差距太大 所得天花板超高 但地板也超低
: 舉例來說 台北市一間三十坪五樓蓋的公寓4000萬
: 可能對於前十趴的有錢人來說就是零頭 買房子跟後九十趴的人吃麥當勞一樣
: 但對於後九十趴的人 買房子是不可能的夢想
: 這就是貧富差距了
: 要做的不是打房 而是拉高地板
: 今天能夠讓百分之五十的人買台北市的房輕鬆
: 百分之六十的人買新北市的房子輕鬆
: 百分之九十的人買大台北以外的都市輕鬆
: 那誰還會要打房
: 在這種情況下 大家只會比較誰的房子多 而不是誰沒房子住
: 台灣的房價對於前十趴的人來說根本天堂 世界各地那個國家能夠用4000萬在CBD 買到三
: 十坪的公寓 而且還有捷運機場治安也不差(跟歐美比，台灣CBD的治安很好了)？？
: 一些國家CBD治安不好沒人要住的就算了 像是美國澳洲 晚上市區都是流浪漢 沒人要住市
: 中心 大家都喜歡住市郊
: 去看看新加坡 CBD如果不是政府公宅 沒有個一億恐怕還買不到 但公宅限制一戶只能買一
: 間
: 新加坡普通人民買CBD的公宅 輕鬆到不行
: 人民所得的地板高 買起房子輕鬆 五年後再租給外國人 自己去買私宅 更爽
: 雖然資方所得天花板更高 但資方不會沒事一直花錢去買一億的房子
: 地狹人稠 就要有地狹人稠的政策
: 而不是一天到晚要打房 打個屁啊 你把房價降到台北市公寓五百萬一間三十坪 還不被前
: 十趴的人用六百萬通通買光 後九十趴的人一樣買不起啊
: 你以為打房是對普通人民好 其實打房對於前十趴的人來說更爽 買起房來原本跟吃麥當勞
: 一樣變成吃滷肉飯
: 所以重點根本不是房價太高
: 完全就是財富分佈不均好嗎
: 資方太有錢 勞方太窮
: 房價對於資方來說便宜到不行
: 對於勞方來說貴到不行
: 政客自己就是地主 自己就是跟資方掛勾最深的人 你以為政客蠢？ 蠢的人你以為他能混
: 到今天這地步？
: 政客才是最聰明的 嘴上講打房 屯房稅說的天花亂墜 然後自己瘋狂買房 反正對他來說: 房價現在是麥當勞 打房之後變滷肉飯
: 我要是政客 我就打房 打到剩五百萬一間 然後瘋狂屯房 之後在找藉口說要讓台灣邁向國
: 際 開放外國人來台買房且低稅率
: 以歐美人的收入 台灣又是華人唯一一個有永久產權的地方 還不買爆 到時後房價噴到天
: 上去 得利的還是資方 人民一樣什麼都沒有
: 所以不要再打房了 趕快爭取薪資跟上國際腳步比較實在
台灣什麼時候天花版超高？
台灣領薪水高的只有台積 ic設計好嗎
也沒有特別高 就國際水準
醫牙和國際差不多
法律金融也只有少部分國際水準
中高階主管連東南亞不如
整天仇富其實仇的是中產
台灣的高薪群和國際比根本領太少好嗎
台灣房價第一個是政商關係 第二個是囤地
真要說有錢人堆起
台灣是一堆中小企業和上市櫃股東好嗎
這部分台灣才是世界強
但那些人家也是憑本事
核心問題還是政府作為拉
因為華人社會房子就是半鋼需
而且又沒持有稅可以慢慢放
你如果囤米要坐牢 囤房為什麼發大財？
房蟲在賣房就說房子鋼需支撐很值錢 你買了絕對保值 要加價賣
人家質疑你囤房囤地就說房子又不是鋼需你可以不要買呀
根本就薛丁格的鋼需
然後華人社會就都剛好不愛課囤地囤房稅呢
說是怕到時候加價賣
但大家都知道真的房價漲是因為囤積造成的供求關係
你如果囤房都重稅 空屋率比國際高好幾倍 根本幾年前建商資金就撐不住了 只能降價賣
所以拉 房蟲不用在那邊一下怪工人薪資太高（看看歐美日） 一下扯什麼土地不夠（土地不夠還可以蓋這麼多空屋？）
簡單說 就是政治腐敗
你要賺錢就說 台灣官員都是建商 台灣炒房囤地政府根本不會管 要賺錢大家一起來炒
這樣還比較respect
整天在那邊 原物料上漲 電子業搶工人
給的薪水看有沒有歐美日一半
--
推
只能淚推了
推 藍綠都很多包袱不敢真打
說土地不夠真的只能滿頭問號
搭火車去環台一圈好嗎
電子業漲工人價只是讓他請更多外勞
說沒有夠大片的土地給台積電蓋廠就算了
怎麼可能沒有土地蓋房子
這篇說得挺中肯 不管誰執政都打不了 因為會打到自己
含淚歸隊啦呵呵
有政府，真垃圾
還好股版 不然在八卦要被蟑螂出征了
不知道既得利益者會不會腦羞？
你喜歡討厭社會結構都是這樣子 想改變也要改變的了
否則抱怨只是突然浪費生命兼讓政客騙票而已
醫牙薪水也沒接軌國際啦
比照國際的應該是機師
現在八卦還有蟑螂喔？ 不都剩藍白粉？
醫生薪水普遍偏低好嗎
看看兩黨政治獻金前幾名都是些什麼公司就知道了
中肯
有政府 請安心 上路
囤房稅才是真的 減少貸款限制紅單都嘛打假球
台灣社會公平政府清廉程度就算不是世界前5%也有前10
%的程度 只是不是世界頂尖的環境給你就天天抱怨不如
意都怪給社會的實在很撿角
年輕人努力工作20年買不起房是政府問題還是年輕人
的問題
憑無視勞基法 壓榨勞工的本事嗎？
真的，暨得利益的房蟲真的很嘴
土地夠不夠不是看空地好嗎，說搭火車的多瞭解再發言
可以嗎
歐洲的年輕人找到正職工作都困難 那些成天抱怨的給
他們丟到歐洲大概配得上當遊民的程度
支持炒房的人不是說房子不是賣給人住的嗎
如果是這樣就沒差啊
在這邊爭什麼?
如果努力工作最終都還是要買房，房子怎麼可能不漲
裝睡的人叫不醒啦
說到重點 根本是政治腐敗
讓我不工作有救濟金拿，我也會覺得找正職工作好難
淚推
幫補
你就算算同樣在麥當勞領時薪，歐洲人和台灣人誰先存
到一間房
大家都想買房...只是買的起價格跟買不起的價格XD~
17414好了
這篇完全講出事實
對啊為什麼囤米有刑責囤房卻沒有？！房屋還沒有替代
品呢！只能任賣方宰割！
台肯推
政客就是最大的地主房東，當然不會把
民代及其親屬有一堆人搞土地開發，根本不可能徵囤
房囤地稅！
蔡家自己就大地主，哪可能不炒房
現在低薪到外勞都來很少了
推這篇才是最符合中產階級心聲
抱怨薪水低的,還是努力自立門戶當老闆吧!
每天炒股一年幾百萬沒問題
其實是房地產跟代議士的利益高度綁定
長期低利率房價不太可能跌
政治腐敗不等於政治不清廉阿
合法撈財沒有聽過喔
你講的中小企不就是靠壓勞工薪水在爽的 公三小
有政府 安心豚
有政府，房蟲好安心
中肯
CC
推
歡迎來到大炒房時代
同意這篇
同意，藍綠一樣爛
只能推了。
推
醫生國際水準？
推 中產根本被壓榨，所得稅高又躲不掉
囤地用公共資源（交通建設）炒房炒地成本低
新加坡年薪 300 台幣稅率 10% 不到
自己不努力
領薪水的就不是天花板 當老闆的資方才是
台灣呢？？
觀念正確 淚推
調整公告地價，實價課地價稅，才能讓土地資源有效率
推
出來選的都一個樣 台灣政治就是個笑話
買不起房（X) 買不起市區房（O)
空屋一堆，有錢人放著不租，政府有打房？屁話
實價課稅都不敢笑死 整個國家被建商綁架
政治腐敗也是人選出來的
北部哪裡有市區 只有貴跟很貴
推
華人風氣就是這樣形成共犯結構 怎麼期望改
華人風氣就是這樣形成共犯結構，但台灣人不會歐
好文推
邏輯正確
沒救了 成為奴隸或租屋一輩子
同感
推
真的
正解，剛剛跳出來看一下果然我在股票版，在房版這篇
會被噓爆
推
想買想的要死厚ㄏㄏ
醫生絕對沒有國際水準，您誤會了
========== 證交法第155條 應該要適用房產 ========
那就有gus一點,只要藍或綠就不要選。來個大翻轉
guts
只能推了
選舉資金根本就靠建商撐腰啊，怎麼可能敢得罪
要擺脫炒房爛象就是不要投藍綠
拿囤米比囤房真的是莫名其妙，米會爛，房子要等他爛
要等多久？有人房子傳好幾代你也要課？又不是共產黨
。
你先看看台灣產業結構跟先天條件再來講薪資要跟國
際接軌的屁話
鬼島就是垃圾人地區
有政府 好放心 等光頭霸氣回應
可憐哪
兩間房以上的一律死刑
自住就不課啊，找一堆理由避囤房稅zz
房子傳好幾代 是 變古蹟了吧
而且不同區域 劃分 規定也不同
同意，沒有政府肯解決啊
沒有一個正常的政治人物 台灣人告雖
中肯推 房價高就立委死不修法打房
蔡總統家就是大地主，要打囤房？下輩子吧
兩大黨一堆人都靠房產吃穿，房價最好會跌
超推 台灣的中產階級根本是世界最窮的中產
最好出生率都怪房價啦！女權高漲也是原因，男生要上
班回家還要顧小孩，操死人，最好還願意生
哭哭推
公務員比起國際水準算做功德
人家給資源投資政黨打選戰鄉民也不是不知道 挺建商
不就民意所向
為什麼你的天花板是找受薪階級？？
前十趴的有錢人難道是靠高薪上去的嗎？
看看敢打房的 被自己人鬥當異類
利益太大，不是說動就能動的
100分
想到兩次大選都講居住正義 真是諷刺
就是政治腐敗
就是建商聯合政客，然後執政黨整天只會用嘴巴實現居
住正義
白的更爛 比藍綠還爛 只會佔領八卦版
台幣...
推，廣大民眾基本還是苦哈哈，生個屁
投第三勢力 換個人試試 至少有機會改變
看起來是要轉換國家才有救了
推
淚推
push
不就政商利益共同體
4
三 : 十坪的公寓 而且還有捷運機場治安也不差(跟歐美比，台灣CBD的治安很好了)？？ : 一些國家CBD治安不好沒人要住的就算了 像是美國澳洲 晚上市區都是流浪漢 沒人要住 市 : 中心 大家都喜歡住市郊52
其實少子化很多人聽起來都說沒影響，台灣人口本來就太多 問題不在於人口總數，而在人口結構 目前台灣扶養比大概在35%左右 (每100勞動人口扶養35非勞動人口) 到了2050年會達到接近85% 預估到了2060年前後會破百，然後2065年因為老人開始死所以會往下降![Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提](https://i.imgur.com/9VkoK6xb.png "Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提")
21
還在用勞動力端來看待少子化議題就老套了 等各位到了要換尿布的年紀 大家覺得到時候還非得要真人看護才能幫你換嗎? 勞動力短缺在可預見的未來會有機器人可以補充 所以等到我們老了30-40年後5
房價跟少子化問題我在一年多前仔細分析後 我就馬上買房自住了，真心分析一下給買來自住的人聽 1.根據國發會統計，2054年總人口才會低於兩千萬人，還要33年 2.加上七年級人口正是購屋人口數最多的時候 簡單的說就是在這兩個作用力下，十年內都很難影響房價下跌7
房價高漲的原因只有一個 就是"每個人都想買房" 一間自住不夠 有閒錢還要多買幾間出租 你看每次討論到最想要的職業 十個可能有九個都覺得當包租公最爽1
這篇真讚！但解決辦法是什麼呢？ 對房屋按「實價」課稅可能是不錯的方法 這樣可以抑制炒房之外 所課的稅專門挹注到長照 這樣被課稅的人也會甘願點11
本篇請針對總體經濟以及房價對其的影響做討論 請勿牽扯政治相關等其他不相干議題 預防性雞鴨魚肉 身邊有朋友生一堆小孩的 明明收入不高原本就沒存啥錢 但是還是"又"懷了孕 我問說這樣不是會更辛苦嗎 他沒有回答 反倒是很多年薪十萬米金的長輩都未婚or不生65
其實生育率降低就只是反映: 「生育子女」這件事，已經變得不再那麼吸引人了 就這樣而已，這真的沒什麼好大驚小怪的 很多人認為 是因為什麼物價房價高4
台灣的問題根本不是房價太高 是貧富差距太大 所得天花板超高 但地板也超低 舉例來說 台北市一間三十坪五樓蓋的公寓4000萬 可能對於前十趴的有錢人來說就是零頭 買房子跟後九十趴的人吃麥當勞一樣 但對於後九十趴的人 買房子是不可能的夢想X
關鍵在政府的政策吧 到底要保障未來10年台灣發電量（藻礁）關係你我的gg電 還是未來的20年少子化的危機 政治家10 20 30 40年大業 就我來看先把前瞻預算撥一大堆給少子化經費
![Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提](https://i.imgur.com/qBX0DCzb.jpg03/03 "Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提")
32
Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭每次看到有人在提打房炒房問題的時候 總會有人舉那種很蠢的例子是 要居住正義 要打房 你家房子半價拿出來賣阿 靠 我家房子住好好的為啥要拿出來賣阿 這才是真正的問題 如果市場上所有房子真的都只剩下半價可賣 那ok阿 我半價賣 換得 我半價本來想買的房子 根本不是問題阿![Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭](https://img.youtube.com/vi/0pp00tiypqQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭")
25
[問卦] 囤房比較可惡還是囤地比較可惡？台灣房價驚驚漲 老百姓罵房蟲囤房 財經學者罵建商囤地 到底是囤房比較可惡還是囤地比較可惡？ 有卦嗎？![[問卦] 囤房比較可惡還是囤地比較可惡？](https://i.imgur.com/OB5723Nb.jpg "[問卦] 囤房比較可惡還是囤地比較可惡？")
23
[閒聊] 炒房的定義？各位01房版鄉民大家豪 ~ 小弟我囤房子辣☺ 對於本版魯空而言： 1.自己買不起的房就一定是投資客買來囤的空屋 2.買不起房都是炒房仔炒房害的 這些事實我相信各位版友們都認同☺8
[問卦] 幹你娘台灣空屋率世界第一 沒人要管？台灣空屋率世界第一 結果建商整天洗腦你房子不夠賣 政府官員不逼建商把空屋降價售出 （建商跟官股貸款 那也是全民的錢） 還讓建商囤房囤地控制價格![[問卦] 幹你娘台灣空屋率世界第一 沒人要管？](https://i.imgur.com/AnVLqGkb.jpg "[問卦] 幹你娘台灣空屋率世界第一 沒人要管？")
3
Re: [新聞] 實價登錄上路滿10年 這裡房價翻倍漲台灣空屋率世界第一 國際笑話 台灣房子是供遠過於求的 房價該是很低的 但問題是 房蟲把房子當ps5一樣囤起來炒作 台灣人大半薪水繳房租 剩下的錢 吃不飽餓不死 也無法存錢買房 淪為房蟲的終身奴隸![Re: [新聞] 實價登錄上路滿10年 這裡房價翻倍漲](https://i.imgur.com/lARbpvdb.jpg "Re: [新聞] 實價登錄上路滿10年 這裡房價翻倍漲")
6
[問卦] 居住政策玩到今天,會希望炒房的人跳樓嗎?台灣的房子土地很大一部分是拿來投資的 明明市區還有空地，因為財團或地主養地閒置， 負擔不起的年輕人只能買到郊區去，青年住宅蓋在郊區 每天多花3倍以上的通勤時間 就是不執行囤地囤房重稅，反而間接or直接補貼地主![[問卦] 居住政策玩到今天,會希望炒房的人跳樓嗎?](https://i.imgur.com/3qgnLtYb.jpg "[問卦] 居住政策玩到今天,會希望炒房的人跳樓嗎?")
3
Re: [問卦] 媽的！房價要怎樣才會停止漲？世界各個都是用稅制去抑制囤房 像新加坡非自住就是10%房屋稅 五千萬房 就每年課你500萬稅 課到你脫褲子 你說要怎麼轉？ : 不生小孩—>跟少子化沒關係 噴X
Re: [問卦] 少子化人口減少 房價卻上漲空屋率高，所以被囤房，房價貴？ 老話一句，我新北人我拿新北跟你講 來，新北空屋率高的前十名跟空屋率低的前十名 空屋率高 空屋率低![Re: [問卦] 少子化人口減少 房價卻上漲](https://p1-news.hfcdn.com/p1-news/MzEyNjA0Nm5ld3M,/ec562cfcbaebf224_1280x960.jpg/qs/w=600 "Re: [問卦] 少子化人口減少 房價卻上漲")
Re: [問卦] 房板：房價要崩了....不會. 對房價影響最大的會是提高持有成本， 這民進黨不敢立法也不敢審， 會過的法案，都是有些影響但又不會傷到筋骨的. 這條例不會說沒用，但就只是打擊一部分投機炒房，![Re: [問卦] 房板：房價要崩了....](https://i.imgur.com/e7zefWSb.jpg "Re: [問卦] 房板：房價要崩了....")
![[閒聊] 炒房的定義？](https://i.imgur.com/pZ8Zwiqb.jpg02/16 "[閒聊] 炒房的定義？")
![[標的] 6285 啟碁 腐爛多](https://i.imgur.com/hc91jPQb.jpeg "[標的] 6285 啟碁 腐爛多")
![Re: [新聞] 中國上市公司全年利潤下滑3% 五年來首次](https://i.ytimg.com/vi/msXpdjBX9Oc/sddefault.jpg "Re: [新聞] 中國上市公司全年利潤下滑3% 五年來首次")
![Re: [心得] AI時代來臨，技術分析真的已經沒用了](https://i.imgur.com/fqrVMBDb.jpg "Re: [心得] AI時代來臨，技術分析真的已經沒用了")
![Re: [新聞] 「股神」巴菲特首曝稅務考量減持蘋果](https://i.imgur.com/Egse8vnb.jpg "Re: [新聞] 「股神」巴菲特首曝稅務考量減持蘋果")