Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提
※ 引述《baobomb (baobomb)》之銘言:
: 台灣的問題根本不是房價太高
: 是貧富差距太大 所得天花板超高 但地板也超低
: 舉例來說 台北市一間三十坪五樓蓋的公寓4000萬
: 可能對於前十趴的有錢人來說就是零頭 買房子跟後九十趴的人吃麥當勞一樣
: 但對於後九十趴的人 買房子是不可能的夢想
: 這就是貧富差距了
: 要做的不是打房 而是拉高地板
: 今天能夠讓百分之五十的人買台北市的房輕鬆
: 百分之六十的人買新北市的房子輕鬆
: 百分之九十的人買大台北以外的都市輕鬆
: 那誰還會要打房
: 在這種情況下 大家只會比較誰的房子多 而不是誰沒房子住
: 台灣的房價對於前十趴的人來說根本天堂 世界各地那個國家能夠用4000萬在CBD 買到三
: 十坪的公寓 而且還有捷運機場治安也不差(跟歐美比,台灣CBD的治安很好了)??
: 一些國家CBD治安不好沒人要住的就算了 像是美國澳洲 晚上市區都是流浪漢 沒人要住市
: 中心 大家都喜歡住市郊
: 去看看新加坡 CBD如果不是政府公宅 沒有個一億恐怕還買不到 但公宅限制一戶只能買一
: 間
: 新加坡普通人民買CBD的公宅 輕鬆到不行
: 人民所得的地板高 買起房子輕鬆 五年後再租給外國人 自己去買私宅 更爽
: 雖然資方所得天花板更高 但資方不會沒事一直花錢去買一億的房子
: 地狹人稠 就要有地狹人稠的政策
: 而不是一天到晚要打房 打個屁啊 你把房價降到台北市公寓五百萬一間三十坪 還不被前
: 十趴的人用六百萬通通買光 後九十趴的人一樣買不起啊
: 你以為打房是對普通人民好 其實打房對於前十趴的人來說更爽 買起房來原本跟吃麥當勞
: 一樣變成吃滷肉飯
: 所以重點根本不是房價太高
: 完全就是財富分佈不均好嗎
: 資方太有錢 勞方太窮
: 房價對於資方來說便宜到不行
: 對於勞方來說貴到不行
: 政客自己就是地主 自己就是跟資方掛勾最深的人 你以為政客蠢? 蠢的人你以為他能混
: 到今天這地步?
: 政客才是最聰明的 嘴上講打房 屯房稅說的天花亂墜 然後自己瘋狂買房 反正對他來說: 房價現在是麥當勞 打房之後變滷肉飯
: 我要是政客 我就打房 打到剩五百萬一間 然後瘋狂屯房 之後在找藉口說要讓台灣邁向國
: 際 開放外國人來台買房且低稅率
: 以歐美人的收入 台灣又是華人唯一一個有永久產權的地方 還不買爆 到時後房價噴到天
: 上去 得利的還是資方 人民一樣什麼都沒有
: 所以不要再打房了 趕快爭取薪資跟上國際腳步比較實在
學生趕快讀書拉,別發廢文,讀好書看能不能擠上前10%致於提高薪資喔啦
你當老闆是傻蛋喔,提高薪資 人工上漲全部物價也跟著上漲房價也是啦!要降房價就要苛重稅,幹藍綠都不敢啦,柯文哲也是啦,大家都在船上,有人會擊沉自己的船嗎,選票不要了喔
窮人就租房啊,房租還比背破千萬房貸利息還低啊,等到窮人連租金都付不起了那才是台灣動亂的開始啊,但等不到這一天啦台灣人口紅利會先撐不住啦,除非開放426來台置產啊
以前456年級生靠一個人賺錢養家繳房貸輕鬆的啦,當初房價低薪水高時機好啊!
但就那個傻蛋國民黨怕失業率太高2008年推22k馬的雖然高階人才不可能領到22k,但把基層地板足足降低8k,馬的失業就失業啊生命會找到出路懂嗎,菜英文要加到民國幾年才能加到30k 可憐
現在78年級生捏緊懶趴夫妻兩個努力賺錢吧
這年頭靠一個人賺錢不太可能了啦
--
靠自己實在多了
可惜現在左派當道,左派翻白話就是我會這樣都別人
的錯
股版怎麼一堆左左 好怪
左派可怕是一堆開人力公司 只會幫空姐罷工 弱勢不管
我不懂為什麼一堆人要政府幫忙讓自己買得起房?
現實上,新的銷案根本沒多久就玩銷了...
.....蔡也可以一口氣加到44k阿
照你說反正失業之類的副作用不用管不是?
年收入118萬就前10%了 在台北根本沒差用好嗎...
你知道為何會完銷1.騙的2.夫妻雙方一起賺錢一起繳
房貸3.利息低 貸款分30年以後一定有40年啦,看起來
每個月房貸很低,你就保佑30年不要失業
很多都是靠支援的 靠支援的確涼很多
說道年收,版上真的很多白癡學生的幻想文
整天說年收百萬很少,年收2,3百在台灣很常見...
阿年收2,3百很常見,又在抱怨買不起房....
常不常見要看母體抽樣 你全台灣抓起來其實很少
但你在竹北內湖信義比例就很高
很好啊 政府都不做事 答案就是少子化啊 房價泡沫遲
早會稱不住不就這樣而已 生命自會找到出路
自己領22K怪政府?
除了北市、新竹以外,家庭收入差不多百萬為主吧
那些熱銷的銷案,都是地段不錯的(也就是相對單價較高
失業率高一堆人沒工作,不就連租金都付不起,不就你
說的那個情況就發生了?
台灣還沒暴動的原因是租金算便宜,買不起至少租得
起
可是中港不是早就在台灣偷偷置產了嗎
22k被當年輕人工資就假議題啊 不然現在高職生怎不
領10k就好
給22k要罵政府 給10k是不是要燒政府
現在台積電正在造新市鎮中,還在期待房價會跌???
都完全執政了還在扯什麼國民黨柯文哲!
純噓22k鬼才邏輯
91
三 : 十坪的公寓 而且還有捷運機場治安也不差(跟歐美比,台灣CBD的治安很好了)?? : 一些國家CBD治安不好沒人要住的就算了 像是美國澳洲 晚上市區都是流浪漢 沒人要住 市 : 中心 大家都喜歡住市郊52
其實少子化很多人聽起來都說沒影響,台灣人口本來就太多 問題不在於人口總數,而在人口結構 目前台灣扶養比大概在35%左右 (每100勞動人口扶養35非勞動人口) 到了2050年會達到接近85% 預估到了2060年前後會破百,然後2065年因為老人開始死所以會往下降21
還在用勞動力端來看待少子化議題就老套了 等各位到了要換尿布的年紀 大家覺得到時候還非得要真人看護才能幫你換嗎? 勞動力短缺在可預見的未來會有機器人可以補充 所以等到我們老了30-40年後5
房價跟少子化問題我在一年多前仔細分析後 我就馬上買房自住了,真心分析一下給買來自住的人聽 1.根據國發會統計,2054年總人口才會低於兩千萬人,還要33年 2.加上七年級人口正是購屋人口數最多的時候 簡單的說就是在這兩個作用力下,十年內都很難影響房價下跌7
房價高漲的原因只有一個 就是"每個人都想買房" 一間自住不夠 有閒錢還要多買幾間出租 你看每次討論到最想要的職業 十個可能有九個都覺得當包租公最爽1
這篇真讚!但解決辦法是什麼呢? 對房屋按「實價」課稅可能是不錯的方法 這樣可以抑制炒房之外 所課的稅專門挹注到長照 這樣被課稅的人也會甘願點11
本篇請針對總體經濟以及房價對其的影響做討論 請勿牽扯政治相關等其他不相干議題 預防性雞鴨魚肉 身邊有朋友生一堆小孩的 明明收入不高原本就沒存啥錢 但是還是"又"懷了孕 我問說這樣不是會更辛苦嗎 他沒有回答 反倒是很多年薪十萬米金的長輩都未婚or不生65
其實生育率降低就只是反映: 「生育子女」這件事,已經變得不再那麼吸引人了 就這樣而已,這真的沒什麼好大驚小怪的 很多人認為 是因為什麼物價房價高4
台灣的問題根本不是房價太高 是貧富差距太大 所得天花板超高 但地板也超低 舉例來說 台北市一間三十坪五樓蓋的公寓4000萬 可能對於前十趴的有錢人來說就是零頭 買房子跟後九十趴的人吃麥當勞一樣 但對於後九十趴的人 買房子是不可能的夢想X
關鍵在政府的政策吧 到底要保障未來10年台灣發電量(藻礁)關係你我的gg電 還是未來的20年少子化的危機 政治家10 20 30 40年大業 就我來看先把前瞻預算撥一大堆給少子化經費
44
[問卦] 房價問題什麼時候會炸鍋近年來常常在討論低薪/房價/結婚/生育率的關係 因為薪水負荷不了房價所以影響結婚生子意願 小家庭房貸動輒兩三萬 就算小家庭租屋隨便也是一兩萬多 根據政府資料27
Re: [閒聊] 如果政府針對房屋加稅,房價會跌或租金漲房租是不會跟房價的。是房價會跟房租,房租跟薪水。 炒房仔最喜歡騙人說加稅房租也會提高, 是因為他們最怕的就是"政府增加房地產持有成本"。怕到尿褲子。 一個人願意離鄉背井租房工作,一定會先算薪水扣掉生活費划不划算。 今天房租一提高,打工仔算一算不划算去別的地方,企業找不到人成本增加也開始外移。19
[閒聊] 打房攻略 空空救世主睡不著突然想到的 想請各位大佬看看有沒有戲 1.取消6年自住房賣出400萬免稅額 2.新增6年出租房賣出400萬免稅額 這一步是為了增加大量租屋房源,供給大量增加自然租金行情就會下行。9
[討論] 選完還是無法改變房價 薪水 物價房價在2008年馬英九執政後飛速上漲,新鮮人起薪也開出死豬價22K 2016年蔡英文執政後房價還是繼續上漲,基本薪資雖然有上漲 但一般上班族薪水還是差不 多,新鮮人起薪還是跟20幾年前一樣。基本薪資上漲最大獲利者是外籍移工,可以吸引更 多移工來台上班。倒是因為基本薪資上漲導致很多物價上漲,上班族變相減薪。 2022年地方縣市選舉雖然KMT大勝,但依以往經驗可以預見未來10年台灣仍來是房價高、5
Re: [新聞] 快訊/蔡英文揭新年4目標:規劃房貸補貼還記得22k嗎? 就是馬政府補助企業22k讓大學畢業生第一年就找的到工作 結果就是企業只給22k,不再加薪 留任率40.49% 只是讓大學畢業生第一年失業5
Re: [討論] 柯上位後真的有辦法滿足對社會不滿者嗎?當然是不可能,很多現況是從日本時代一路堆疊到今天,超過100年的累積 如果是國際地緣政治,地理位置是打從台灣浮出海面就註定的,更不可能改變 所以我們先討論柯粉愛嘴的內政之一:低薪、高房價 首先,台灣的低薪分成兩部分:基礎製造業因全球化的低薪,以及服務業低薪 要解決低薪,就必須要提高慣老闆支付的薪水,對政府來說,可以做的不外乎2
Re: [問卦] 美國不是說房價下跌嗎 為啥房租大漲?買不起房或是不敢買房的人一直都在租房 並不會有人因為買不起房或是不敢買房 就把房子賣掉然後跑去租房導致房租大增 因為這根本不合邏輯 : 有沒有相關的八卦?1
Re: [問卦] 為什麼有人覺得調基本薪資有用?為啥有用??是因為台灣企業的人事成本支出偏低 歐美日為啥企業人事成本佔支出比台灣多??就是因為歐美日的基本薪資很高 基本工資就像是個錨,其他工作的薪水都得比它高 當基本工資上漲,其他工作如果薪水沒跟著往上調,那就會有人寧願作基本薪資的工作 這樣就會導致企業需要用更高的工資去請人
57
[心得] 不該被動投資的三個理由35
Re: [新聞] 台積電先進製程加速赴美 A16赫然在列!36
Re: [心得] 不該被動投資的三個理由25
[請益] 要怎麼親耳聽到公司老闆的言論?24
[請益] 非投資等級債的風險真的高嗎?20
Re: [新聞] 收入超乎想像!大陸養豬場員工親曝:年14
Re: [心得] 不該被動投資的三個理由9
Re: [新聞] 川普勝選科技股玩完?謝金河點名它再次偉7
Re: [新聞] 台積電先進製程加速赴美 A16赫然在列!5
Re: [新聞] 台積電先進製程加速赴美 A16赫然在列!17
Re: [請益] 未來實施資本利得稅的可能6
[標的] 6515穎崴8
Re: [請益] 非投資等級債的風險真的高嗎?7
[請益] 美股AI軟體股etf1
Re: [標的] 1326台化 多~會贏喔!