Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提

關鍵在政府的政策吧
到底要保障未來10年台灣發電量（藻礁）關係你我的gg電

還是未來的20年少子化的危機
政治家10 20 30 40年大業

就我來看先把前瞻預算撥一大堆給少子化經費
要國營事業執行前瞻預算
結果少子化沒解決
還捅破藻礁生態
是怎樣這個政府為了兩三年的經濟成長
要台灣人不只生不出小孩還要藻礁也生不出小孩
一個防疫有成而已
開始進行滅國大業啦

人死一死 藻礁也都死光
剩台積電留著就好啦

引述《l81311i ()》之銘言：
: 還在用勞動力端來看待少子化議題就老套了
: 等各位到了要換尿布的年紀
: 大家覺得到時候還非得要真人看護才能幫你換嗎?
: 勞動力短缺在可預見的未來會有機器人可以補充
: 所以等到我們老了30-40年後
: 到時候的社會問題可能不是勞動短缺
: 而是勞力過剩的問題
: 現在一個看護照顧一個老人
: 30-40年後可能是2-3位真人看護搭配一群機器人就能照顧10個老人
: 消失的工作岡位會比瀕臨絕種動物消失的還要快
: 就算沒有AI機器人
: 開放移民、放寬外勞也可以輕鬆解決
: 新加坡、中東的阿聯、巴林、卡達等國都是例子
: 只要各位心胸寬大點
: 不要有狹隘的民族主義
: 大規模開放移民是很好的解決辦法
: 人口變少的問題在消費端
: 少一個人就是少一個可以花錢消費
: 消費變少
: 生產產能就會過剩
: 過剩就是產品價值下降
: 公司利潤降低
: 企業無論是是採取降價賣或縮減產能
: 都是營收負成長
: 整體經濟陷入惡性循環
: 經濟不好生的人更少
: 生的人越少市場變小
: 一整個螺旋性負成長
: 這是經濟消費力層面的問題
: 台灣還要額外面對中國的國防問題
: 所以人口減少絕對是重大危機
: 所以不要再說台灣人口太多了
: 2300萬根本不多
: 還太少了
: 亞洲台日韓生育率低除了經濟因素
: 相比歐美還有一個文化因素
: 就是非婚生子比率很低
: 在亞洲如果懷孕了男友不結婚或不認帳的狀況下
: 幾乎9成都會墮胎吧
: 導致亞洲的生育率跟結婚率極度正相關
: 所以生育率下降的前提結婚率過低
: ※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: : 其實少子化很多人聽起來都說沒影響，台灣人口本來就太多
: : 問題不在於人口總數，而在人口結構
: : 目前台灣扶養比大概在35%左右 (每100勞動人口扶養35非勞動人口)
: : 到了2050年會達到接近85%
: : 預估到了2060年前後會破百，然後2065年因為老人開始死所以會往下降
: : 但是問題來了，一個國家勞動人口<非勞動人口會是什麼樣的一個慘狀
: : 老鼠會般的年金制度、健保制度、社會保險制度還能支持下去嗎?
: : 2060年剛好是現在的30年後，七年級前段班到中段班也開始退休了
: : 剛好就是PTT主力使用者們，搭上破百扶養比的列車^^
: : 事實上我認為這個數字還估的保守，隨著老人比例上升
: : 會越來越多非典型失業者，也就是屬於勞動力卻不願工作
: : 這是中央社的報導https://tinyurl.com/36ey77uh
: : "照顧長輩無法就業人口達15萬人 連3年攀升"
: : 今天這些人只占勞動力的5%上下，問題是當人口結構失衡時這些人又會變多少呢?
: : 這幾天房版其實吵很兇說房價到底是不是影響生育率的主因呢?XDDDD
: : 當然見仁見智
: : 台灣人的主要支出:
: : 1. 父母照護(Optional)
: : 2. 自身退休金 (觀念不是親情勒索的情況下)
: : 3. 居住成本 (不管是買還租)
: : 那多餘的資源自然才有辦法去搞其他部分，如生兒育女
: : 很多說犧牲一點點就可以生育的我想通常都是後援不錯的啦
: : 父母照護不需要出錢、頭期款有資金幫忙、長輩能幫忙帶小孩不用或是資源足夠請保母
: : 打工仔一生賺的錢大概就是那麼多，分配下來能不能生本來就是很重大的抉擇
: : 回到經濟面，台灣人口減少似乎是好事
: : 但在每一年中央政府對於高齡人口只會做短期灑幣而非長期規劃情況下
: : 財政支出是非常不樂觀的
: : 同時政府絕對也不敢對多數的人課稅，所以炮口會轉向高收入白領和企業
: : 然後這些有實力有能力的留下來就是被壓榨，出去就是台灣生產力減少
: : 最大的問題在於，要怎麼去規劃2040~2080年將近四十年的人口結構失衡期?
: : 不過少子化是未來的事情，選票是現在的事情
: : 誰在乎呢? 檯面上政客一堆六十歲的老人，去想20年後的事情對腦袋太困難惹

--