[請益] 主管跟工程師工作性質
我朋友在一個工程師部門當主管
底下的人約8個
他主管的工作主要是
管理專案進度 跟團隊合作
因為最近案子很多
常常要東跑西跑
東規劃西規劃
工作內容變得只是單純管理團隊運作
完全沒有在碰工程師的事情
尤其是細節部分都給工程師去處理
自己完全沒有在做什麼開發了
請問一般小型團隊主管
做管理跟做技術的比例
應該為多少較好?
--
管理10技術0
你管的住下面就ok阿,有技術說真的比較容易讓人心服口
服
向上管理很厲害也非常重要
低階主管 工程跟管理5:5差不多
我覺得73吧
看狀況吧,規劃案子跟前期研究也很需要技術
主管自己親手hands-on主要是為了練手親自搞懂東西
能hold住底下人做的事情,問對問題找對答案就行
如果需要一直把自己埋在第一線工作這就不叫主管
每天都在忙那些事情哪有時間服什麼管理責任?
沒有哪個比較好 本來就是看狀況調整
管得動人 專案又能完成就好
可以不要爆肝血尿就更好了
管理4技術6 除非你是中階主管再來談管理10技術0這種事
小型團隊常常人都不夠用了還在那邊閃技術問題就靠杯了
應該說,會管理的人比會技術的珍貴
尤其是那種下面操個要死上面都亂給方向 這種最靠杯...
64巴 10 0底下跑了你怎麼半
下面操得要死上面亂給方向,那就是資格不符...
弄成這樣當然要把你打回去當工程師啊
等你老闆要升你當帶人主管再來擔心這個問題
小主管技術就要強一點
主管=困霸屬錢
如果有技術背景的小主管當然是提升成管理跟規劃為主
但如果是老闆子弟兵或空降嘴上去的當然也重心要放
一些在做工程師也必須要做的事上
以組織角度看,主管不需要開發。但小主管必須隨時提升
技術。如果只剩當傳聲筒指派人員進行專案,卻無法看出
組員能力不佳、提供協助,甚至自己技術能力比組員差很
多,這種廢物主管傷害團隊戰力。
先釐清你是在靠北主管技術不強,還是在靠北老闆不跟你一起
做開發?
大概
技術重要 大概7 不然底下不好管
9:1 只有在專案會議聽細節才勉強算是碰技術 很可悲
以台商科技業的風氣來看管理:技術比例技術的比例越高
中年失業的年紀會越低因為台商眼中技術就是不值錢的東
西越不受重用越被上層討厭的邊緣份子越會被叫去搞越多
的技術 只有完全不用搞技術只要開會打嘴砲負責簽名和分
錢的這種和技術無關的主管才能在台商科技業待到最老並
且領最多錢XD
你給的方向對 能減少大家開發跟抓bug時間 可以穩穩賺錢
又早早下班回家睡覺 還會有人靠北嗎? 這不就結了XD
真的要當受重用的技術性主管要去外商或陸資別在台商XX
D
會管理的人比會技術的人珍貴??????
在台商的風氣就是這樣會 覺得技術比管理重要的應該只有
三種人1.不在外商 2.不在陸資 3.沒升主管的工程師
講反了在外商和陸資還有沒升主管的台商工程師才會覺得
技術比管理重要XD
我待的台商公司,剛好遇到的主管技術力都挺強的,一個
處長還幹到退休了
a大完全精闢 很愛叫人提proposal但他自己根本不知道技術
很會打嘴炮在台廠才升的高
你會比較希望你的主管對外嘴砲閃事情的能力點滿~如果你
的主管技能是點技術能力的話你的組可能就會又黑又累
而工程師就是努力把技術原理跟邏輯順好給老闆去外面嘴別人
管10人左右的話 8:2應該是最適當 人少的話 技術比例可再提高
但這個8 是包含了解技術(只是沒有親自做) 可以對上對外報告
我覺得主管管理10技術0沒關係 拜託不要再叫我去開會
剛接的時候 一定不可能這麼理想 大概5:5 要儘快把研發分出去
不然就準備每天加班到死 同仁也應付不好 上級也無法交代
不要被底下的問倒或讓人感覺在推事情這種程度的技術就夠了
工作量分配平均就很棒惹
會管理的本來就比會技術的珍貴多惹~~ 台灣身高170技術
頂尖的後衛滿街是, 但身高200的天賦前鋒才是台灣最稀卻
的人才
看專案性質,這版的專案說真的範疇都很小,像營造業下
面二三十個工種,最好有辦法自己下去做
team 小的時候,當自己是lead. hands-on 多一點. team
大的時候,底下有leads 可用就多做一些management. 8
個人應該要找其中2個幫你分攤leading 工作,這樣內外
才能兼顧並且有擴充的餘裕
一樓正解
怎麼有個號稱超爽公務員每天在科技版幻想阿
人家就是超爽才有時間幻想
主要弄好向上管理,技術,手下弟兄什麼的都是浮雲
看公司,這種問題根本沒有正確答案
一樓正解,整天想碰技術做不了好主管的
想繼續做技術,就不要升主管
管理1 技術0 社交9 這才是時間管理大師
你要leader還是boss?
主管學技術是為了避免被下面的工程師唬爛,做出錯誤的決
定
不用自己做但是要聽得懂然後分辨的出來哪些是豪洨的
基本上還是要懂技術,要知道哪些環節互相影響,必要
時下來一起解big
bug
主管要管技術幹嘛,不是聽得懂可以跟別的部門溝通就
好?
至少我們部門是這樣啦(RD)
工程師問主管技術問題時 如果只是呼攏過去
通常也會被鬥倒 也管不住下面
主管是要從工程師提出的問題分析方向抓對不對,每個主管
都要比下面懂,那總經理不就是最強的?基本上所謂主管不懂
技術多半只是工程師自己不懂分析要因跟規劃方向,要主管說
一動自己做一動、不用負責也不用花心思動頭腦才是真的
這種要靠主管抓方向提供技術的工程師、不是升不了主管,就
是變成自己說的只會叫工程師動手自己不負責的
想做技術不要升主管 那主管就空降就好幹嘛從工程師升
正常來講 一個工程師應該只會專精於自己負責的那部分
如果碰到那種複合成因的問題 定時review所有工程師報告
控制進度跟預防風險的主管階不出來先分析可能方向 難道
要各工程師自己在底下互相網內互打嗎 XDD
主管扛得住子彈跟聽得懂人話就相當難得了!
研發部門主管要做到技術延續擴增傳遞 通常沒時間去做
實做的部份 實做就下放給工程師去做
即使是台積電底下高手如雲,張忠謀技術也是滿點,還有
人敢說技術0就能當主管?
越高階越抽象
1
在業界打滾這些年 經過景氣起起落落 同事來來去去 換過幾間公司 在不同主管下討生活過 主管能力不足 嘴砲有餘的碰過 主管能力好又會照顧你的碰過 個人覺得遇上主管能力差的機率小於五成 大約三四成吧24
心有戚戚焉 說說小弟的觀點跟心聲(文長甚入) 如果R&D主管滿分10分的話 管理跟技術不是1:9,也不是9:1,也不是5:5 應該是管理1分,技術1分4
很多人說技術不夠壓不住下面 雖然私心覺得下面的人技術層面沒我強,但某些部分他們是比我有鑽研的 有時候工程師說他覺得應該怎麼做.. 我心裡不太認同 只要提的方法不要太不合邏輯、破壞性不要太強,就隨他去吧 (我會評估這個方法對未來的影響性,也就是破壞力)4
朋友最近快被主管弄到懷疑人生,科科。 所以他看到這個系列文, 想看看大家有什麼想法。 他因為一些原因換到了新部門,當然也換了直屬主管。 進去新部門後,1
借這篇問一下 如果是遇到把下屬當作「工具人」的主管呢? 我主管只帶2.3個人 我們一起做一個案子 我負責一個小mcu的韌體 會用到pid控制 但沒人有經驗2
好久沒有在科技版看到這類型文章被大幅討論了XD 撇開管理/技術的比重, 對於帶6 ~ 8人的基層RD主管, 大家會期待他在管理或技術上做什麼才容易得到部屬人心呢? 如果有一位主管安排給RD的工作非常不明確,3
技術含量要看主管等級 工程師技術含量100%沒話說 基層主管技術含量90%,技術力不高叫不動 工程師 。 中階主管技術含量要看基層主管強不強,3
當主管還是要懂技術 否則部屬學不到專業就會走 不碰結束是要到經歷處長等級純管理 有聽過一個例子 某主管技術不是很懂4
我也認為在中低階主管沒技術面很難服眾 我覺得技術0除非到高階一點的主管,不然真的很難啦 我自己覺得 三級小主管(2-5人)來說 大部分都在實戰單位,我認為管理2技術8 member 遇到問題第一個問的除了旁邊看起來資深一點的同事再來就剩三級主管了,所以8
主管本身的技術能力也不是最重要的, 重點是底下的人遇到問題的時候能找到人幫忙解決, 我前主管就屬於管理1技術9的主管, 換工作後現任主管則是管理9技術1, 剛好可以做個比較,
爆
Re: [請益] 有人被拔掉主管職降為工程師還待的下去閒聊一下: 頭銜不是最重要的。工作的內容比較重要。 職稱與權力,不是管理人的武器。。 未來想繼續有機會當主管,面子是最不重要到。 1. 2021年,我去面試一家新創公司。創辦人之一,是早期PC時代,數據機撥接上網時代,的台灣常上新聞的知名公司總經理。36
[討論] 資深工程師願意當初階管理職嗎身邊的優秀工程師 大約35-40歲會面臨生涯抉擇 老闆會要他帶個2-4人的小團隊 但很多工程師實際當了小主管後 大概一年就陣亡了21
Re: [心得] (代PO)2023 華碩AICS 資深工作經驗雷到爆認真說啦,五哥的AI部門我都算蠻熟的。 台達也一堆AI團隊,台積也一堆,聯發科也有。 友達,群創,也做得不錯。 這類AI團隊最大的問題是: 找了一堆沒AI產品經驗的人與主管,在做AI產品,還想要賺錢。最大的問題真的是中層與基層管理者。18
Re: [請益] 主管跟工程師工作性質我自己經驗,管理者技術不夠根本壓不住底下的人 說管理10,技術0 那請問是怎樣管理? 考績扣留在手上的生殺大權? 專案遇到瓶頸,底下人自己想辦法 被客訴,鬧到更高層,底下人自己想辦法18
Re: [請益] 主管跟工程師工作性質主管和工程師最大的區別,當然就是「管理」 一堆人說主管的技術含量要高,這只能算一半對,一個好的主管有好的技術絕對是加分, 但這絕對不是最主要的因素,相反的,也有技術不好的主管但是是個好的領導者。 我認為身為一個好的管理者最重要的就是「協調能力」,在我個人的認知裡,一個主管最 少是帶5-10個人以上。7
[閒聊] 機會這是一篇工作閒聊文 紀錄一下最近的事 不想寫 FB 被人認出來 公司的技術團隊 因為一直缺乏主管 所以我介紹我朋友一個技術好手來帶 兩個月過去了 整個團隊沒什麼向心力 也沒甚麼規劃 就大家各做各的 然後BU 主管就把他拔掉了 但是讓他改當規畫師... 技術部門的協調跟規劃誰來做? 嗯 就是我 我看看目前手上負責的- 很難懂你的命題,公司的績效評比永遠都是同個級別在評的,工程師跟工程師比,管理職跟管理職比 所以主管能力比下屬差的意思是說主管也要做下屬的事情?那應該是你們公司人力不足,或是規劃有問題 否則應該無法出現這種能力比較的問題 或是你可能要說的是他之前當工程師能力比較差的問題,還能比較 ※ 引述《asdf3164 (小安)》之銘言: