Re: [請益] 主管跟工程師工作性質
※ 引述《aragornwill (ichiro)》之銘言:
: 我朋友在一個工程師部門當主管
: 底下的人約8個
: 他主管的工作主要是
: 管理專案進度 跟團隊合作
: 因為最近案子很多
: 常常要東跑西跑
: 東規劃西規劃
: 工作內容變得只是單純管理團隊運作
: 完全沒有在碰工程師的事情
: 尤其是細節部分都給工程師去處理
: 自己完全沒有在做什麼開發了
: 請問一般小型團隊主管
: 做管理跟做技術的比例
: 應該為多少較好?
我自己經驗,管理者技術不夠根本壓不住底下的人
說管理10,技術0
那請問是怎樣管理? 考績扣留在手上的生殺大權?
專案遇到瓶頸,底下人自己想辦法
被客訴,鬧到更高層,底下人自己想辦法
產出的東西達不到標,deadline要到了
只能送邊緣品,底下的人自己想辦法
每次議題都底下的人解,遲早被架空
我寧願被技術強一點的帶,其他時間根本不用管我什麼
管理10技術0,那是產線端吧
國外客戶要求你做的產品,一直無法使用
要管理10的人幹嘛?
要管RD,你自己技術沒有一定
會議上被噴的就是你
白癡主管亂提議或是基本觀念根本錯誤
管理是管啥小
我比較欣賞底下人出包,主管馬上出來擋
或是解不掉,一起下來解
脫離技術面的人,我做錯之後,隨便亂唬爛也不會知道
塘塞過後,再來修正,大家應該都是這樣吧
--
我也想跟底下人出包,主管馬上出來擋, 但這在台灣神話?
有既視感耶 前老闆就是什麼丟給底下的人自己決策解決
沒技術的主管 遇到 我就擺爛不會解的 主管一定哭出來
台廠有技術底的老闆太少,都是沒那種專業硬要給COMMENT
主管:所以你打算怎麼做? (老是用這句話掩飾自己其實
也不知道怎麼處理)
台廠一堆高階主管如第二段所描述的一樣 什麼都不會
沒技術的主管就是管不住底下 開會被其他主管打壓
最廢的就是嘴一堆空話丟給底下人去做,底下人學起來再
但是仍然不會被下面架空 因為考績在他們手上
開會說要討論實際上就是叫人把學好長一段時間的吐出來
還是覺得要有技術 不然底下唬爛你也分不出來
做到部門經理,還會在出事的時候說你們怎麼會這樣做,好
像當初這樣做你沒同意一樣,最討厭這種畜牲了
主管不是都一直推責任,沒時間帶人? 都要既戰力?
管理10技術0 是工作比重 不是能力
主管當然要有技術能力,但一直想投入研發會效率更差
能力強的主管很好遇到阿,還是你們公司都找太爛所以
才沒遇過?
我上輩子一定是燒了好香,跟過4個主管,都會幫我背鍋
。
管理10技術0 我猜基本上就是管理1技術0喇
連下屬做什麼都不懂 到底要怎麼管理?
87%好高騖遠的舔仔
推 RD素質比早期產線好 管理的比例可以下降 主管應該多
負責成員與專案品質成長。當成員全會CICD Docker這種有
助專案品質的主流工具 但小主管還不會時 真的狂翻白眼
推
你有發現你希望的 與事實社會運作相反嗎
神話啊
跳出來擋?你是不是搞錯什麼,幫你擋有好處嗎XD
請你幫忙管底下的人,你會這樣做?
平行時空可能是如板主說的...
研發部門我覺得要做到技術0不太可能 老闆也不是傻子
當你技術不夠的時候 你底下的就會篡位了
通常都有概念,只是不清楚細節
喔!!? 那cto豈不成為花瓶..
想太多,打你考績跟升職的權力在一個不懂技術的人手上
會管不住有技術力的RD?你一定才剛出社會
管理10的一定會幫你檔啊… 不然怎麼成為你心目中的
管理10
管理10=嘴炮10
推五樓
1
在業界打滾這些年 經過景氣起起落落 同事來來去去 換過幾間公司 在不同主管下討生活過 主管能力不足 嘴砲有餘的碰過 主管能力好又會照顧你的碰過 個人覺得遇上主管能力差的機率小於五成 大約三四成吧24
心有戚戚焉 說說小弟的觀點跟心聲(文長甚入) 如果R&D主管滿分10分的話 管理跟技術不是1:9,也不是9:1,也不是5:5 應該是管理1分,技術1分4
很多人說技術不夠壓不住下面 雖然私心覺得下面的人技術層面沒我強,但某些部分他們是比我有鑽研的 有時候工程師說他覺得應該怎麼做.. 我心裡不太認同 只要提的方法不要太不合邏輯、破壞性不要太強,就隨他去吧 (我會評估這個方法對未來的影響性,也就是破壞力)4
朋友最近快被主管弄到懷疑人生,科科。 所以他看到這個系列文, 想看看大家有什麼想法。 他因為一些原因換到了新部門,當然也換了直屬主管。 進去新部門後,1
借這篇問一下 如果是遇到把下屬當作「工具人」的主管呢? 我主管只帶2.3個人 我們一起做一個案子 我負責一個小mcu的韌體 會用到pid控制 但沒人有經驗2
好久沒有在科技版看到這類型文章被大幅討論了XD 撇開管理/技術的比重, 對於帶6 ~ 8人的基層RD主管, 大家會期待他在管理或技術上做什麼才容易得到部屬人心呢? 如果有一位主管安排給RD的工作非常不明確,3
技術含量要看主管等級 工程師技術含量100%沒話說 基層主管技術含量90%,技術力不高叫不動 工程師 。 中階主管技術含量要看基層主管強不強,3
當主管還是要懂技術 否則部屬學不到專業就會走 不碰結束是要到經歷處長等級純管理 有聽過一個例子 某主管技術不是很懂4
我也認為在中低階主管沒技術面很難服眾 我覺得技術0除非到高階一點的主管,不然真的很難啦 我自己覺得 三級小主管(2-5人)來說 大部分都在實戰單位,我認為管理2技術8 member 遇到問題第一個問的除了旁邊看起來資深一點的同事再來就剩三級主管了,所以8
主管本身的技術能力也不是最重要的, 重點是底下的人遇到問題的時候能找到人幫忙解決, 我前主管就屬於管理1技術9的主管, 換工作後現任主管則是管理9技術1, 剛好可以做個比較,
58
Re: [討論] 職場升遷到底靠能力還是機運?我認為不是機運與技術能力。 重要的是你有沒有帶領團隊拿下戰功的能力。 實際例子,舉例而言,別對號入座: 一個處長: 總經理指示,我們部門需要完成一個,辦公室AI點名簽到工具。用人臉與動作軌跡辨識一個人是否沒在辦公室。47
Re: [請益] 不想當管理職到了50歲會不會中年失業?純走技術: 大公司都有技術體系讓你升啦,就怕你年齡成長,永遠只是CRUD或一直在換API 而已。一年工作經驗,用了十年以上。 個人經驗,雖然不一定要做到發論文寫專利這種表面上量化的東西。但至少能力要在:google不到的技術問題,我能解。我能解決google上,教學文章不能解決的技術問題。履歷上也要體現這種能力。 正常大公司的技術專家,年薪絕對不會輸管理職缺。 管理職:35
[請益] 主管跟工程師工作性質我朋友在一個工程師部門當主管 底下的人約8個 他主管的工作主要是 管理專案進度 跟團隊合作 因為最近案子很多18
Re: [請益] 主管跟工程師工作性質主管和工程師最大的區別,當然就是「管理」 一堆人說主管的技術含量要高,這只能算一半對,一個好的主管有好的技術絕對是加分, 但這絕對不是最主要的因素,相反的,也有技術不好的主管但是是個好的領導者。 我認為身為一個好的管理者最重要的就是「協調能力」,在我個人的認知裡,一個主管最 少是帶5-10個人以上。3
Re: [請益] 主管跟工程師工作性質前主管,管理:技術 是9.5 : 0.5。 他要跟上級報告的投影片,都是請下面的做好。跟他解釋完,他再拿去 跟上面報。那0.5就是投影片裏的內容。 所有的工作都是一條龍自己統包,跨部門協調、客戶全自己來。 主管只在跟大客戶開會時露個臉。整個會議只有開頭的寒喧,