[討論] 英國在二戰的參戰真正原因是什麼?
印象中 英國原本沒受到德國攻擊
德國只有對歐洲本土陸地發動入侵
沒有跑去打英國
可是英國某天卻突然宣戰 加入對抗德國的一方
真正原因是什麼呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你當同盟國的合約是塑膠喔…
推
英國怎麼可能坐視德國不斷擴張領土成為新的歐陸霸主?
→
從路易十四到拿破崙到希特勒, 英國向來就是支援想稱霸歐陸的
→
另外一方
推
政治阿,姑息主義撐不住,主戰派自然抬頭
→
討論歐陸姑息主義怎麼養成還比較有意思,畢竟歐陸不像東
→
亞區菜雞學長單方面輸出
推
歐洲攪屎棍傳統藝能啊
→
英國維持自身安全的策略就是把歐洲大陸這趟渾水攪渾
→
越稀碎越好,你們網內互打,我繼續搞我的海外殖民地
推
1939/8/25 英國和波蘭簽訂保證相互軍事援助協議
→
英國都公開宣示要保波蘭 德國還打豈不欠揍
推
英國的基本國策就是不讓歐陸出現單一強權
→
納粹德國都快吞掉整個歐洲了 是看歐洲攪屎棍沒有?
推
期末報告自己做!!
推
打到俄羅斯境內了哪還只有歐陸,歐陸早被征服了
→
這真的算是用“二次世界大戰”這個關鍵字,隨便查,
→
都有答案的常識題。講這個有人會說對新手不友善,但
→
先作點功課再問,不是對專門版面的尊重嗎?
推
西班牙瑞士:原來我們是死人
→
西班牙瑞士:原來我們是死人
推
不只路易十四,從卡佩王朝和金雀花王朝開始就互咬了
→
百年戰爭時期葡萄牙打獨立戰爭英法也進去攪局
推
中世紀的英國還是有進出歐陸的野心, 跟後來只是純粹搗亂歐陸
→
戰略目的有差. 當然你純粹要說英國向歐陸出兵是都有啦
推
中世紀末期吧,歐洲早期被維京人搞的雞飛狗跳
→
然後英法一家親從諾曼第王朝,我中有泥泥中有我,英國算
→
被硬上
→
中世紀大多數英法關係拉扯,直到海上擊敗西班牙,才開始
→
真正問鼎歐洲事務
推
英國傳統:拉歐陸第二強打第一強
20
Re: [討論] 二戰德國佔領法國後, 要怎樣才能不被打敗這.. 老問題了, 不過對照現在烏克蘭的態勢 別有一番滋味. 有興趣的人可以看看曼斯坦的自傳, 以他的看法, 結束戰爭最好的時機是 1940/8 執行海獅作戰直取英國本土. 雖然各種資料都是顯示作戰風險極高,18
Re: [討論] 大家能接受男女皆兵嗎?1940年 德國人口約7000萬 英國人口約4600萬 中間隔了一個英倫海峽這麼強大的天險 英國海軍當時還很有優勢 而且有美國直接間接幫忙14
[提問] 英國算是打二戰把家底打沒了嗎?重新複習了一次二戰歷史 發現英國為了牽制蘇聯 放養德國成長外 又放生捷克 導致英法聯軍被逼到敦克爾克 雖然成功撤走 不過國內投降壓力大11
Re: [討論] 二戰德國要怎樣才能不被打敗就如同前面有人講的 德國最多只能拿奧地利與捷克 頂多再多一個立陶宛的梅梅爾 收完捷克以後英法就知道德國是不可信任了 再多要東西一定全面開戰爭8
Re: [問卦] 英國二戰沒淪陷因為是海島國家嗎有一派認為邱吉爾是英國罪人 德國打完法國後希望和談 可邱吉爾堅持戰至最後一刻 結果? 戰雖然贏了但是國力也被消耗掉了 如果當時和談 或許大英帝國還不會瓦解 海外殖民地也 不會鬧獨立 是否? --7
Re: [討論] 二戰德國要怎樣才能不被打敗先說這個po幻想歷史版會不會比較OK? 因我也曾想過德國如何能不敗, 我認為 1.對英:敦克爾克一定要在英軍還沒撤前佔領,抓住英國30萬陸軍是逼合英國的本錢, 英國沒逼合被禁海虧大了5
Re: [問卦] 有沒有二戰中國幾乎零貢獻?中國在二戰最大的貢獻就是把日本耗到山窮水盡最後狗急跳牆必須去打東南亞取得資源才 能讓戰爭繼續下去,而為了控穩東南亞防止美國干涉才搞出了偷襲珍珠港,這中間是有因 果關係的。 反之若中國早早降了日本,那整個二戰歷史進程和結果可能會大翻轉: 1. 日本取得了中國巨大的人力資源和糧食資源,而且不用派超過百萬精銳正規軍駐守佔5
Re: [問題] 為何軍艦的蒸汽渦輪動力容易故障??》飛機引擎的部分二戰就是三巨頭在排 》液冷:英>美>德 》風冷:美>英>德 》噴射:英國>德>美(美國後期接受很多英國 》指導,進步神速不見得輸德國)5
Re: [問卦] 二戰德國最大的敗因是?關鍵就是沒先打英國啦 世界攪屎棍,在那邊左右橫跳的 拿破崙 希特勒都是因為沒先打英國 還跑去打俄羅斯 明明英國離德國法國大本營更近- 海陸軍時代,島嶼爭奪戰無制海權者 ,必敗。英法百年戰爭,法國海軍不 如英國,征服不了英國這個島國;英 國雖然有制海權,陸軍可以渡海攻擊 法國,但其陸軍也無法征服法國。