Re: [討論] 大家能接受男女皆兵嗎?
※ 引述《snh48spush (后里趙子龍)》之銘言:
: 可是中國跟台灣中間還有一個台灣海峽這麼強大的天險做區隔欸(除了金門馬祖)
: 何況台灣的盟友又是地表上最強的軍事同盟美日聯軍
1940年
德國人口約7000萬
英國人口約4600萬
中間隔了一個英倫海峽這麼強大的天險
英國海軍當時還很有優勢 而且有美國直接間接幫忙
不過英國擔心德國入侵 緊張得要死
至於台灣跟中國的人口比就不用說明了吧?
整場二戰中有超過64萬英國婦女(包含英國公主)參加了英國武裝部隊
從事輔助任務 好讓軍隊可騰出兵員上前線
今天台海戰爭一發生各大都市很可能就像之前的基輔 每天有飛彈掉下來
而二戰的倫敦不僅曾被德國大舉空襲 還是世界第一個被彈道飛彈攻擊的城市
告訴我們有必要湊齊很多人手去搞定各種問題
被轟炸的倫敦1940
https://youtu.be/HnMaLbspOC8
被V2飛彈攻擊的倫敦1945
https://youtu.be/LV_04ADwKTs
戰爭中的婦女1941年
https://youtu.be/Ll-K8xY5F4A
影片前半是從事各種生產工作的婦女
後半是加入武裝部隊的婦女
https://youtu.be/Ll-K8xY5F4A?t=310
--
推立論清楚
沒生小孩去當兵啊
推
推啊 然後又在拿誰會來救當基礎== 以色列直接在美
國控制政經都不敢在哪嗨了 一個還在構想等級的援救
說的天花亂墜==
推 一堆人還在夢裡,要醒醒為自身做打算了
您說的沒錯,但這個在台灣實施的機率應該比恢復徵兵
至少一年還低...
任何危機都是發生到自己身上的時候才會覺醒
早就說過台灣這數十年過太爽了,早已經忘記什麼是
戰爭,只有戰過一次才會清醒,不死人是不會有什麼
改變的(攤手)
完全支持女性服義務役啊 就算是四個月也好
二期那時英國還組了一支全女班的輔助空軍 WAAF
所以其實也是有先例可循的
開始鼓吹全民玉碎了喔,怕爆
清末甘陝回亂太平天國可以看看,拼人命誰怕誰
二戰時打總體戰,其實各國都有女性投入各種職位填
補因為男性徵兵而短少的勞動力,在那年代已婚女性
投入職場的比例還算低
台灣現在也是和平病症狀
輔助任務沒問題啊 要有人維持社會運作
男性軍事任務 社會勞動缺口就女性補上
戰時鄉鎮民兵維持治安也是可用女性
那種不需要完整正規訓練
輔助勞役不等於玉碎 大部分甚至沒武器
烏克蘭鐵工去做全尺寸反坦克路障
其他人把鋼板縫進戰術背心裡做成防彈衣
女性所能分配的工作基本上戰時再動員來教就夠用了,
打仗只要不是三天內決勝負,基本上都是半年起跳,台
海戰爭也不例外,至於所謂的現役缺額或是人力不足,
比較直觀地做法是補人,但用女性義務役補人是反效果
,女性就算補充後勤單位,還是無法去彌補戰鬥缺員
問題,因為被分到後勤的男兵要當戰鬥單位的補充員額
基本上光體能就不可能了,男兵都有體格差,導致部
分人只能後勤,這真的動不了
因為女性能輔助的到最後不是兵役而是勞役,以兵役
為名實質服勞役喔,這在法律這關就不可能,因為人
民沒有服勞役的義務,女性立委就能為此把國防部掀
桌到換幾個部長都不夠
平時沒制度沒訓練 戰時才要來緊急搞 是比較慢又不健全的
替代役就可以 女生服就不行?就問違不違憲 一個月
打一次靶即可以當兵役看囉
表示替代役是違憲囉?找一堆理由 女性立委有國家緊
急重要
現在就問這件事是不是對的 不要管是不是會成功嘛?
推
女性不適合服兵役,但替代役應該納入。
女性替代役在公共政策平台有提出過 失敗
就太少人在乎或認真這件事
兵役法有規定生理男性服兵役 但替代役沒有法律性別
限制
要務實漸進推動 就是先從替代役下手
23
男女皆兵不只是在戰時訓練上 也是展現國民有意願保衛國家上 敵國要打前也要衡量是否會因為強烈的反抗意志,導致開戰後陷入泥沼之中 相對的,如果社會上鼓吹兵役能躲能閃最好,對面只要打過來最好趕快投降最好。 敵國也是會看的,甚至會覺得這樣是不是一打馬上投降了。40
感謝你提出以色列女性義務役的資訊。既然世上還有瑞典、挪威(其他小國不贅述)有 女性義務役,如果坊間有人做研究就好了。不過就純然的腦中模擬如何運用台灣女性的 人力資源到女兵層級,可以討論看看: 一、首先當然是設立純女兵營(全營官士兵全部是女的,沒有任何一個男的,這很重要) 讓女性自管自練。18
: 以色列的女兵制度,台灣有論文研究過: (內容原發表於Warfare板) 作者: tomhawkreal (阿湯) 看板: Warfare 標題: [心得] 政大論文 "以色列女兵制度之研究"13
: 如果要問台灣需不需要男女皆兵的話 那就得先從地形、人口、科技等多重條件後,再對比國外後做決定 先來講以色列的情況 以色列眾所皆知周邊國家普遍對他們都不太友善88
首Po這邊先說好沒有要戰男女問題 最近聽到身邊的人在討論才感到好奇 所以上來問一下大家的看法 畢竟這裡的人應該都比平常沒在接觸的人了解 簡單來說就是讓台灣像以色列那樣35
[新聞] 預估119年徵兵及齡男子人數降至10萬人 「男子」不夠,不會加徵女子義務役嗎? 若說女子服義務役入營後無法在社會貢獻GDP--這是取捨問題,世上那些徵義務役女兵的民 主先進國家難道就比較蠢,不知道要多一點人在社會上創造GDP? 這些國家:至少有以色列、挪威、瑞典!不過挪威與瑞典實行男兵女兵同寢室(換內衣也37
先說,我百分之百支持男女皆兵,但就現實面,目前女性要不要當兵仍然有幾個問題吧 第一個:現階段基礎設施能不能容納兩倍的新兵 第二個:女兵要怎麼安排,是單獨成立女兵單位,還是要混編(不是女兵一定要跟男性分離 ,是擔心會有一些女兵利用姿色去換取本來不應該有的利益,或是長官&同僚侵犯,畢竟一 天24小時生活在一起,難免會有類似的情況發生)25
現行已知實施女性徵兵制的國家: 以色列 挪威 瑞典 摩洛哥21
: 我看有人推文說大法官釋憲說女生不適合當兵,所以我把原釋字完整po讓大家參考 釋字第490 號 中華民國 88年10月01日 解釋爭點:兵役法服兵役義務及免除禁役規定違憲?
爆
Re: [轉錄] 台灣防疫不如新加坡,蔡政府想不通的原因都2022了 還在比"防疫" 你們可不可以 眼光看遠一點 不要一直活在2020了好嗎=.= 我就問問各位53
[情報] 英國、德國表明不會軍援坦克英國首相強森、德國總理蕭茲開共同記者會 (強森今天去歐陸面會盟友) 英國、德國共同表示,西方盟友「不太合適」滿足烏克蘭的所有軍火要求 作為替代,英國已經加派一億英鎊的防禦性武器,包含防空、反甲飛彈等45
[閒聊] 甘舒為啥不怕現代槍械的武裝部隊?從繼承戰篇可以知道, 大部分的獵人還是怕槍械的, 回去看拍賣會篇旅團成員通常也是會閃槍械子彈, 但甘舒好像不怕槍械? GI篇原本絕茲絕拉計畫在外面靠裝備了現代槍械的武裝部隊直接打炸彈魔三人組,35
[分享] 英國給的反艦飛彈可能不是魚叉自從英國說要給烏克蘭反艦飛彈,就有傳聞說是魚叉 但是目前有蠻多討論都質疑說英國不可能給魚叉,因為缺乏陸基魚叉 參考22
Re: [提問] 戰爭中平民與軍事人員的分野國際紅十字會:戰爭中保護平民越來越困難 日期 19.09.2009 兩支敵對的軍隊之間進行作戰,敵我陣線分明,指揮結構清晰,這是已經過時了的傳統戰 爭。國際紅十字會的貝阿特.施威策爾在過去的20年裡經歷過世界各地的戰場,對武裝衝17
[討論] 如果英國當時撐不住,美國有辦法打贏嗎?是這樣的啦 在最黑暗的時刻中 以及cod二戰中的倫敦地圖 邱吉爾當初是以無數次空襲為代價 以時間換取機會 後來美國因珍珠港終於參戰了 那如果在美國參戰之前17
[問卦] 為什麼二戰德國沒有打下英國?各位大大好 看紀錄片阿 英國海軍雖然強大 但是一度困在德國的陷阱 德國怎不趁這機會