PTT評價

Re: [問題] 中國常見的兩個觀點

看板Warfare標題Re: [問題] 中國常見的兩個觀點作者
Anjou
(沒死)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:21

全文請到戰國史版搜尋足輕

-----

刀狩之後,臨時足輕的來源基本枯竭,迫使日本所有的大名依賴自己的屬下來組建軍隊。1591年,所有大名均已臣服於秀吉,此時他又發佈了一條法令,牢固地確立了身份差別,禁止武士改行務農,亦禁止農民改而從事任何其他職業,無論是商人還是足輕。由於這條法令在足輕的發展過程中極為重要,特詳細引用在此:

“凡有曾服軍役而自去年七月以來為百姓者,俟陸奧戰事畢,爾等有權監管並驅逐之……
“百姓棄田不耕者……不論為商為工,均將受懲,且全村連坐。
“家臣擅離主家者,他家不得錄用。
“犯禁而無罰者,必斬三首以抵。”

戰敗大名的足輕被強迫回到農田裏,這些被解除武裝的新農民,最終從法律上被斷絕了沿著秀吉自己的輝煌歷程發跡的道路。因此,1591年以後的情形與此前大不相同。被徵召服兵役的農民將僅能擔任勞工,只有背著沉重彈藥箱的足輕可以覺得自己幸運,因為他儘管地位低,但至少已經一只腳踏入了武士階層。

實施身份統制令的過程相當漫長,到秀吉的後繼者德川家康(1542~1616)手中才得以完成。足輕已成為日本軍隊裏的普通士兵,沒有他們就無法取得勝利。德川政權建立後,對日本的社會階層進行了更嚴厲的區分。地位最高的是武士,其中包括足輕,自此,足輕被正式視作武士階級裏的最低層。

********

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.172.198 (臺灣)
PTT 網址

goodgodgd09/26 23:26所以足輕可以理解為軍户對吧?那他們的戰力和明朝的軍户

goodgodgd09/26 23:26對比了話呢?

zeumax09/27 00:36我認為戰國的兵大多比較強,因為還是長期處於戰鬥狀態

zeumax09/27 00:39而明軍戶在長期和平下逐漸衰弱,而日本正處於戰國時期互相

zeumax09/27 00:39攻伐,等於一直在練經驗,面對戰場比較有適應力

zeumax09/27 00:41戚繼光雖然也是軍戶出身,但後來還是得外部重新募兵,還特

zeumax09/27 00:41別要求要鄉下人不要城市人,不希望過太舒服的加盟

kuma66022409/27 02:43戰國時期+沒科舉,戰功是翻身捷徑

kuma66022409/27 02:44那環境的農戶其實比較粗曠願意參戰

kuma66022409/27 02:45尤其強力大名肯給制式化裝備

skytank09/27 09:25推樓上,還是市場需求的問題,能出人頭地誰都會拼命

skytank09/27 09:26中國平民熱衷於科舉和日本平民熱衷軍功都是為了出人頭地

skytank09/27 09:28科舉考得好就成為官僚,軍功能獲得就可能升武士

skytank09/27 09:32戰鬥強不強要看整體市場環境能給人才什麼程度的回饋

skytank09/27 09:34台積電如果給統一超商的薪水,大概連磊晶都磊不出來

kuma66022409/27 11:12封建體制基本是軍功爵位文化

kuma66022409/27 11:13戰國結束沒戰爭反而導致階級流動停頓

kuma66022409/27 11:15這部分日本畢竟小 難像歐洲動亂無盡頭

kuma66022409/27 11:16先秦軍功爵位制度的人民也是偏武勇

kuma66022409/27 11:18跟後世奴化世襲職業軍戶比

kuma66022409/27 11:18秦農也許是戰鬥民族 因為能出頭

donkilu09/27 22:37大明後期都是靠招募和自組家丁吧 軍戶早爛了

kuma66022409/28 18:31也不用後期 軍戶在明初就大量逃戶

kuma66022409/28 18:32制度性不合理 導致開國幾十年後 就爛掉