Re: [閒聊] 佛狼機的砲耳
※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言:
: 唉呀。竟然還有被自己引用的書給反駁之後
: 死不看反駁的內容,唉呀唉呀。
: 好吧,H先生還要求把李約瑟引用的原文給找
: 出來。唉呀你只負責質疑不負責找資料的嗎。找
: 也是不難啦,畢竟比較正規的書藉本來都是有引
: 注的,你是不會找還是怕找出來以後被打臉呢。
: 李約瑟引用的是拿破崙三世和另一位仁兄合
: 著的著作,原文可見此(132頁):
: https://reurl.cc/j8VyXL
哎呀,真是辛苦你,終於找到原出處,感謝感謝!!
但是呀,李約瑟寫書的時間已經是幾十年前了,
然後他還引用拿破崙三世的著作XD
跟我引用的書,差距百年以上了XD
你覺得誰可信度高??
就像我講的,研究學問還要注重細節,注重邏輯性,
不是書隨便拿來抄抄引用引用就OK!!
拿破崙三世研究勃艮第能跟今天學者比???
好啦,言盡於此,聽不進也沒辦法!!
: 因為原文是法文,我借用估狗翻譯把該段譯
: 成英文,這樣看得懂的人應該比較多了(至於某位
: 自己引的書都不去看的仁兄就算了):
: "Veuglaires were widely used for arming
: ships, no doubt because of the convenience
: of breech loading. The same accounts mention
: in the year 1364, “32 veuglaires encased in
: wood. Each furnished with three chambers and
: 1,450 stones of several kinds for these
: veuglaires, to arm the ships delivered to the
: bastard of Burgundy"
: 簡單來說呢veuglaires這種有三個可置換子
: 砲的火砲可見於1364年的紀錄。好吧,原文就是
: 這樣寫,下面請H先生開始他的表演。
--
體真履規,博物洽聞,探賾窮理,道充德著,懷古君子之肅夙,抱真上人之雅操,
久棲岩谷,藏身隱行,闡祖師之遺化,坐致有道之士,雲集仙徑,莫可稱數。
--
你要說你引用的書比較可信也是隨你啦 但是你也要好好
把沒看到的補一補吧 自己引的書不支持你論點都不知
很煩耶! 拌嘴你倆私信玩好嗎? 還是這邊鼓勵這種的?
你能拿出書跟論文來戰,一樣可以參與喔:D
雖然看起來比較像單方面開虐啦
我是很愛戰啦
可惜軍武軍事這方面,是我最沒知識也難以理解的
幾番考慮後,還是放棄,觀戰就好
XD
kpier2你的態度只會導致劣幣逐良幣,簡單來說就是鄉愿
如果兩個都是亂吵也罷,問題是哪一個真有料你看不出來?
我昨天看到一本剛出的書,說佛朗機其實是外星人發明 (ry
不想看的就乖乖吃瓜吧!有討論才有東西看啊,雖然常常會
有一方被電
現在還有這種起碼雙方都拿的出東西來戰已經很難得了
歷史群平常文章不多才經得起這樣折騰 不然哪受得了
1
哎呀,還真委屈哩XD 誰叫你要引用李約瑟哩!! 而且書名還打錯XD 他明明就不是火藥火器史專家,怪我囉?? : : "Canon" 這個詞第一次出現在勃艮第人的文獻中, : : 已經是1410年的事了!!2
《The Artillery of the Dukes of Burgundy, 1363-1477》的作者 Kelly DeVries與Robert Douglas Smith在另一篇討論後膛裝填火炮 的論文中,列舉了14世紀關於後膛裝填火炮的五份文獻,分別來自 英國、法國與義大利。其中一份文獻是1376年威尼斯人攻擊北方的 奎羅(Quero),提到了細部的火炮結構與裝填過程。作者說,由於2
唉呀。竟然還有被自己引用的書給反駁之後 死不看反駁的內容,唉呀唉呀。 好吧,H先生還要求把李約瑟引用的原文給找 出來。唉呀你只負責質疑不負責找資料的嗎。找 也是不難啦,畢竟比較正規的書藉本來都是有引7
喔…其實這段引用的李約瑟原文就是這樣寫啊。 唉呀你硬要誣我是編的,好歹先看看原文吧。 : "Canon" 這個詞第一次出現在勃艮第人的文獻中, : 已經是1410年的事了!!15
首Po 嗯其實砲耳圓不圓這種見仁見智(唉呀)的事 並沒有甚麼好爭論的,抬槓爾。但說到佛狼機的 砲架,還是從史實面出發去討論比較好,這沒甚 麼抬槓的餘地,搞錯就糗。其實前面我就已經提 過砲耳(trunnion)出現在歐洲大約是1465年左右
11
Re: [新聞] PTT變PPT!林杏兒論文英翻中露餡 揭3大結論就是: 一樣的標準丟系統比較相似度,太多跟已經發表的文獻雷同就是抄襲 個人感想: 1. 原文是英文也是參考 TVBS Poll Center的文獻來敘述,我今天看到 這樣的內容,我也看了TVBS Poll Center的文獻來敘述,寫成中文3
[問卦] 文組論文完全不引用文獻有搞頭嗎安安安 是這樣啦 如果今天一個文組生 覺得引用一堆別人文獻著作 就只是大補丁、文獻堆砌出來的垃圾X
[轉錄] 觀點投書:從著作權法提醒張善政先生1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰風傳 3.轉錄內容︰ 觀點投書:從著作權法提醒張善政先生 國民黨桃園市長候選人張善政近來陷入農委會研究報告抄襲疑雲,他指稱這些相關研究均4
Re: [新聞] 准碩士」用詞露馬腳?林智堅團隊:原本要寫這三字還有一點怪怪的,就是右邊的引用都沒有 如果是左邊抄右邊,左邊有這麼厲害可以通靈 引用的出處?另外如果是引用別人研究的結論 但是沒標註,這個也是不合格的。3
Re: [問卦] Paper被引用4000次很屌嗎?我研究所肥肥啦 6000次的等級大guy 4怎樣喔 大guy 4 你那個研究領域的教科書聖經 就像作業系統的恐龍書 計算機組織的白算盤 這種等級的書 在寫書序的時候 也會要讀者必讀的幾篇paper4
[討論] 沒在註解出現的書目 不能放在參考書目內?我看到今天的新聞 〈高虹安博論本文未加注卻列參考書目?政大教授:不符規範〉 沒有要任何政治化的討論 我想要請問 是真的有這樣的規範嗎 我以前沒注意過這個問題 甚至在教育部規定研究生要通過的倫理測驗 也沒有提到 (應該吧?)2
Re: [討論] <民營化策略> 論文改編成書,絕無抄襲~~您剛剛才購買的...那您確定現在買得到的版本內容和2002的版本有一樣? 這本書最近的再版日期是2019囉 : 圖表長這樣: : 然後莊旻璋在2004年的碩士論文也使用《Porter,M.E原著》的資料自行翻譯, : 《我國半導體設備通路產業之競爭策略分析---以帆宣科技股份有限公司為例》