Re: [閒聊] 公投：「不強制」兩段式左轉成案的可能
原文恕刪
二段式左轉是內側禁行機車之後造成的果
所以要廢除二段式左轉 內側禁行機車勢必也必須全面廢除
不然只會出現一堆大外割左轉 然後政府又有藉口說機車直接左轉好危險
現在感覺就是倒因為果 引導你去吵廢除二段左轉 忽略內側禁行機車
然後就可以有藉口說很危險怎樣啦否決...
當內側不再禁行機車 機車直接左轉就不再危險 二段左轉就沒存在的必要
至於當年為什麼會內側禁行機車...肯定不是為了大眾安全
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.22.131 (臺灣)
※ PTT 網址
推
同意
→
一堆機車擠在內側車道，汽車要怎麼走
→
？
→
禁止機車走內側車道才有效率啦！（叭
→
叭
→
這才是車本交通的精髓！
→
禁行機車應該是當年高官們想要他們的
→
黑頭車可以一路狂飆而設定的吧
推
先廢除禁行機車，再處理待轉問題會比較容易
推
還是有必要啦，除非不影響交通順暢
→
欸，那汽車直接左轉影響交通順暢更多
→
就連國道這種路線極度單純的都被塞爆
2
沒人說要「廢除」兩段左轉，現在討論的是「不強制」，這兩個差很多，不要偷換概念。 而且飯要慢慢吃，一下子又要「廢除」內車道禁行機車，而且同時又要「不強制」兩段左轉 ，步調邁太大是很難成功的。 而且現行道路有蠻多路是小路口，內車道沒有禁行機車，可是也要強制兩段左轉，從那些路 開始逐步開放比較合理。1
認同你說的「法律上的強制就是強制讓你浪費時間和金錢去做相對安全的事情」 像是安全帽、安全帶都是花費駕駛人的金錢和時間去做安全的事 但強制兩段式待轉？ 這是交通部自己公布的無人機空拍，並分析出事故衝突熱點X
你貼的圖其實使用上是錯誤的 你用這張圖是想要講述待轉之後行駛的路線與左側車輛的路線大幅度重疊 故待轉區很危險 但是想請問一下甚麼狀況下待轉區的車輛會和左側車輛交互？ 同時綠燈？2X
其實你有看過他的東西就會發現所謂待轉區辨待撞區只是某些人宣傳出來的內容而已 在你講待撞區或者看到相關影片時，先用大腦想一下為什麼它們會被撞？ 絕大多數反對待轉區的人都會說因為政府要它們停在那邊所以被撞 但事實是這樣嗎？那只是引導罷了 : 法律的概念應該是以「告知你這樣做會危害別人」的前提 不是「強制」吧？
這個結論是你下的... 我的原話是 「這是交通部自己公布的無人機空拍，並分析出事故衝突熱點 有沒有發現基本上都是在待轉格或是兩段式左轉的路徑上？」 我也沒有提到待轉之後行駛的路線與左側車輛交互2
禁行機車要先廢除，這大家都知道 但還有一點也很重要 就是要把左轉專用道做出來 如果空間不足的話，至少也要做機車專用的躲避空間 畢竟停在內側車道上等左轉實在是有點恐怖啊1
通常有左轉專用道的路口都有多時向燈號 反過來說沒有專用道你可以騎到路口中心等待 待對向車流緩解再轉 會停內側車道等左轉的狀況 只有尖峰車流量太大專用道或路口中心塞滿 不過這種狀況下車速通常都很慢 是也不用太過擔心2X
事實上再發生車禍前每個人都認為自己有能力足以判斷 也都認為自己有能力足以發現和觀察到其他車輛的動態 每個人都認為我這樣騎對方會先發現我並且進行避讓 但事實上是相反的絕大多數的人都做不到這點 能夠做到這點的已經去跑GP了
老兄啊… 你如果有在看「康康嘴三寶」的話你就會知道待轉區被撞的事情天天有 法律的概念應該是以「告知你這樣做會危害別人」的前提 不是「強制」吧？ 看看板上這些車禍 前陣子才一個車子停好好被汽車收了 結果對方只賠六千的 你覺得法律有意義嗎？ 如果法律的強制真的那麼有用 那為什麼那麼多人還在酒駕？37
首Po我承認，我屁股是歪的，是因為被開600才想到這個問題。 上網搜尋相關資料發現不是什麼新鮮事，有早在「公共政策 網路參與平台」提過這個提案 ： 這個提案雖然有5397個附議，但是卻得到［依各縣市因地治宜］的官話回覆，就遭到交通部
爆
[問卦] 機車兩段式左轉 要打右轉燈嗎?不是我啦 是我妹妹啦 他今天考到機車駕照 問我說 兩段式左轉 要不要打方向燈 我是沒在打的 但想想 我是要左轉 但是是要到待轉區所以打左轉燈肯定不行![[問卦] 機車兩段式左轉 要打右轉燈嗎?](https://i.imgur.com/639Uf7Wb.jpg "[問卦] 機車兩段式左轉 要打右轉燈嗎?")
53
[問題] 兩段式左轉開闖紅燈今天中午在東寧路轉東興路時沒有依規定兩段式左轉，後來被警察攔下開單 而且當下很多機車是直接闖東寧路左轉，可是卻沒有被攔下的跡象 後來回家發現，不是被開未依規定兩段式左轉而是闖紅燈 我知道那裡是有待轉格，但一直沒有注意到有牌子，但每次在那待轉需要先繞過電箱，都 覺得會被直行車撞，加上內線也沒有禁行機慢車所以一直都是直接左轉35
Re: [新聞] 機車「兩段式左轉」部分路段有望取消！兩段式左轉的規定。 因地制宜聽起來很棒很彈性， 但實際上就是讓騎士到陌生的路口時， 就要「尋找」該路口左轉的規定。 騎白牌到路口時必須觀察：16
[問卦] 幹你娘二段式左轉到底三小？幹待轉狗牌藏在路口邊邊 沒有打光根本什麼毛都看不到 順順靠左左轉 他媽的被攔下來開單 還直接把我攔停在紅線上22
[問題] 內側禁行機車但沒有待轉牌需要待轉嗎？有看過一些路口 單向3線道最內側車道禁行機車 但路口確定沒有藍色待轉狗牌 請問這種路口需要強制兩段式左轉嗎？ --23
[問題] 內側有左轉箭頭無禁行機車需兩段式左轉嗎如圖的路口 內側有左轉指示標誌 而且並無禁行機車 但是前方紅綠燈旁邊也有掛兩段式左轉的標誌 請問這個路段是否是強制兩段式左轉的路段？18
Re: [問卦] 機車兩段式左轉是會怎麼樣嗎？隨便都能找到幾個不該強制的原因啊 1.他媽的待轉格小到爆還超危險 你自己也說全世界機車很少有像台灣這麼多的 那麼請你摸摸你的老二 台灣的機車待轉格大小與機車數量比合理嗎?2X
[問卦] 機車兩段式左轉是會怎麼樣嗎？機車什麼促進會的 經常主張要交通部廢除機車兩段式左轉 這個會的信徒們也會到處貼文 批評機車兩段式左轉應該取消 但我想問，機車左轉的時候分兩階段是會怎樣嗎？![[問卦] 機車兩段式左轉是會怎麼樣嗎？](https://i.imgur.com/LI0fJCNb.jpg "[問卦] 機車兩段式左轉是會怎麼樣嗎？")
7
Re: [問卦] 機車兩段式左轉是會怎麼樣嗎？二段式左轉比較安全的理論與實務是從哪邊出來的？還是交通部隨便丟一個東西，並聲稱 是安全措施，它就是安全措施？ 二段式左轉是因為內側車道禁行機車，所以騎乘機車的時候，無法以內側車道直接左轉的 方式滿足左轉需求，所以產生了機車無法左轉的BUG，為了讓這個BUG解套，所以把機車左 轉拆解成兩次直走。![Re: [問卦] 機車兩段式左轉是會怎麼樣嗎？](https://i.imgur.com/t7MvzWzb.jpg "Re: [問卦] 機車兩段式左轉是會怎麼樣嗎？")
X
Re: [問卦] 機車兩段式左轉是會怎麼樣嗎？您所說的都是「強制廢除兩段式左轉」的理由 既然這些理由如此充分 就該硬氣點堅持下去才是 : 目前我就提這兩點，我不會說台灣應該完全廢除兩段式左轉 : 但我的見解就是 台灣不該"強制"要求兩段式左轉
![[問題] 機車後車箱 有什麼推薦的](https://i.imgur.com/HTWLHIdb.jpeg114.136.164.116 "[問題] 機車後車箱 有什麼推薦的")
![Re: [問題] 勁戰二代漏油](https://i.imgur.com/V1GLgMlb.jpeg "Re: [問題] 勁戰二代漏油")
![[問題] 機油濾芯的小彈簧可以不裝嗎](https://i.imgur.com/3hKkMHeb.png "[問題] 機油濾芯的小彈簧可以不裝嗎")